調解協議書在經過人民調解委員會調解，并雙方簽字確認后，通常具備法律效力。這表明雙方對達成的協議內容達成共識，且愿意遵守。
根據《中華人民共和國人民調解法》第三十三條的規定，如果雙方認為有必要，可以在調解協議生效后的三十天內，共同向法院申請司法確認。法院會對調解協議進行審查，依法確認其效力。
一旦法院確認調解協議有效，若一方當事人拒絕履行或未完全履行協議內容，另一方當事人可以向法院申請強制執行。這確保了調解協議的有效性得到了法律的保障。
然而，如果法院確認調解協議無效，當事人可以選擇通過人民調解的方式變更原有的調解協議，或者重新達成新的調解協議。若這些方法都無法解決問題，當事人也可以選擇通過法律訴訟途徑解決爭議。
因此，調解協議書雖然在達成后通常具有法律效力，但在特定情況下，還需經過司法確認才能完全保障其法律效力。同時，這也為解決爭議提供了多元化的途徑，既體現了調解的靈活性，又確保了法律的權威性。

派出所主持的調解協議與普通的合同是一樣的，如果雙方自愿達到協議，合法有效。
通常民事糾紛引起的打架斗毆等治安案件，由派出所依法調解，在調解后該協議依法應長期保存，時限為60年。此外，未生效的調解書必須由司法確認，否則不具備法律效力。
達成調解協議時，雙方均具有完全民事行為能力，如果雙方意思表示真實，不違反法律或者社會公共利益，那么這個協議就是合法有效的。
因此，調解協議如果已經實際履行完畢，且該調解協議不違反法律規定，應當視為二人對自身訴訟權利的自主行使，其效力依法應予認定。在這種情況下，一方反悔再次要求對方承擔義務的，無事實和法律依據。
調解協議書簽字后能反悔嗎
當事人在法院調解時對調解要認真對待，慎重處分自己的合法權益，一旦簽署調解協議即可生效。原告可以反悔，法院可以再次組織調解，征求被告的意見，調解不成的，及時判決。
調解達成協議，人民法院應當制作調解書，調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。也就是說，在雙方當事人簽收調解書前，任何一方當事人可以提出反悔。
該調解協議經雙方當事人簽名或者蓋章后生效，當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。因此該調解協議具有法律約束力，雙方均應認真履行。
在我國法律中規定了三方協議沒有蓋章，但但當事人在協議上簽字的，協議就成立，協議內容不違反法律強制性規定和公序良俗的，協議就具有法律效力。
通過上文可知，調解協議書具有法律效力，當事人可以請求有關部門執行。同時，被拘留傳喚的當事人最多扣留24小時。如果您還有其他問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：
《治安管理處罰法》第九條
對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議后不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

1. 法律主觀：調解協議需經法院確認后才具有強制執行力。根據《中華人民共和國人民調解法》第三十二條規定，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。
2. 法律客觀：《若干規定》第15條關于調解協議效力的規定并未與我國《民事訴訟法》第89條、第91條相抵觸。調解協議是雙方當事人自愿處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式，是當事人之間的法律文書，是調解書的基礎。調解書是指人民法院制作的，記載當事人之間調解協議內容的法律文書。
3. 《民事訴訟法》第89條規定：“調解達成協議，人民法院應當制作成調解書。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”第91條規定：“調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。”該法第90條同時還規定“下列案件調解達成協議，人民法院可以不制作調解書，其他不需要制作調解書的案件。對不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章后，即具有法律效力。”
4. 從《民事訴訟法》第90條規定中可看出，立法者并未一概否定調解協議的效力，其第4項“其他不需要制作調解書的案件”的規定，為《若干規定》留下了適用的余地。
5. 當事人之間的爭議經調解達成協議，可約定調解協議具有法律效力，而無需人民法院制作調解書進行確認，以充分尊重當事人的意思自治。
6. 依“舉輕以明重”之民法解釋方法，當事人之間的調解協議具有法律效力，以當事人調解協議為基礎，人民法院按法定程序制作的調解書，當然具有法律效力。