行使代位執行的效力歸屬對債權分配和優先受償具有關鍵性影響。當申請執行人依法行使代位權后，關于第三人應向誰清償債務的問題，學術界存在兩種觀點。一種觀點遵循民法的傳統代位權理論和債的相對性原則，認為第三人僅需向被執行人履行債務，執行回來的債權歸被執行人所有。在被執行人有多名債權人的情況下，其他未申請代位執行的債權人可能會因為無法按比例受償而受損。

另一種觀點源于執行工作規定和合同法解釋，主張代位執行的債權應直接由第三人向申請執行人履行。執行工作規定第61條第二款第12項明確指出，第三人不得向被執行人清償，而是直接向申請執行人。合同法解釋（一）第11條也確認，債權人提起的代位權訴訟如果成立，次債務人應直接向債權人清償，這樣賦予了申請執行人優先受償的權利。

這些規定具有實體意義，通過直接裁定第三人向申請執行人履行債務，能夠抵消申請執行人對被執行人的債權，消除兩者之間的債權債務關系。同時，簡化了訴訟程序，提高了效率，符合交易活動中的效能原則。此外，鼓勵債權人積極行使代位權，因為如果讓未積極行動的債權人輕易分享他人努力的成果，有失公平。因此，代位執行的歸屬對確保債權公平和效率至關重要。
擴展資料

代位執行是指被執行人不能清償債務，但對案外的第三人享有債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，對該第三人強制執行。

代位權行使的直接效果應歸屬于債務人。一旦法院通過裁判允許債權人行使代位權，則債務人不能就其被債權人代位行使的權利作出處分，也不得妨礙債權人行使代位權。在債權人行使代位權后，次債務人對債務人所享有的一切抗辯權，如同時履行抗辯權等均可以對抗債權人。尤其應當指出，在債權人行使代位權的情況下，債務人的債務人不能以債權人與其無法律關系為由拒絕履行自己的義務，而必須應債權人的請求及時向債權人作出履行。關于代位權還能向原債務人執行嗎的法律問題，小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

債務人依法轉讓債務后，原債務人不再承擔債務，所以債權人行使代位權的，不能向原債務人行使。

《中華人民共和國民法典》

第五百五十一條【債務轉移】債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

第五百五十三條【債務轉移時新債務人抗辯權】債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯;原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。

第五百五十四條【債務轉移時從債務一并轉移】債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬于原債務人自身的除外。

(一)對債權人的效力。

代位權的行使對債權人的效力主要有兩方面：其一，債權人因行使代位權所支出的必要費用，有權要求債務人予以支付。其二，債權人有權從債務人的債務人即次債務人處直接受領所履行之債。當然，上述債權人的權利以法院確認其代位權成立為前提。

(二)對債務人的效力。

代位權行使的直接效果應歸屬于債務人。一旦法院通過裁判允許債權人行使代位權，則債務人不能就其被債權人代位行使的權利作出處分，也不得妨礙債權人行使代位權。

(三)對債務人的債務人的效力。

債權人代債務人行使權利，一般不會影響債務人的債務人的權利和利益。因為即使不行使代位權，他們也要履行其應盡的義務。在債權人行使代位權后，次債務人對債務人所享有的一切抗辯權，如同時履行抗辯權等均可以對抗債權人。尤其應當指出，在債權人行使代位權的情況下，債務人的債務人不能以債權人與其無法律關系為由拒絕履行自己的義務，而必須應債權人的請求及時向債權人作出履行。