指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有難以給付之虞時(shí)，在對(duì)方當(dāng)事人未履行或未為合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。

成立條件；

規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

1、雙方對(duì)同一雙邊合同負(fù)有責(zé)任。

不安抗辯權(quán)是雙邊合同效力的表現(xiàn)，不安抗辯權(quán)的確立，要求雙方當(dāng)事人因同一雙邊合同，而相互承擔(dān)債務(wù)，且債務(wù)之間存在對(duì)價(jià)關(guān)系。

2、存在后付款義務(wù)人履行能力明顯下降，無(wú)法處理的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

不安抗辯權(quán)制度保護(hù)預(yù)付款義務(wù)人是有條件的，只有在后付款義務(wù)人，不能處理付款的實(shí)際危險(xiǎn)和損害，以及前付款義務(wù)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂支付后義務(wù)人的履行能力明顯下降，構(gòu)成無(wú)法辦理支付的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，包括：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、提取資金逃避債務(wù)，謊稱(chēng)有履行能力的欺詐行為，以及喪失或者可能喪失履行能力的其他情形。

履約能力明顯下降，存在不能視為付款的實(shí)際危險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)必須在合同成立后發(fā)生。如果在訂立合同時(shí)已經(jīng)存在，如果先支付義務(wù)的人知道這一點(diǎn)并且仍然簽署合同，法律不需要特別保護(hù)它。如果他不知道這一點(diǎn)，它可以通過(guò)合同無(wú)效制度來(lái)解決。

3、有優(yōu)先履行權(quán)并享有不安抗辯權(quán)的一方是先履行義務(wù)的一方。

4、先履行義務(wù)的人必須有足夠的證據(jù)證明對(duì)方不能履行義務(wù)。

5、甲方債務(wù)已到清償期。

6、未為以后履行義務(wù)提供擔(dān)保的。

7、合同法第六十八條的規(guī)定。

擴(kuò)展資料；

必要性；

不安抗辯制度不是純法律邏輯的產(chǎn)物。它可以在大陸法系產(chǎn)生和發(fā)展，并已被許多國(guó)家的合同立法所采納，甚至對(duì)各國(guó)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。最重要的原因不是它有理論上的合理性，而是它在實(shí)踐中具有積極的意義，符合立法者希望通過(guò)合同法進(jìn)行宣傳的價(jià)值目標(biāo)。

1、在現(xiàn)代社會(huì)，公平原則的要求是大多數(shù)雙邊合同的訂立和履行不同時(shí)進(jìn)行，雙方履行義務(wù)的期限往往不一致，往往約定一方先履行。任何一方在簽訂合同后總是希望另一方在當(dāng)時(shí)履行合同。

但是，由于各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的迅速變化，從合同生效到合同履行期間，會(huì)出現(xiàn)許多不可預(yù)見(jiàn)的情況，可能使合同在未來(lái)無(wú)法履行或難以履行。

面對(duì)各種現(xiàn)實(shí)可能性極大的巨大違約威脅，任何先履行的一方都不愿意等死，將其重大經(jīng)濟(jì)利益交給不可預(yù)知的未來(lái)。相反，為了自身利益或避免損失擴(kuò)大，他們總會(huì)千方百計(jì)地去克服和解決，但傳統(tǒng)的《合同法》給予他們的空間和余地實(shí)在太窄了，不安抗辯權(quán)作為平衡雙方利益的預(yù)防措施應(yīng)運(yùn)而生。

不安抗辯權(quán)，可以避免第一履約方的極端不利地位，保持合同雙方權(quán)利義務(wù)的不平衡，在合同成立到消滅的各個(gè)階段都貫徹公平原則，使第一履約方能夠獲得相應(yīng)的救濟(jì)。

2、效率原則要求法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，所有法律活動(dòng)，包括所有立法和司法，以及整個(gè)法律制度，實(shí)際上都在稀缺資源的分配中發(fā)揮作用。因此，一切法律活動(dòng)都應(yīng)以資源的有效配置和利用為目標(biāo)，即追求效率最大化，最大限度地增加社會(huì)財(cái)富。

不安抗辯權(quán)制度的實(shí)施，可以在一定程度上減少社會(huì)損失。后履約方可能無(wú)法履行合同的，不采用不安抗辯權(quán)制度的，只能將第一付款方視為有效合同，在履行期屆滿(mǎn)前按合同履行。很明顯，由于對(duì)方最后的不履行，所有的支出都可能變得不必要，導(dǎo)致社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。

相反，采用不安抗辯權(quán)制度的，付款人有權(quán)及時(shí)解除合同，并采取其他措施防止情況進(jìn)一步惡化，以盡量減少損失。

參考資料來(lái)源；百度百科——不安抗辯權(quán)