霓虹人負債高？？？？開什么玩笑

霓虹人吃得好、住得好、用得是奢侈品（霓虹品牌的服裝及奢侈品堪比歐盟）、霓虹人一半人用著IPHONE（而且IPHONE XR、IPHONE XS、IPHONE X等銷量都非常高，霓虹NTT、au、軟銀主要皆賣IPHONE）、使用MACBOOK和vaio、松下等筆記本

在霓虹人只要是涉及到IP（知識產權）沒有不付費的，也就是說即使是上網(wǎng)看一冊漫畫也要付費

霓虹影視基本上沒有廣告，就算有也是片尾有和電視角色相關的非常炫的廣告（電視劇中間會介紹贊助商但不影響觀眾收看）

霓虹旅游、各種節(jié)日、各種特殊消費（如秋葉原、柏青哥等，還有黑道經(jīng)營的特殊生意（霓虹人與外國人的服務內容不同，對外服務限制較多））、溫泉、手辦等

都說霓虹人愛存錢，霓虹人每天都能享受到很多高級服務、霓虹人使用的皆是中高端產品、霓虹人哪兒來的那么多錢存銀行？？？？

…… …… …… …… 

霓虹人負債高？頭次聽說，這簡直和孫正義負債1000億美元、索尼倒閉了一樣荒唐

霓虹的問題不是百姓窮，而是有錢人逃稅問題

非法避稅也就不說了，霓虹人為了避免繼承稅想盡辦法通過其它方式將錢轉移到財產繼承人手中，當然最終還是需要支付高額的稅，但比起繼承稅來那強多了

而霓虹逃稅其中最大的問題就是海外有錢人逃避問題，這筆錢才是真正巨大的財富（霓虹從2018年開始至今一直在嚴打海外逃稅現(xiàn)象）

要知道霓虹是典型的對外投資國家，海外凈資產是國內GDP的兩倍（別把GNP和海外資產混為一談，完全不同的概念），尤其是2018年的海外投資，極其瘋狂

霓虹國債高達238%，說實話這個算法挺無恥的，這是拿霓虹全部負債/GDP得出來的，而這個東西偶至于想到了國內負債、GDP、對外負債、海外凈資產、債權5項，至于其它的，就超出了偶的理解范圍，而有個詞兒叫“對外凈資產”（海外凈資產-對外負債），與我國的對外凈資產收益為負不同，霓虹的對外凈資產收益相當可觀…… 人人知道霓虹是最大的債務權，但很少人談霓虹是連續(xù)稱霸多年的最大債權國…… 

不過講到投資，霓虹真的不行，華爾街的投資才是貨真價實的世界之最，說華爾街能左右世界一點兒也不為過，看看全球各國有多少家企業(yè)的背后是華爾街？

與我國瘋狂投資鐵路、基建等不同，美日等主要是對企業(yè)直接投資（美日投資主要是商業(yè)行為，目的是獲取利益，目前比較出名的就是巴菲特、索羅斯、岡德拉奇、孫正義、卡爾伊坎、Howard Marks、David Tepper、Paul Singer等人或像高盛、大小摩等投行）

霓虹的國債將近一半在霓虹國民手中，對外負債僅一半左右，而霓虹海外資產遠遠超過了對外負債，再加上霓虹是世界上最大債權國，所以霓虹的對外負債根本就是“小兒科”，不需要擔心…… 至于霓虹正府有沒有能力支付負債偶就不清楚了……霓虹還有個問題，就是央行入市八年結果成了許多霓虹上市公司的大股東，這究竟是對還是錯，偶不清楚，但很明顯股東是央行企業(yè)就要將分紅給央行，股東是外企企業(yè)就要付錢給外企，而且各國正府投資也并非新鮮事兒，甚至如法國、我國屬于典型的正夫控制，對比之下感覺批判霓虹央行的做法好像也站不住腳，但美英更傾向于正夫放開手腳讓企業(yè)自主成長，但韓國、我國屬于典型的正夫干預與扶持…… …… 但霓虹央行的的干預形成了個奇特的現(xiàn)象，霓虹政府負國民錢，但霓虹央行卻是很多霓虹上市公司的大股東，國民需要在公司打工賺錢、公司需要將分紅給央行、央行的錢屬于正夫的，但霓虹國民是霓虹正夫的最大債權人…… 

霓虹何止沒有出現(xiàn)很多朋友長年擔心的“債務危機”，反而霓虹國債在國際上非常搶手，不久前霓虹國債還出現(xiàn)了收益率為零的現(xiàn)象，到底把霓虹國債的價格炒了多高？真是沒錢賺照樣有人搶，原因何在？就是為了“避險”…… 如果霓虹本身存在“債務危機”，那還有誰會瘋狂購買霓虹國債來“避險”？？？？

很多人感覺不到歐盟、英國、加拿大、澳大利亞、北歐五國等的存在，但是人家就是有錢，拿澳大利亞人來講，赴日消費高得那個出奇，真是有錢人，澳大利亞人口不多（2486萬），但向來是日企的大客戶，很多人感覺韓國經(jīng)濟超強，但是韓國人出了國門一俱上比摳的都摳，恨不得一塊錢分成十份來花…… 有些人說韓國藝人很窮，錯了，韓國國民那才是真的窮（韓國不是窮，而是貧富相關太懸殊（韓國藝人收入相差324倍左右）），霓虹藝人收入非常低，但從來不窮（基本上收入相關不大，一般最高也就是500萬日元的片酬（30萬人民幣，米倉涼子、木村拓哉等人的最高片酬）…… 霓虹是個有趣的國家，它的窮人不窮，它的富人不富，它的失業(yè)率出奇的低（霓虹不缺工作崗位，但它缺少勞動力，崗位太多應聘得太小，店鋪太多繼承人太少），2018年它的基尼系數(shù)全球11位（北歐五國稱霸），它的醫(yī)療全球NO.1，護照免簽190個國家全球免簽（羨慕吧？一本護照行天下），環(huán)境也不錯

隨便給出的一張名星片酬圖，僅供參考，請勿因為資料過少而叫真兒，實際上霓虹資料基本上都是公開的

霓虹人毫無疑問屬于那種全國皆是有錢人的范疇，在計算國民平均收入與開支的時候，請將基尼系數(shù)一起列出來的，富人的錢平均給窮人實際上什么也改變不了（窮人依然是窮人、富人富得流油只會令財富兩極分化，窮人又不能拿著從富人那里平均過來的財富去消費？富人也不會幫助平均以后收入好看的窮人去還債）…… 霓虹人均收入是第18位，但考慮到基尼系數(shù)、本國物價（沒有對比，就沒有傷害，這話太正確了，難怪赴日旅游都瘋狂爆買，物價太良心了（20多年物價不變）），實際上霓虹窮人的實際收入比排名要高得多（至于富人，需要為他們的財富擔心嗎？富人令人擔心的是，逃稅問題）…… 

有些朋友什么概念都和GDP、GNP搞在一起，但偏偏不知道GDP、GNP、GNI是大同小異的概念，這些年來最令偶感覺無語的就是這一條“GNP與海外資產”？我就搞不明白怎么會有這些多人將GNP和海外資產這么多年攪在一起，GNP是什么？GNP=GDP+來自國外的凈要素收入（這個數(shù)字可正負）…… 但海外資產和GDP有什么關系？海外資產可能是負的嗎？有誰聽說過哪國海外資產是負的？有誰聽說過GDP是負的？那么問題就是“來自國外的凈要素收入”代表的是什么？如果搞不明白，干脆直接看GDP好了，反正GNP、GNI、GDP的數(shù)據(jù)就是大同小異，甚至有時數(shù)據(jù)完全相同…… 現(xiàn)在又有很多人將人均GDP等價無人均收入，這不是亂彈琴嗎？GDP(國內生產總值):指一個國家(或地區(qū))所有常駐單位，在一定時期內，生產的全部最終產品和服務價值的總和。GDP產生的價值全歸了一國國民了嗎？還是被外國商人拿走了很多？同樣的道理本國商人海外投資產生的價值，就不算是本國國民的收入了嗎？

對外投資太坑了，首先國內GDP會降低，然后國內失業(yè)率會上升，再者進出額會降低，因為這些都記入了東道主國家……但是如果對外投資獲得收入呢？比如孫正義投資阿里巴巴2500萬，成為阿里巴巴，十幾年后賣掉部分股份獲得100億美元的收益（仍然是阿里巴巴大股東，享有每年最多的分紅），那么孫正義對阿里巴巴的投資獲得的收益就不是孫正義的錢了嗎？（這里我不想計較是屬于孫正義還是屬于軟銀，孫正義個人擁有阿里巴巴6%的股權（馬云持有7%的股權，巔峰時期8.9%的股權），擁有軟銀21%的股權），如果對外投資獲得的收益最后不屬于自己，我想世界上也就沒人“對外投資”了

至于一些朋友說霓虹人出生就背負著750萬日元(合約人民幣55萬元)的負債，說實話實在不明白是什么意思？這剛剛出生的霓虹人，是從哪兒來的負債？？？？莫非說“霓虹人存在本身就是‘負債’”不成？霓虹正夫的負債關霓虹國民什么事兒？霓虹正夫的負債自然由正夫去還，霓虹正夫擁有龐大的凈債權（對外資產遠超對外負債）

如果單獨看人均GDP，美國的確強大，但如果聯(lián)系上凈債務權，那么美國或許很窮，但如果考慮到“全球4成以上的利潤是美國創(chuàng)造出來的”，那么美國應該極富，那么美國到底是窮還是富，說實話偶也不明白，因為偶不知道需要考慮多少東西才能看清楚一國經(jīng)濟的真相，一國經(jīng)濟絕對不是僅僅憑GDP對比就能看出來的，很多東西的價值都在遠上GDP之上，比如說霓虹僅僅是政府負債一項就是GDP的2.38倍，美國2017年末政府負債是35.5萬億美元（GDP僅19.39萬億美元）

對股市了解越多，越發(fā)現(xiàn)當初沒有學經(jīng)濟真是大錯特錯，因為太無知了，什么都不懂，但是個人“反對GDP迷信論”

看數(shù)據(jù)的時候注意一下，如果查的年薪，但實際上給出的是“人均GDP排行”直接忽略就好了，國內新聞這種“坑”很多，也不要拿霓虹的數(shù)據(jù)兌換成美元然后進行比較，因為“匯率每天都在變動”，所以出現(xiàn)結果差是正常現(xiàn)象，只要差距不大就OK