刑事和民事的區別如下：

1、性質不同，民事就是經濟糾紛，不涉及犯罪。刑事就是構成某種或數種特定犯罪。

2、責任不同，刑事案件被告人除可能負刑事責任外，還可能要負民事責任，而民事案件只負民事責任。

3、違法行為不同，刑事案件就是因犯罪行為而導致刑事訴訟進行的事件，是一種違法行為。民事案件講是因為當事人之間民事或經濟糾紛的產生而導致民事訴訟進行的事件，不是一種違法行為。

4、訴訟程序不同，民事案件當事人可以直接起訴進入審判程序，刑事案件一般需通過立案、偵查、提起公訴、進入審判程序。

5、執行方式不同，民事案件責任義務的履行是自我履行輔以強制執行，刑事案件則是依靠國家機器的強制力來強制執行。

6、舉證責任不同，民事案件一般是誰主張誰舉證，當事人具有舉證責任，而刑事案件的受害人或當事人沒有強制的舉證責任。

民事責任方式的種類是：

1、返還財產，主要是指返還原物。

2、恢復原狀，是指恢復權利被侵害前的原有狀態。

3、修理、更換、重作，是指交付的標的物不符合合同要求的質量標準，債務人應當承擔的民事責任方式。

4、支付違約金，是指當事人通過協商預先確定的，在違約后作出的獨立于履行行為之外的給付。

5、賠償損失，包括補償性損害賠償和懲罰性損害賠償。

6、停止侵害，是應當承擔的立即停止侵害行為的民事責任方式。

7、消除影響、恢復名譽，是指行為人在侵權行為影響所及的范圍內消除不良后果，恢復受害人的名譽評價到未受侵害時的狀態的民事責任方式。

8、賠禮道歉，是侵權行為人向受害人承認錯誤，表示歉意，求得受害人原諒。

9、繼續履行，是指債務人應當將沒有履行的義務繼續履行完畢，以實現債權人的債權。

10、排除妨礙，是指行為人實施的行為使權利人無法行使或不能正常行使自己的財產權利、人身權利，應當將妨礙權利實施的障礙予以排除。

11、消除危險，是指行為人的行為和其管理下的物件對他人的人身和財產安全造成威脅，應當將具有危險因素的行為或者物件予以消除。

民事訴訟具有以下特性：

1、民事訴訟是一種當事人對立，法院居間審理、裁判的等腰三角形結構。當事人之間由于利益沖突而訴至法院，在訴訟中，一方提出訴訟請求，另一方則進行防御、抗辯，因而在訴訟中形成一種對立或對抗的基本態勢和結構。法院作為國家的司法機關在民事訴訟中處于中立的地位，平等地對待當事人，以保證裁判的實體公正和形式公正。這樣一來，民事訴訟就呈現為一種類似幾何上等腰三角形的結構。不承認民事訴訟的這種現實結構，就無法正確認識民事訴訟。當事人之間雖然會就訴訟中的某些事項達成協議，甚至通過調解或和解解決糾紛，但這不過是當事人對自己權利的處分，是一種讓步或妥協，并不能否定他們之間的對抗本質。

2、民事訴訟依靠國家強制力來解決民事糾紛。這體現在：

（1）當原告向法院提起訴訟后，被告就有義務應訴，即被告應訴的強制性。被告不能拒絕法院的審判。被告不到庭的，法院可以強制其到庭，不能強制到庭的，法院可以缺席判決；

（2）法院作出的決定、裁定和判決，當事人必須服從，履行裁判所確定或規定的義務。如果不主動履行裁定和判決的，法院可以在當事人的申請下，強制執行。

3、從訴訟對象來看，民事訴訟解決的爭議是有關民事權利義務的爭議。一般而言，這些民事權利義務的爭議就是法律上規定的具體的權利義務爭議。法院解決民事爭議時，必須適用實體法的規定，如果沒有實體法的規定，便無根據可以適用。另外，非民事權利義務的爭議不能納入民事訴訟程序加以解決，除了刑事案件和行政案件外，倫理上的沖突、政治上的爭議、體育競賽的爭議、團體組織內部的爭議、宗教上的爭議等也都不能成為民事訴訟的對象。這一問題涉及民事審判權的范圍問題。

4、民事訴訟是依照一定的法律規范，嚴格按照預定的程序和方式進行的。為了保證民事訴訟的公正性，民事訴訟法規定了一套比其他民事爭議解決制度更為復雜的程序，也可以說，民事訴訟在形式上是最為公正的程序。民事訴訟還要求法院和所有訴訟參與人的訴訟行為必須符合規定的方式，違反了規定的方式和程序雖然不是絕對，但有可能導致訴訟行為的無效。相比之下，民事調解和仲裁在程序和方式的嚴格性方面就不如民事訴訟。這就使民事訴訟程序呈現出一定剛性化特征。盡管民事訴訟程序在制定時會盡量考慮方便、靈活地解決民事糾紛，但依然無法達到其他非民事訴訟程序那樣的程度。

5、事實認定的形式化。民事糾紛的解決首先需要裁判機關認定案件事實，并在正確認定案件事實的基礎上作出公正裁判，但由于案件事實的認定需要依靠證據，而基于合法性的要求，法院認定事實的證據又必須滿足一定的形式要求，這樣一來，也就有可能影響事實認定的有效性。一些案件中，盡管權利人事實上存在權利，卻因為沒有符合要求的證據而無法得到認可。