離婚訴訟出軌的標(biāo)準(zhǔn)及證明程度

有的原告主張對(duì)方出軌，屬于重大過(guò)錯(cuò)，訴求共同財(cái)產(chǎn)對(duì)方少分或者不分，自己取得孩子撫養(yǎng)權(quán)，讓對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)，并要求精神損害賠償。

但是當(dāng)事人如何舉證，達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)，法院才會(huì)認(rèn)定出軌，是司法實(shí)踐中案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

如果在家里安裝記錄儀等竊聽(tīng)設(shè)備，是否屬于違法證據(jù)，能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)嗎？

首先，一般認(rèn)定出軌，需要有關(guān)的通話錄音、通話記錄、去外地找人的車(chē)票、開(kāi)房記錄等等。只有證據(jù)，法院還會(huì)結(jié)合當(dāng)事人庭審發(fā)問(wèn)、辯論、質(zhì)證等綜合來(lái)認(rèn)定是否出軌。比如，原告拿出上述證據(jù)，并主張對(duì)方出軌的，對(duì)方?jīng)]有嚴(yán)詞拒絕，沒(méi)有強(qiáng)烈反駁，且對(duì)出示的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，從一般人常理和審判邏輯思維，會(huì)采信這一事實(shí)。也就是說(shuō)，不一定要有被告和出軌對(duì)象捉奸在床的證據(jù)來(lái)佐證。一些片段證據(jù)、間接證據(jù)、被告的認(rèn)可和庭審反應(yīng)，都是判斷的依據(jù)。

如果是過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)少分不分財(cái)產(chǎn)，結(jié)合品行人品，一般也會(huì)將撫養(yǎng)權(quán)給原告。但無(wú)論是否離婚，無(wú)論是否過(guò)錯(cuò)方，探視權(quán)都是法定權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，也有權(quán)進(jìn)行合理探視。

再者，在家里安裝記錄儀，出于種種目的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)個(gè)人隱私的侵犯，也有可能是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的保護(hù)而設(shè)置的監(jiān)控等，盡管此種環(huán)境可能不宜居，但不應(yīng)當(dāng)當(dāng)然的認(rèn)定違法。一則，此行為未侵犯不認(rèn)識(shí)的人的隱私權(quán)，同住一屋的人，屬于絕對(duì)信任關(guān)系，屬于最親密的人，尤其對(duì)夫妻關(guān)系來(lái)說(shuō)，更談不上對(duì)隱私權(quán)的侵犯。二則，只有解除關(guān)系后，還繼續(xù)監(jiān)聽(tīng)，這屬于對(duì)沒(méi)有法定關(guān)系的其他人進(jìn)行的侵犯，才夠得上是侵權(quán)。民事法律關(guān)系當(dāng)事人，取證能力較弱，一般采用偷錄偷拍取得的證據(jù)，不認(rèn)定為違法證據(jù)。行政訴訟行政機(jī)關(guān)采用此種手段除外。

最后，婚姻家事除了合法，更多的是合情理，雙方有了孩子，也是對(duì)自己曾經(jīng)愛(ài)情的見(jiàn)證，不一定非要訴諸法庭，將彼此最后的尊嚴(yán)和好感都消磨殆盡。