根據相關法律法規規定，子女的監護撫養權既可通過夫妻雙方協商確立，也可經由法院裁決確認，這就意味著在離婚協議或訴訟案件中，已經明確了誰應當獲得撫養權，那么在離婚手續辦結之后，該名父母理應繼續擁有此項權利。
監護撫養權作為一項不可被任意侵犯的權利，任何人都不得將其無故剝奪。
在離婚后，當您前往探望自己的孩子時，如若私下強行帶走他們，無疑會侵犯到另一方對孩子的監護撫養權。
更為嚴重者，甚至可能因此而喪失今后探望孩子的合法權益。
因此，我們有必要在此強調，離婚后在任何情況下，探望孩子的過程中都不允許擅自將孩子帶走。

根據兩個的關系和懷孕的情形，我們可以劃分為以下幾種類別：一、未結婚登記（包括戀愛期間、訂婚期間、未辦結婚登記以夫妻名義同居期間）女方意外懷孕，一方做人流的，分手后，對該筆費用由誰負擔有爭議的；二、未結婚登記，女方不知道自己懷孕，分手后才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；三、已結婚登記，女方意外懷孕，一方做人流的，離婚時，對該筆費用由誰負擔有爭議的；四、已結婚登記，女方不知道自己懷孕，離婚時才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；五、兩人屬于非法同居關系（有配偶與他人同居或構成重婚），婚外女方不知道自己懷孕，分手后才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；六、兩人屬于非法同居關系，婚外女方不知道自己懷孕，分手后才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；
俗稱的打胎費用，即流產費、康復費、營養費等總稱，對于這筆費用的負擔，針對上述不同的情形得出的結論卻基本一致，只是理由不盡相同。通過裁判文書網搜索，涉及打胎費用的案件案由一般是三類，即同居關系糾紛、婚約財產關系糾紛、離婚糾紛。而對于女方要求男方支付打胎費用的訴訟請求基本上全部被法院駁回訴訟請求。對于第一、二、五、六情形的，法院的理由是沒有法律依據；對于第三、第四種情形，法院的理由有三種：（1）判決不準離婚，駁回訴訟全部訴訟請求 （2）金額過高，無法律依據 （3）該筆費用屬于夫妻共同生活所需費用，離婚時一方不得向另一方追討。作為打胎費用，是女方在行使不生育自由時產生的必要支出，而兩人因感情問題分手并不直接導致女方必須支出該筆費用，簡言之，分手與是否人流無必要聯系。雖然女方做人流手術給自己生理與心理都帶來一定的影響，但并不構成要求對方承擔該筆費用的理由。
那么，是否打胎費用肯定不能要男方承擔了嗎？答案也非肯定。只要有以下情形是可以讓對方承擔的。 （一）法院通過調解結案的，男方同意適當對女方做出補償； （二）男方存在過錯，比如家暴，導致女方意外流產，女方可要求男方承擔合理的費用。
根據兩個的關系和懷孕的情形，我們可以劃分為以下幾種類別：一、未結婚登記（包括戀愛期間、訂婚期間、未辦結婚登記以夫妻名義同居期間）女方意外懷孕，一方做人流的，分手后，對該筆費用由誰負擔有爭議的；二、未結婚登記，女方不知道自己懷孕，分手后才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；三、已結婚登記，女方意外懷孕，一方做人流的，離婚時，對該筆費用由誰負擔有爭議的；四、已結婚登記，女方不知道自己懷孕，離婚時才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；五、兩人屬于非法同居關系（有配偶與他人同居或構成重婚），婚外女方不知道自己懷孕，分手后才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；六、兩人屬于非法同居關系，婚外女方不知道自己懷孕，分手后才發現懷孕，且要求做人流，對該筆費用由誰負擔有爭議的；
俗稱的打胎費用，即流產費、康復費、營養費等總稱，對于這筆費用的負擔，針對上述不同的情形得出的結論卻基本一致，只是理由不盡相同。通過裁判文書網搜索，涉及打胎費用的案件案由一般是三類，即同居關系糾紛、婚約財產關系糾紛、離婚糾紛。而對于女方要求男方支付打胎費用的訴訟請求基本上全部被法院駁回訴訟請求。對于第一、二、五、六情形的，法院的理由是沒有法律依據；對于第三、第四種情形，法院的理由有三種：（1）判決不準離婚，駁回訴訟全部訴訟請求 （2）金額過高，無法律依據 （3）該筆費用屬于夫妻共同生活所需費用，離婚時一方不得向另一方追討。作為打胎費用，是女方在行使不生育自由時產生的必要支出，而兩人因感情問題分手并不直接導致女方必須支出該筆費用，簡言之，分手與是否人流無必要聯系。雖然女方做人流手術給自己生理與心理都帶來一定的影響，但并不構成要求對方承擔該筆費用的理由。
那么，是否打胎費用肯定不能要男方承擔了嗎？答案也非肯定。只要有以下情形是可以讓對方承擔的。 （一）法院通過調解結案的，男方同意適當對女方做出補償； （二）男方存在過錯，比如家暴，導致女方意外流產，女方可要求男方承擔合理的費用。