在離婚訴訟中，對(duì)于無(wú)房產(chǎn)證的房子，法院不會(huì)判決房屋所有權(quán)的歸屬，而是根據(jù)實(shí)際情況判決房屋由哪方當(dāng)事人使用，并遵循適當(dāng)照顧子女和女方權(quán)益的原則，同時(shí)考慮方便管理使用的因素。

進(jìn)一步解釋和分析如下：

房屋所有權(quán)歸屬不判決：

依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭篇的解釋?zhuān)ㄒ唬陔x婚時(shí)，如果雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或完全所有權(quán)的房屋存在爭(zhēng)議且無(wú)法協(xié)商一致，人民法院將不會(huì)直接判決房屋所有權(quán)的歸屬。這一規(guī)定意味著，對(duì)于無(wú)房產(chǎn)證的房子，法院不會(huì)對(duì)其所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)和分割。

照顧子女和女方權(quán)益：

在沒(méi)有房產(chǎn)證的情況下，如果離婚訴訟中缺乏明確證據(jù)來(lái)確定房屋產(chǎn)權(quán)，法院在判決房屋使用時(shí)，會(huì)遵循適當(dāng)照顧子女和女方權(quán)益的原則。這一原則體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，確保他們?cè)陔x婚訴訟中的權(quán)益得到合理保障。

考慮方便管理使用：

法院在處理無(wú)房產(chǎn)證的房子時(shí)，還會(huì)考慮方便管理使用的因素。這意味著，法院會(huì)根據(jù)房屋的實(shí)際情況，如位置、大小、使用狀況等，判決房屋由哪方當(dāng)事人使用，以確保雙方權(quán)益得到合理平衡。同時(shí)，法院也可能會(huì)對(duì)房屋的占有、使用和收益功能做出處理，以進(jìn)一步確保雙方權(quán)益的公正性。

在離婚訴訟中，房產(chǎn)分割常成為核心爭(zhēng)議點(diǎn)。對(duì)于未取得房產(chǎn)證的房屋，其處理方式尤為復(fù)雜。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典·婚姻家庭篇》的解釋?zhuān)ㄒ唬┟鞔_規(guī)定，當(dāng)雙方對(duì)尚未完全取得所有權(quán)的房屋存在爭(zhēng)議且無(wú)法協(xié)商一致時(shí)，人民法院不會(huì)直接判決房屋所有權(quán)的歸屬。法院將依據(jù)實(shí)際情況，裁決房屋的使用權(quán)。因此，在無(wú)房產(chǎn)證的情況下，若缺乏明確證據(jù)界定房屋產(chǎn)權(quán)，法院通常不會(huì)在離婚訴訟中對(duì)房屋權(quán)屬進(jìn)行確認(rèn)與分割。但法院會(huì)遵循適當(dāng)照顧子女和女方權(quán)益的原則，并結(jié)合房屋管理使用的便利性，對(duì)房屋的占有、使用及收益權(quán)作出妥善安排。

法規(guī)名稱(chēng)：《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭篇的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>

法規(guī)原文：第七十七條 離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。

當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。