在行政訴訟過程中，被告對于其所作出的具體行政行為負有舉證責任。這要求被告在收到起訴狀副本后的10天內提交答辯狀，并提供實施該具體行政行為時所依據的證據和規范性文件。如果被告未能在規定時間內提交證據或無合理解釋逾期提交，法院將推定該具體行政行為缺乏充分證據支持。
被告在行政訴訟中的舉證責任具有重要意義。它確保了訴訟程序的公正性和透明度，使原告能夠充分了解被告作出具體行政行為的依據，同時也促使被告更加謹慎地行使行政權力。通過要求被告提供證據，行政訴訟能夠更好地保障公民的合法權益，促進政府依法行政。
行政訴訟中被告的舉證責任并非絕對。在某些情況下，原告可能需要提供初步證據證明被告的具體行政行為存在違法之處。然而，這一責任通常僅限于初步證明，被告仍需承擔最終證明其具體行政行為合法性的責任。這種責任分配機制有助于平衡原告和被告之間的利益，確保行政訴訟的公正進行。
此外，被告在行政訴訟中的舉證責任還涉及到證據的及時性和真實性。被告應當在合理時間內提供相關證據，確保證據的新鮮度和可靠性。同時，被告提供的證據應當真實無誤，不得偽造、篡改或隱瞞關鍵信息。違反這些規定可能會導致被告承擔不利后果。
總之，被告在行政訴訟中負有舉證責任，這是確保行政訴訟公正性和透明度的重要保障。被告應當積極履行舉證義務，為法院提供充分、真實和及時的證據，以證明其具體行政行為的合法性。

行政賠償訴訟中，被告需要承擔舉證責任。根據《行政訴訟法》第34條，被告需要提供作出行政行為的證據和所依據的規范性文件。若被告未能提供或逾期提供證據，將視為無相應證據。值得注意的是，若被訴行政行為涉及第三人合法權益，而第三人提供了證據，則不適用于此規則。
在行政賠償訴訟中，被告承擔的舉證責任明確而具體。需要提供的證據包括作出行政行為的證據和所依據的規范性文件。這一要求旨在確保行政行為的正當性和合法性。若被告未能按照規定提供證據，法庭將直接認定該行政行為缺乏合法依據，從而對被告不利。
然而，對于被訴行政行為涉及第三人合法權益的情況，第三人享有提供證據的權利。這意味著如果第三人認為自己的權益受到損害，并且有證據支持，可以向法庭提供證據以反駁被告的主張。這一例外規定確保了第三人權益的保護，防止被告濫用舉證責任限制。
綜上所述，行政賠償訴訟中被告的舉證責任主要包括提供作出行政行為的證據和依據的規范性文件。若被告未能遵守這一要求，將被視為無相應證據。但若被訴行政行為涉及第三人權益，且第三人有證據，將不受此規則限制。這一制度旨在平衡行政行為的合法性和對各方權益的保護，確保公正的司法裁決。

在賠償糾紛案件中，應遵循“誰主張誰舉證”的原則。這是根據《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人需要對自身的主張提供證據。如果當事人及其訴訟代理人因客觀原因無法自行收集證據，或者法院認為審理案件時需要證據，法院將承擔調查收集證據的職責。法院將依照法定程序全面、客觀地審查核實所有證據。
在處理賠償糾紛案件時，主張權利的一方應當承擔提供證據的責任。這要求當事人準備充分的證據材料，以支持其主張。若無法提供確鑿證據，可能導致主張無法得到法院支持。
同時，法院在審理案件過程中，有權要求雙方當事人提供必要證據，以及自行調查收集相關證據。法院的職責在于確保證據的全面性和客觀性，以便做出公正合理的判決。法院在審查證據時，應當遵循法定程序，確保審判的公正性。
在賠償糾紛案件中，各方當事人應當按照“誰主張誰舉證”的原則，積極準備和提交證據。同時，法院應履行調查收集證據的職責，確保審判的公正性和全面性。通過遵循這一原則，雙方可以在賠償糾紛案件中有效舉證，保護自身權益。