微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用嗎？

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定：“證據(jù)包括: 電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。綜上，聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)一種。微信作為證據(jù)想讓法院得到認(rèn)可并支持，必須要完成以下的舉證（一）必須確認(rèn)微信的使用主體就是當(dāng)事人雙方。如果當(dāng)事人一方向法院提交了微信證據(jù)，但是卻不能證明使用微信的當(dāng)事人為案件的當(dāng)事人，這在原則上就不符合主體的條件。（二）保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過(guò)非法的方式獲得證據(jù)是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。（三）必須提供真實(shí)和完整的微信證據(jù)，必須保證微信證據(jù)和其他證據(jù)之間存有關(guān)聯(lián)性，并形成完整的證據(jù)鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)可和支持，必須保證證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。

微信聊天記錄可以算證據(jù)嗎？

微信聊天記錄是可以作為認(rèn)定借款事實(shí)的依據(jù)的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條 電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；

（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；

（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

第十五條 當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。

當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

電子數(shù)據(jù)判定標(biāo)準(zhǔn)

證據(jù)的客觀性是指證據(jù)必須是客觀或真實(shí)存在的事實(shí)。為了確保證據(jù)的客觀真實(shí)性，當(dāng)事人向法庭提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是原件或原物，因客觀原因不能提交原件或原物的，可以提交與原件或原物核對(duì)一致的復(fù)印件或復(fù)制品。

之所以要求向法庭提交原件或原物，是因?yàn)闊o(wú)論書(shū)證還是物證，其真實(shí)性均與證據(jù)載體的物理特性有關(guān)。對(duì)書(shū)證而言，復(fù)印件更易造假，更難辨別真?zhèn)?，原件上文字?shū)寫(xiě)印墨、書(shū)寫(xiě)時(shí)間等重要信息在復(fù)印件上都無(wú)法體現(xiàn)。

物證的證據(jù)能力和證明力完全依賴于證物自身特性，因此復(fù)制件必須要與原物核對(duì)一致。要求證人出庭作證，鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄不僅要提供原件，當(dāng)事人還可申請(qǐng)鑒定人、勘驗(yàn)人到庭質(zhì)證，從某種意義上講也是對(duì)證據(jù)“原件”的要求。電子數(shù)據(jù)的原件是指電子數(shù)據(jù)最早被記錄的載體。

電子數(shù)據(jù)是否必須符合原件要求，在理論和實(shí)踐中均存在爭(zhēng)議。例如，2000年上海榕樹(shù)下計(jì)算機(jī)有限公司起訴中國(guó)社會(huì)出版社侵犯著作權(quán)案，被告將相關(guān)電子郵件材料打印和拷盤(pán)提交法庭。庭審過(guò)程中,雙方當(dāng)事人針對(duì)這些電子郵件是否原件展開(kāi)了激烈的交鋒。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》22條、《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》12條及《關(guān)于適用的解釋》64條的規(guī)定，原則上當(dāng)事人應(yīng)向人民法院提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的原始載體。

擴(kuò)展資料

對(duì)于微信中的聊天記錄,規(guī)程要求,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)要素包括幾個(gè)方面：

1、使用終端設(shè)備登錄本方微信賬戶的過(guò)程演示,用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性。

2、聊天雙方的個(gè)人信息界面,借助微信號(hào)不可更改的特點(diǎn),并結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份。

3、完整的聊天記錄,根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點(diǎn),根據(jù)雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進(jìn)行對(duì)比,以驗(yàn)證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。

法院在采信微信相關(guān)的證據(jù)時(shí),由于微信并未強(qiáng)制進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證,但根據(jù)當(dāng)事人提供的對(duì)方微信號(hào)、綁定的手機(jī)號(hào)碼以及聊天中透露的相關(guān)信息內(nèi)容,法官可以結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),綜合相關(guān)信息,適用高度蓋然性原則分析認(rèn)定微信使用者的身份。

對(duì)于微信聊天記錄的真實(shí)性問(wèn)題,則可以通過(guò)雙方各自所持有的微信聊天記錄,對(duì)比分析是否存在刪除篡改關(guān)鍵內(nèi)容的情況,據(jù)此作出事實(shí)認(rèn)定。

參考資料來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)--微信QQ聊天記錄將成有效證據(jù)

參考資料來(lái)源：百度百科-電子證據(jù)法

微信聊天記錄是可以作為認(rèn)定借款事實(shí)的依據(jù)的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條 電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；

（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；

（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

第十五條 當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。

當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

電子數(shù)據(jù)判定標(biāo)準(zhǔn)

證據(jù)的客觀性是指證據(jù)必須是客觀或真實(shí)存在的事實(shí)。為了確保證據(jù)的客觀真實(shí)性，當(dāng)事人向法庭提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是原件或原物，因客觀原因不能提交原件或原物的，可以提交與原件或原物核對(duì)一致的復(fù)印件或復(fù)制品。

之所以要求向法庭提交原件或原物，是因?yàn)闊o(wú)論書(shū)證還是物證，其真實(shí)性均與證據(jù)載體的物理特性有關(guān)。對(duì)書(shū)證而言，復(fù)印件更易造假，更難辨別真?zhèn)?，原件上文字?shū)寫(xiě)印墨、書(shū)寫(xiě)時(shí)間等重要信息在復(fù)印件上都無(wú)法體現(xiàn)。

物證的證據(jù)能力和證明力完全依賴于證物自身特性，因此復(fù)制件必須要與原物核對(duì)一致。要求證人出庭作證，鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄不僅要提供原件，當(dāng)事人還可申請(qǐng)鑒定人、勘驗(yàn)人到庭質(zhì)證，從某種意義上講也是對(duì)證據(jù)“原件”的要求。電子數(shù)據(jù)的原件是指電子數(shù)據(jù)最早被記錄的載體。

電子數(shù)據(jù)是否必須符合原件要求，在理論和實(shí)踐中均存在爭(zhēng)議。例如，2000年上海榕樹(shù)下計(jì)算機(jī)有限公司起訴中國(guó)社會(huì)出版社侵犯著作權(quán)案，被告將相關(guān)電子郵件材料打印和拷盤(pán)提交法庭。庭審過(guò)程中,雙方當(dāng)事人針對(duì)這些電子郵件是否原件展開(kāi)了激烈的交鋒。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》22條、《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》12條及《關(guān)于適用的解釋》64條的規(guī)定，原則上當(dāng)事人應(yīng)向人民法院提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的原始載體。

擴(kuò)展資料

審查電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的要點(diǎn)

1、是否移送原始存儲(chǔ)介質(zhì);在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)時(shí),有無(wú)說(shuō)明原因,并注明收集、提取過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)的存放地點(diǎn)或者電子數(shù)據(jù)的來(lái)源等情況。

2、電子數(shù)據(jù)是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書(shū)等特殊標(biāo)識(shí)。

3、電子數(shù)據(jù)的收集、提取過(guò)程是否可以重現(xiàn)。

4、電子數(shù)據(jù)如有增加、刪除、修改等情形的,是否附有說(shuō)明。

5、電子數(shù)據(jù)的完整性是否可以保證。

對(duì)電子數(shù)據(jù)的完整性審查的要點(diǎn)

1、審查原始存儲(chǔ)介質(zhì)的扣押、封存狀態(tài)。

2、審查電子數(shù)據(jù)的收集、提取過(guò)程,查看錄像。

3、比對(duì)電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值。

4、與備份的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。

5、審查凍結(jié)后的訪問(wèn)操作日志;6、其他方法。

3種形式的電子數(shù)據(jù)不得作為定案依據(jù)

1、電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無(wú)法確定真?zhèn)蔚摹?/p>

2、電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形,影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的。

3、其他無(wú)法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。

參考資料來(lái)源：百度百科-電子證據(jù)法

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定：“證據(jù)包括: 電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。綜上，聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)一種。微信作為證據(jù)想讓法院得到認(rèn)可并支持，必須要完成以下的舉證（一）必須確認(rèn)微信的使用主體就是當(dāng)事人雙方。如果當(dāng)事人一方向法院提交了微信證據(jù)，但是卻不能證明使用微信的當(dāng)事人為案件的當(dāng)事人，這在原則上就不符合主體的條件。（二）保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過(guò)非法的方式獲得證據(jù)是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。（三）必須提供真實(shí)和完整的微信證據(jù)，必須保證微信證據(jù)和其他證據(jù)之間存有關(guān)聯(lián)性，并形成完整的證據(jù)鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)可和支持，必須保證證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。