《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百一十二條規定，具有下列情形之一的，人民檢察院應當不建議或者不同意適用簡易程序：
(一)依法可能判處3年以上有期徒刑的;
(二)對于案件事實、證據存在較大爭議的;
(三)比較復雜的共同犯罪案件;
(四)被告人是否犯罪、犯有何罪存在爭議的;
(五)被告人要求適用普通程序的;
(六)被告人是盲、聾、啞人的;
(七)辯護人作無罪辯護的;
(八)其他不宜適用簡易程序的。現實生活當中，可能參與過民事訴訟程序的人員都知道，開庭審理可能會采取簡易程序或者是普通程序，這主要是根據案件的疑難復雜程度來判斷。因此在檢察院負責審查起訴階段，并不會涉及是用什么程序來審理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十五條有下列情形之一的，不適用簡易程序：
（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）有重大社會影響的；
（三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；
（四）其他不宜適用簡易程序審理的。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

民事案件不適用簡易程序的情形如下：
1、起訴時被告下落不明的；
2、發回重審的；
3、共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的；
4、應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的；
5、人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。
民事糾紛的解決方式如下：
1、協商解決。雙方當事人在平等自愿的基礎上，通過友好協商、互諒互讓達成和解協議，進而解決糾紛；
2、調解解決。在有關組織（如人民調解委員會）或中間人的主持下，在平等、自愿、合法的基礎上分清是非、明確責任，并通過擺事實、講道理，促使雙方當事人自主達成協議，從而解決糾紛；
3、仲裁解決。糾紛當事人根據糾紛前或者后達成的仲裁協議或合同中仲裁條款向仲裁機構提出申請，由仲裁機構依法審理，作出裁決，并通過當事人對裁決的自覺履行或由一方向人民法院申請強制執行而使糾紛得以解決；
4、訴訟解決。通過打官司解決，它指糾紛當事人一方依法向人民法院起訴，由法院依法審理，作出判決或裁定，通過當事人對生效裁判的自覺履行或人民法院的強制執行而解決糾紛。
綜上所述，民事訴訟具有獨立價值，其意義在于可以擺脫民事訴訟程序附庸地位，通過對自己價值目標的追求，使實體法運行于公正而合理程序規范之上，最終使社會糾紛和沖突得到公正而有效的排除，還可限制法官恣意及其保護當事人平等參與訴訟，疏導矛盾、消解不滿。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條
基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。
基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。