受審能力是指刑事被告人參與庭審接受審判的能力。一般患有嚴重疾病或者精神疾病的人經過鑒定可能認定為沒有受審能力。那么，如果刑事被告人沒有受審能力的應當怎么處理?刑事受審能力如何鑒定?下面就由我為您整理關于鑒定為沒有受審能力怎么辦的相關內容。一、鑒定為沒有受審能力怎么辦      對無受審能力的被告人應當按照最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十一條的規定，裁定中止審理，送往指定的醫療機構給予治療和監護，并定期對其受審能力進行復查，待其病情好轉，恢復受審能力后，繼續審理。中止審理的時間，不計入審理期限。對于永久無受審能力的情況，我國法律沒有規定，我認為對那些被告人確實不可能恢復受審能力的案件，由于已不可能繼續審理，應該參照刑事訴訟法第十五條的規定，裁定終止審理，終結訴訟。對于那些雖有恢復受審能力的可能，但事實上長期處于無受審能力狀態而超過一定期限的情況，也應該裁定終止審理。因為此類案件也存在著時過境遷，再拿來審判，可能工作質量和社會效果都不太好的問題。更主要的原因是無法預知其何時能恢復受審能力，無限期地延遲審判，只能使案件成為久拖不決的積案、懸案。

      二、刑事受審能力的提起與確認。      關于刑事被告人有無受審能力可由被告人的辯護人或其近親屬、檢察人員、看守所工作人員以書面形式向法庭提出，并提出相關的事實依據，由法庭進行審查，法庭認為有必要，應委托專業部門，由專業人士進行司法醫學鑒定。審判人員也可依其職權，直接提交司法醫學鑒定。鑒定結論可分為三種，即有受審能力、無受審能力和部分受審能力。無受審能力中如果是不可逆地永久喪失受審能力，應該在鑒定中加以說明，法庭對鑒定結論有懷疑的，可以委托其他專業機構進行重新鑒定。      三、刑事受審能力如何鑒定      刑事受審能力指的是刑事被告人參加庭審、接受庭審的能力，一般包括對訴訟程序、指控事實、證據的認知和理解及能夠行使訴訟權利的能力。刑事司法中確保被告人有效行使訴訟權利既是刑事訴訟法的程序正義要求，也是查明事實進行定罪量刑的實體正義的要求。被告人缺乏受審能力，無論是程序上還是實體上都無法實現正義的價值目標。鑒于被告人受審能力的重要性，法院在審理案件過程中發現被告人可能無受審能力的，或者辯護人、被告人近親屬提出被告人可能無受審能力的，法院應當依照刑事訴訟法關于鑒定的相關規定，對被告人的受審能力進行鑒定，如果經法定程序鑒定，被告人無受審能力的，則一般應當認定被告人缺乏受審能力。      《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《刑訴法解釋》)第一百八十一條第(六)項規定，符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院。被告人缺乏受審能力，不符合法定終止審理或者退回的情形，案件無法終止審理也無法退回。也就是說受審能力并非刑事案件結案的事由，法院無法在程序上終結案件，鑒于受審能力的重要性，有必要討論此類案件的處理方式。      以上就是為你整理的關于鑒定為沒有受審能力怎么辦的相關內容。刑事被告人被鑒定為沒有受審能力的，應當裁定中止審理，送往指定的醫療機構給予治療和監護，并定期對其受審能力進行復查，待其病情好轉，恢復受審能力后，繼續審理。

精神病鑒定 中限定刑事責任能力是怎么判斷的吧：對于精神病人在犯罪的時候到底是在哪個狀態，到底是否有完全或者部分的刑事責任能力，這個認定是需要鑒定機構去認定的。鑒定機構一般應按照醫學標準與心理學標準想結合的方式進行認定： 　　第一，醫學標準。對于醫學標準應有以下幾個含義或者條件： 　　1，行為人必須是精神病人。這里所講的精神病人當然是指醫學上的精神病人了; 　　2，精神病人是因為精神病的作用才實施了 刑法 所禁止的危害社會的行為的。這個就需要精神病與危害結果之間存在直接的因果關系，如果沒有這個因果關系，則精神病人就排除了無刑事責任能力的可能。 　　第二，心理學的標準。導致精神病人作出危害社會的行為的原因也有很多，不一定是單純的醫學上的精神病發作，比如，吵架的刺激、驚嚇等等因素。在實施危害社會的行為的控制上往往也有很多非醫學上的因素，而這些，也必須是判斷精神病人是否具有刑事行為能力的時候所應該考慮的。 　　那么，精神病的 司法鑒定 應該證明那些主要的情況呢對此，最高院、最高檢、司法部、公安部、衛生部于1988年7月11日聯合發文《關于精神疾病司法鑒定暫行規定》中做了如下規定： 　　1，確定被鑒定人是否患有精神病，患何種精神病，實施行為時的精神狀態，精神疾病和所實施的危害行為之間的關系，以及有無刑事責任能力。 　　2，確定被鑒定人在 訴訟 過程中的的精神狀態以及有無訴訟能力。 　　3，確定被鑒定人在服刑期間的精神好以及對應當采取的法律措施的建議