知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特征十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬于民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用于知識產權，并且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不占主導地位。

⑴無形財產權。
⑵確認或授予必須經過國家專門立法直接規定。
⑶雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。
⑷專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。
⑸地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發生法律效力。
⑹時間性：法律對知識產權的保護規定一定的保護期限，知識產權在法定期限內有效。

一般來說，法的價值的實現是法的價值評價和價值選擇的過程和結果，也是法的價值沖突被解決的過程和結果。因此，和諧作為知識產權法的終極價值，它的實現依賴于其內涵的各個價值沖突的解決。
中國的知識產權制度確立于中國市場經濟的初級階段，在世界各發達國家科學技術迅猛發展、知識產權制度較為成熟、并在全球范圍內不斷擴展的背景下，作為一項嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問題，突出表現為知識產權利益相關者的利益矛盾和沖突。在知識產權的權利生成和歸屬環節，各種商標搶注行為愈演愈烈，甚至出現專門以搶注商標然后再高價出售為職業的群體，商標惡意異議也很猖獗，著作權、商標權和專利權的歸屬糾紛亦頻繁發生。在知識產權的權利行使環節，知識產權濫用和知識產權壟斷問題日益嚴重，知識產權權利沖突成為焦點。在知識產權保護環節，侵權糾紛日益增多。在知識產權法的實施環節，“中國仍然缺乏一個宏觀層面上的知識產權戰略，同時，對于已經形成共識的知識產權政策，由于機構疊床架屋、職能劃分不清等原因，也難以實施。”[22]執法水平、司法水平和守法意識都有待提高，如對馳名商標的保護,商標法規定了跨類保護的特殊措施，但在實施過程中卻存在著全類保護的傾向，甚至有絕對化保護的傾向。[23]有學者認為，這些矛盾和沖突的存在既有法律規定不完善的原因，也有知識產權自身無形性特征決定的權利邊界模糊的原因，還有中國知識產權意識不強的原因等等，[24]但筆者認為，這些矛盾和沖突的深層次的原因在于知識產權各項法律制度間的價值分工與合作厘定不清，知識產權法的價值不能成功地由靜態轉換成動態所致。
知識產權法的價值沖突發生在知識產權法的價值實現的各個環節。既有正義與效益的沖突，也有各相關利益主體價值觀念的沖突，如同一主體基于不同因素的考慮或不同主體各自切身利益對同一法律價值產生不同的認識和價值期求。在知識產權法的形成制定階段，它集中反映在對知識產權法的價值認識不同的立法者的不同的立法主張，這種主張有兩個方面的內容：某一法律應否制定及某一具體法律規范如何進行規定。例如，面對中國名勝古跡名稱和旅游景點名稱被大量搶注為商標的情況，是由商標法規范，或是由反不正當競爭法規范，抑或留給道德規范? 如果由商標法規范，則有允許注冊和不予注冊并禁止作商標使用兩種選擇，選擇前者，則選擇了效益價值，但如何規范名勝古跡名稱和旅游景點名稱的商標使用行為，則關系到商標法的和諧價值實現問題；選擇后者，則能有效地避免搶注行為，維護了和諧局面，但實質上不僅有違正義價值，也與效益價值不一致，因為這樣規范也同時剝奪了名勝古跡和旅游景點經營者利用注冊商標對名勝古跡和旅游景點進行維護和產業開發的權利，這種和諧也不是我們所倡導的知識產權法的和諧價值。如果由反不正當競爭法規范，則針對性不強，而留給道德規范，則是維持現狀。在知識產權法的實施過程中，價值沖突大概表現為執法者和司法者對相同案件選擇不同的處理方式以及守法者對同一法律的不同理解兩種情況。前者如前述的“上島咖啡”案的一審與二審的不同判決,后者如人們對商標顯著性之要求的不同理解、對著作人身權性質的不同理解等等。
可見，解決知識產權法的價值沖突，保證知識產權法的和諧價值的實現，就必須把和諧價值的理念貫穿于知識產權法的制定和實施的全過程中。因此，中國應采取以下幾方面的措施：
首先，在立法上把和諧確立為知識產權法的終極價值。為此，必須加強對法的和諧價值的理論研究。理論是觀念的升華，也是制度的基礎。古往今來，盡管“和諧”思想源遠流長，但將“和諧”上升為法的價值，并形成法律制度，在中國社會主義法治建設的過程中，還是一個嶄新的重大課題。只有在理論上進行深入的研究，才能為和諧法律制度的建立奠定堅實的基礎。

現代社會中，知識產權作為一種私權在各國普遍獲得確認和保護，知識產權制度作為劃分知識產品公共屬性與私人屬性界限并調整知識創造、利用和傳播中所形成的社會關系的工具在各國普遍確立，并隨著科學技術和商品經濟的發展而不斷地拓展、豐富和完善。特別是在經濟全球化背景下，知識產權制度發展迅速，不斷變革和創新，當前世界經濟已經處于知識經濟時代，技術創新已是社會進步與經濟發展的最主要動力，與之相對應的，知識產權越來越成為提升市場核心競爭力和進行市場壟斷的手段，知識產權制度因此成為基礎性制度和社會政策的重要組成部分。從20世紀末開始，許多國家已經從國家戰略的高度來考慮、制定和實施知識產權戰略，并將知識產權戰略與經貿政策相結合，知識產權戰略構成了國家發展總體戰略的組成部分，對實現國家總體目標具有重大意義。
2005年（乙酉年）中國成立了國家知識產權戰略制定工作領導小組，正式啟動了國家知識產權戰略制定工作，同時中國政府也不斷地加大了知識產權保護的力度。從中國立法現狀看，知識產權法僅是一個學科概念，并不是一部具體的制定法。 主要由著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法等若干法律行政法規或規章、司法解釋、相關國際條約等共同構成。隨著知識產權領域的制度創新、法律修訂以及理論研究引入注目，知識產權保護的新問題、新案件不斷出現，這極大地豐富了知識產權法學研究內容，知識產權法學獲得了長足的發展和厚實的積淀。