在法律上界定小說是否抄襲時，往往需要與一些形式上類似的行為區分開來。一般情況下，作者可以自由利用另一部作品中的主題、題材、觀點和思想進行新的創作，這并不構成抄襲。然而，如果作者完全照搬了他人描述客觀事實或歷史背景的文字，則有可能被視為抄襲。此外，合理使用他人作品的范圍通常由各國著作權法規定，超出合理使用的范圍可能會構成侵權，但未必一定屬于抄襲。值得注意的是，抄襲與巧合之間的界限也存在爭議。著作權保護的是獨創性作品而非首創作品，因此，如果作者是獨立創作的類似作品，則不能視為抄襲。
有學者提出，可以從以下五個方面分析抄襲與其它行為的區別：(1)被告對原作品的更改程度；(2)原作品與被告作品的特點；(3)作品的性質；(4)作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)被告的意圖。在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計或手法可以以不同的形式呈現。因此，要界定一個作品是否有抄襲，通常會變得非常困難，尤其是當作品是多部作品拼接式抄襲時。一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：(1)情節和手法都與另一作品相同；(2)同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。
在判斷抄襲行為時，還需要注意情節和手法是否完全相同，以及作品中的創作技巧和價值是否相似。此外，被告的意圖也是一個重要的考慮因素。意圖是為了模仿還是借鑒，則可能對判定抄襲與否產生重要影響。
值得注意的是，著作權法保護的是獨創性作品，而非首創作品。因此，如果作品是作者完全獨立創作的，即使情節和手法與另一作品相似，也不能視為抄襲。
總之，在判定小說是否抄襲時，需要綜合考慮多方面的因素，包括更改程度、作品特點、創作技巧、價值以及被告的意圖。只有在情節和手法完全相同，并且意圖是為了模仿而非借鑒時，才可能被視為抄襲。

一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但并不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄 　　有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
　　在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲： 　　1、情節和手法都與另一作品相同。 　　2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。