自己的專利如果發(fā)現(xiàn)有人盜用，那么不能盲目的認(rèn)定是專利侵權(quán)，還是要有相應(yīng)的證據(jù)，作為判定專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，那么專利侵權(quán)的判定規(guī)則
是什么
專利侵權(quán)的判定規(guī)則如下：
一、全面覆蓋原則
即全部技術(shù)特征覆蓋原則，指如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
1、字面侵權(quán)。即僅從字面上分析比較就可以認(rèn)定侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征相同，連技術(shù)特征的文字表述均相同。
2、侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利必要技術(shù)特征完全相同。所謂完全相同，是指侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征相比，其專利權(quán)利要求書要求保護(hù)的全部必要技術(shù)特征均被侵權(quán)物的技術(shù)特征所覆蓋，在侵權(quán)物中可以找到每一個(gè)專利的必要技術(shù)特征。
3、專利獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)特征使用的是上位概念。侵權(quán)物中出現(xiàn)的技術(shù)特征則是上位概念下的具體概念，亦屬于技術(shù)特征相同。
4、侵權(quán)物的技術(shù)特征數(shù)量多于專利的必要技術(shù)特征。侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征相比，不僅包含了專利權(quán)利要求書中的全部必要技術(shù)特征，而且還增加了新的技術(shù)特征。
二、等同原則
即使某一方侵權(quán)產(chǎn)品或方法并沒有正好落入某專利的權(quán)利要求的字面范圍內(nèi)，但卻等同于權(quán)利要求所保護(hù)的發(fā)明時(shí)，等同原則允許法庭判決該方侵犯他人專利。
在中國，等同原則在2001年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中第一次有正式規(guī)定。在中國，適用等同原則有兩個(gè)條件，一是與權(quán)利要求中的技術(shù)特征以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果;二是對本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來講是顯而易見的。
三、捐獻(xiàn)原則
捐獻(xiàn)原則是專利侵權(quán)判定中的一項(xiàng)法律原則，其可以表述為，如果專利權(quán)人在專利說明書中公開了某個(gè)實(shí)施方案(embodiment)，但在專利申請的審批過程中沒有將其納入或試圖將其納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，則該實(shí)施方案被視為捐獻(xiàn)給了公眾，當(dāng)專利申請被授權(quán)后，專利權(quán)人在主張專利權(quán)時(shí)不得試圖通過等同原則等將其重新納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍。
捐獻(xiàn)原則和禁止反悔原則一樣是對等同原則適用的限制。
2010年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定了捐獻(xiàn)原則：對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。
四、禁止反悔原則
通常所稱的禁止反悔原則，是指專利法上的審批過程禁反言(prosecution history estoppel)。是專利侵權(quán)訴訟中的一種法律規(guī)則，其含義是，專利權(quán)人如果在專利審批(包括專利申請的審查過程或者專利授權(quán)后的無效、異議、再審程序)過程中，為了滿足法定授權(quán)要求而對權(quán)利要求的范圍進(jìn)行了限縮(如限制性的修改或解釋)，則在主張專利權(quán)時(shí)，不得將通過該限縮而放棄的內(nèi)容納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
在中國，2010年1月1日實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條對禁止反悔原則作出了規(guī)定：
專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。
五、多余指定原則
多余指定原則，是指在法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略多余特征的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則，多余指定原則與全部技術(shù)特征原則是性質(zhì)不相容的。
多余指定原則在我國專利法律、法規(guī)和司法解釋中都沒有明文規(guī)定，僅是法院在司法實(shí)踐中創(chuàng)立的操作規(guī)則。隨著2009年最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》確立了全部技術(shù)特征原則，多余指定原則正式退出了歷史舞臺(tái)。
多余指定原則實(shí)質(zhì)上是司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐上對專利權(quán)人缺乏撰寫經(jīng)驗(yàn)的一種”寬恕“。然而，專利法第五十九條規(guī)定”發(fā)明或者實(shí)用新型的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)“，權(quán)利要求起著公示專利權(quán)的保護(hù)范圍的作用，適用”多余指定原則“削弱了權(quán)利要求的公示效力，增加了專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性，不利于公眾自由利用公知技術(shù)。我國實(shí)行專利制度至今已有近30年，專利權(quán)人和專利代理的業(yè)務(wù)水平都有很大的提高，在此背景下仍然對專利權(quán)人予以照顧已顯得不合時(shí)宜。2005年，最高人民法院在大連新益建材有限公司與大連仁達(dá)新型墻體建材廠專利侵權(quán)糾紛案的判決中，明確表示了”不贊成輕率適用所謂多余指定原則“的態(tài)度。
在《專利法》第三次修訂后，最高人民法院出臺(tái)了新的《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該解釋第七條規(guī)定：
人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。
被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍;被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
從而明文確立了”全部技術(shù)特征原則“(即”全面覆蓋原則“)，由此宣告了”多余指定原則“的在實(shí)踐上的終結(jié)。
專利侵權(quán)判定規(guī)則需要多加了解，專利侵權(quán)判定都有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，法律上面都有明確的規(guī)定，不能隨便進(jìn)行判定的，還要掌握如何應(yīng)對專利侵權(quán)
等知識(shí)，對其維護(hù)專利侵權(quán)有一定的幫助，這些都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全小知識(shí)
，都可以在裕祥安全網(wǎng)
獲取答案。

侵犯知產(chǎn)的違法行為包括侵犯專利權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)三大類。
（1）假冒專利行為。假冒專利行為是指在不具專利權(quán)的產(chǎn)品或其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，在廣告或者其他宣傳材料中將不具專利權(quán)的產(chǎn)品稱為專利產(chǎn)品，等等。
假冒專利者，除承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任外，管理專利工作的部門可以責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
（2）專利侵權(quán)行為。專利侵權(quán)行為是指在專利有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而又無法律依據(jù)，以盈利為目的實(shí)施他人專利的行為。
侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即停止侵權(quán)、公開道歉、賠償損失。
(3)著作權(quán)侵權(quán)行為。著作權(quán)侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，常見的如制作、銷售、使用盜版書籍、音像制品、軟件等行為。
侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，停止侵害、消除影響、公開道歉、賠償損失。性質(zhì)嚴(yán)重的，要受版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)處罰，甚至依法追究刑事責(zé)任，沒收非法所得，坐牢3～7年。
（4）冒充注冊商標(biāo)行為。冒充注冊商標(biāo)行為主要是指商標(biāo)使用人使用未注冊商標(biāo)時(shí)標(biāo)注“注冊商標(biāo)”字樣或者注冊標(biāo)記，如“○注”或“○R”，或者在在產(chǎn)品的廣告、說明書等宣傳資料行作為注冊商標(biāo)予以宣傳，使人誤認(rèn)為該商標(biāo)是注冊商標(biāo)。冒充注冊商標(biāo)行為也包括，商標(biāo)注冊人對其注冊商標(biāo)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變且標(biāo)注注冊標(biāo)記，或者在其未予核準(zhǔn)的商品或服務(wù)上使用注冊商標(biāo)標(biāo)記。
對冒充注冊商標(biāo)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任。
（5）侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為就是我們俗稱的傍名牌、假冒名牌，是指○1未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的。○2銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。○3仿造、擅自制造或者銷售仿造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。○4未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。○5在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的。○6給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
侵犯、亂用、偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，工商行政管理部門將予以依法處理。偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵犯人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。
（6）買賣商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第三十四條規(guī)定：任何人不得買賣商標(biāo)標(biāo)識(shí)。對于違反這個(gè)規(guī)定的，由工商行政管理機(jī)關(guān)收繳商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額20%以下的罰款；銷售自己注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，商標(biāo)局可以撤銷期注冊商標(biāo)。如果構(gòu)成侵權(quán)行為的話，還要追究當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任；構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的，則要追究刑事責(zé)任。
（7）假冒地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品行為。假冒地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品行為是指擅自使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，使用與原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志相近的、易產(chǎn)生誤解的產(chǎn)品名稱或者產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，或銷售上述違反規(guī)定的產(chǎn)品等行為。
假冒地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品行為由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《技術(shù)監(jiān)督行政案件辦理程序的規(guī)定》等予以行政處罰。
（8）侵犯商業(yè)秘密行為。侵犯商業(yè)秘密行為是指以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用他人商業(yè)秘密的行為。嚴(yán)重的侵犯商業(yè)秘密行為，會(huì)涉及犯罪。
對侵犯商業(yè)秘密行為，監(jiān)督檢查部門可責(zé)令停止違法行為，根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。權(quán)利人還可依照合同法、勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，對違反約定侵犯商業(yè)秘密的行為要求制裁。
對涉及犯罪的行為，自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法追究刑事責(zé)任。
3.侵犯專利權(quán)主要表現(xiàn)為未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施其專利的行為。

盜用專利的罰款是：負(fù)責(zé)專利執(zhí)法的部門處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得在五萬元以下的，可以處二十五萬元以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國專利法》第六十八條
假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由負(fù)責(zé)專利執(zhí)法的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得在五萬元以下的，可以處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。