法律分析：證據(jù)具有合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性，簡(jiǎn)稱為證據(jù)“三性”。審查證據(jù)“三性”是公安偵查人員、檢察人員、審判人員和律師在刑事訴訟中不可或少的重要一環(huán)，也是認(rèn)定案件事實(shí)的前提和基礎(chǔ)。我們知道，某個(gè)證據(jù)材料要被用來作為定案的根據(jù)，就必須是合法可采、客觀和與案件事實(shí)相關(guān)的，三個(gè)特性缺一不可。如果收集來的證據(jù)材料是不合法的、非客觀的或者與本案無關(guān)聯(lián)的，就不得據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十九條 在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

證據(jù)在刑事案件中是用于證明案件事實(shí)的關(guān)鍵材料。證據(jù)的種類包括但不限于物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)與搜查等筆錄、視聽資料與電子數(shù)據(jù)。每一種證據(jù)在使用時(shí)，都必須經(jīng)過嚴(yán)格的查證，確保其真實(shí)性和可靠性，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)，需遵循法定程序，全面收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各類證據(jù)。為確保公正，必須為所有與案件有關(guān)或了解案情的公民提供充分提供證據(jù)的條件，并避免對(duì)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)進(jìn)行泄露。對(duì)于偽造、隱匿或毀滅證據(jù)的行為，應(yīng)追究法律責(zé)任。

在收集與調(diào)取證據(jù)時(shí)，公安機(jī)關(guān)需經(jīng)過相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，并要求提供單位和個(gè)人在通知書上簽字或蓋章，確保證據(jù)的有效性與合法性。對(duì)于物證和書證，應(yīng)當(dāng)盡可能獲取原件，如有特殊情況，可以使用復(fù)制品，但必須確保其真實(shí)性和準(zhǔn)確性。證據(jù)的審查需綜合考量其與事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、與其他證據(jù)之間的聯(lián)系，確保證據(jù)確實(shí)、充分。

在提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕或移送審查起訴時(shí)，案件事實(shí)需清晰，證據(jù)需確鑿，以保證司法公正。證據(jù)確實(shí)、充分的條件包括認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)需完整、查證屬實(shí)、排除合理懷疑。如果僅依賴犯罪嫌疑人的供述而無其他證據(jù)支持，則不能認(rèn)定事實(shí)；反之，如果沒有犯罪嫌疑人的供述，但其他證據(jù)確鑿，也可認(rèn)定事實(shí)。

非法獲取的證據(jù)，如通過刑訊逼供、暴力威脅等非法手段收集的供述和證言，應(yīng)當(dāng)予以排除。對(duì)于收集證據(jù)違反法定程序可能導(dǎo)致司法公正受質(zhì)疑的，也應(yīng)予以補(bǔ)正或作出合理解釋，否則相關(guān)證據(jù)也將被排除。在偵查過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)，應(yīng)依法進(jìn)行排除，不得作為司法依據(jù)。

對(duì)于危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、毒品犯罪等特定案件，證人、鑒定人、被害人的人身安全面臨危險(xiǎn)時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)采取保護(hù)措施，如不公開個(gè)人信息、禁止接觸特定人員、采取專門性保護(hù)措施等。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或打擊報(bào)復(fù)的行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

公安機(jī)關(guān)依法決定不公開證人、鑒定人、被害人的真實(shí)信息時(shí)，可以使用化名代替?zhèn)€人信息，并另行書面說明使用化名的情況與密級(jí)，單獨(dú)成卷。證人保護(hù)工作所需的人力、物力、財(cái)力應(yīng)得到保障，并對(duì)證人因作證而產(chǎn)生的交通、住宿、就餐等費(fèi)用給予補(bǔ)助，補(bǔ)助費(fèi)用納入公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。

總之，證據(jù)在刑事案件中至關(guān)重要，公安機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)必須遵循法律程序，確保證據(jù)的真實(shí)性和合法性，保障司法公正與公正審判。同時(shí)，必須充分保護(hù)證人及其近親屬的人身安全，確保其能夠安全地提供證言，維護(hù)法律的公正與社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

2012年12月13日，中華人民共和國公安部令第127號(hào)公布修訂后的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》。該《規(guī)定》分任務(wù)和基本原則，管轄，回避，律師參與刑事訴訟，證據(jù)，強(qiáng)制措施，立案、撤案，偵查，執(zhí)行刑罰，特別程序，辦案協(xié)作，外國人犯罪案件的辦理，刑事司法協(xié)助和警務(wù)合作，附則14章376條，自2013年1月1日起施行。1998年5月14日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（公安部令第35號(hào)）和2007年10月25日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定修正案》（公安部令第95號(hào)）予以廢止。

我國還沒有統(tǒng)一的證據(jù)法典，但我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定了證據(jù)制度。對(duì)證據(jù)的概念，只有刑事訴訟法作了定義。根據(jù)2012年3月14日通過的刑訴法修正案，刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列8種形式：(1)物證；(2)書證；(3)證人證言；(4)被害人陳述；(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(6)鑒定意見；(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 一般認(rèn)為，所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。證據(jù)證明力是指證據(jù)對(duì)于待證案件事實(shí)的證明作用。證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。這是證據(jù)的基本特征。我國刑事證據(jù)制度也基本反映了上述特征，具體表現(xiàn)為：
1．客觀性。訴訟證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是人們主觀猜測(cè)和虛假的東西。訴訟證據(jù)的客觀性，是訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征，是由案件事實(shí)本身的客觀性所決定的。它包括兩個(gè)方面的含義：一是證據(jù)的本質(zhì)是事實(shí)。證據(jù)事實(shí)的存在有兩種基本形式：一種是諸如物品、痕跡、文件等客觀存在的物質(zhì)；一種是被人們感知并存人記憶的事實(shí)。無論以哪種形式存在的事實(shí)，都可以成為證據(jù)。二是證據(jù)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的事實(shí)。伴隨著案件事實(shí)的發(fā)生，證據(jù)事實(shí)便不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移地形成了。證據(jù)的客觀性，為公安司法人員調(diào)查收集證據(jù)，查明和證明案件事實(shí)真相，提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
2．關(guān)聯(lián)性。訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間存在客觀的聯(lián)系。證據(jù)不僅是客觀存在的事實(shí)，而且必須是與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的事實(shí)。客觀存在的事實(shí)是多種多樣的，并非所有的客觀事實(shí)都能成為證據(jù)，只有那些與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系的事實(shí)才能成為證據(jù)。證據(jù)之所以能夠?qū)Π讣聦?shí)起證明作用，正是由于證據(jù)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系。凡是與案件事實(shí)具有客觀的必然的聯(lián)系，對(duì)查明案件有意義的事實(shí)，就可以作為證據(jù)；凡是與案件事實(shí)無關(guān)的，對(duì)查明案件沒有意義的事實(shí)，不論其是多么真實(shí)可靠，都不能作為證據(jù)。
3．合法性。證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。證據(jù)的這一特征表明：其一，訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。無論是公安司法人員收集證據(jù)，還是當(dāng)事人或其他訴訟參與人提供證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)合法，否則就不能作為訴訟證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。無論是在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，各種證據(jù)的取得都必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。非法取得的證據(jù)，在證據(jù)理論和訴訟理論上，嚴(yán)格講是不應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)效力的，更不得作為定案的依據(jù)。其二，訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。即作為證明案件事實(shí)的證據(jù)材料形式上必須符合法律要求，否則，就不可以作為訴訟證據(jù)。我國訴訟法對(duì)證據(jù)的種類作了明確規(guī)定，如我國刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定了七種證據(jù)種類：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。其他訴訟法也作了相應(yīng)規(guī)定。同時(shí)還對(duì)各種證據(jù)的形式也作出明確的要求，如物證、書證必須附卷，不能附卷的要通過照相、錄像、制作模型等方式附卷；證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、當(dāng)事人陳述，應(yīng)當(dāng)以書面形式加以固定，并經(jīng)核對(duì)無誤后，由證人、保護(hù)人、犯罪嫌疑人、被告人、民事或行政訴訟當(dāng)事人簽名蓋章；鑒定結(jié)論必須采用書面形式，由鑒定人簽名蓋章；勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄，根據(jù)需要分別采用書面筆錄、繪圖、照相、錄像等形式，書面筆錄要由勘驗(yàn)人員、現(xiàn)場(chǎng)見證人簽名蓋章；等等。其三，訴訟證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證；物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn)；未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。未經(jīng)法庭查證屬實(shí)的材料，均不得作為定案的根據(jù)。 證據(jù)的種類是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式。證據(jù)種類實(shí)際上是證據(jù)在法律上的分類，是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道。刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定：證據(jù)有下列8種形式：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
這表明，證據(jù)資料只有上述法定的表現(xiàn)形式才能進(jìn)入刑事訴訟，但是，具有法定表現(xiàn)形式的證據(jù)資料不一定都是具有客觀性、相關(guān)性的證據(jù)。例如，物證有可能被偽造，證人可能說了假話，犯罪嫌疑人、被告人的供述也許存在不實(shí)之詞。所以，在了解和掌握證據(jù)種類的時(shí)候，要對(duì)證據(jù)概念有全面的理解，懂得刑事訴訟法第42條第1款所指出的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)涵。同時(shí)，必須特別注意理解刑事訴訟法第48條第3款的規(guī)定：以上證據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。從中領(lǐng)悟出上述三款法律規(guī)定之間密切的邏輯關(guān)系。 證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定；辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。
我國刑事訴訟法第60條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。所以，證人應(yīng)當(dāng)是除當(dāng)事人以外了解案情，能夠辨別是非并正確表達(dá)的公民個(gè)人，單位不能作證人。鑒于證人的身份是由于他們對(duì)案件情況的感知在客觀上與案件之間形成了相應(yīng)的證明關(guān)系所決定，因此，具有不可替代性，不能由辦案人員隨意指定更換；證人本人也不可以僅以個(gè)人意見作證或拒絕作證；證人必須親口陳述或親筆書寫證言，除辦案人員制作筆錄以外一般不能委托他人代理。這種“證人不可替代”的特性同時(shí)決定了證人作證的優(yōu)先，即當(dāng)訴訟中的證人身份形成以后，他們將不可以在訴訟中擔(dān)任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員等。 被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。
被害人陳述有以下兩種情況：一種是與犯罪分子有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述可以直接指認(rèn)犯罪過程和犯罪分子的特征，常常是直接證據(jù)。另一種是與犯罪分子沒有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述的內(nèi)容不如前者豐富和具體。 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。通常也稱為“口供”。它的內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。
對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪是否屬于這種證據(jù)，一般認(rèn)為，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質(zhì)、內(nèi)容應(yīng)當(dāng)加以適當(dāng)分析，只有在共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉、揭發(fā)其他共犯的犯罪事實(shí)時(shí)才是口供，否則是證人證言。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的請(qǐng)求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。 鑒定意見，是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人，對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定后作出的書面意見。刑事案件中需要進(jìn)行鑒定的專門性問題非常廣泛，常見的有法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定、書法筆跡鑒定、痕跡鑒定、化學(xué)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定、技術(shù)鑒定等。
鑒定意見是鑒定人對(duì)專門性問題從科學(xué)技術(shù)的角度提出的分析判斷意見，而不是對(duì)直接感知或傳聞的案情事實(shí)的客觀陳述，所以，它不同于證人證言，證人也不能同時(shí)兼作鑒定人。如果被指派或聘請(qǐng)的人在訴訟之前已經(jīng)了解案件的情況，則只能作證人，不能作鑒定人。 勘驗(yàn)筆錄，是指辦案人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗(yàn)中所作的記載。包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料。勘驗(yàn)筆錄可以分為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、物證檢驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等。
由于勘驗(yàn)筆錄是辦案人員依照法定程序并運(yùn)用一定的設(shè)備和技術(shù)手段對(duì)勘驗(yàn)對(duì)象情況的客觀記載，所以，它的客觀性較強(qiáng)，也比較可靠。它的主要作用在于固定證據(jù)及其所表現(xiàn)的各種特征，供進(jìn)一步研究分析使用，以利于發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，確定偵查方向，揭露和證實(shí)犯罪人，鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)危J(rèn)定案件事實(shí)。
勘驗(yàn)筆錄是否全面和準(zhǔn)確往往會(huì)受到主觀因素和客觀條件的影響，所以，必須經(jīng)過審查核實(shí)后才能發(fā)揮它的作用并作為定案的根據(jù)。
(二)檢查筆錄
檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢驗(yàn)和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可采取拍照等其他有利于準(zhǔn)確、客觀記錄的方法。
人身檢查必須嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，必要時(shí)可以指派或聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人協(xié)助辦案人員進(jìn)行。
勘驗(yàn)、檢查筆錄與鑒定結(jié)論是兩種不同的證據(jù)，不能混淆。二者的主要區(qū)別有：(1)勘驗(yàn)、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結(jié)論則由辦案機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人制作；(2)勘驗(yàn)、檢查筆錄是對(duì)所見情況的客觀記載，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見；(3)勘驗(yàn)、檢查筆錄大多是解決一般性問題，鑒定結(jié)論則是解決案件中的專門性問題。 視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料。視聽資料是現(xiàn)代高科技發(fā)展的重要產(chǎn)物和先進(jìn)成果，它在刑事訴訟中的運(yùn)用也是法學(xué)研究和司法實(shí)踐發(fā)展的重要標(biāo)志之一。
視聽資料具有如下的特點(diǎn)：(1)形式多樣，直觀性強(qiáng)，客觀實(shí)在，內(nèi)容豐富；(2)易于保存，占用空間少，傳送和運(yùn)輸方便；(3)可以反復(fù)重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用，審查核實(shí)時(shí)便于操作；(4)存在被偽造、變?cè)斓目赡苄裕?5)對(duì)技術(shù)要求高，伴隨科技發(fā)展的進(jìn)程而不斷更新、變化。 (一)刑事證據(jù)的收集
收集證據(jù)是指公安司法機(jī)關(guān)和律師為了證明特定的案件事實(shí)，按照法律規(guī)定的范圍和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動(dòng)。收集證據(jù)是運(yùn)用證據(jù)的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決定權(quán)和處理權(quán)。只有把收集證據(jù)工作做好，才能為審查證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)提供充分可靠的證據(jù)材料。如果沒有把收集證據(jù)的工作做好，缺少必要的證據(jù)材料，所謂運(yùn)用證據(jù)來查明案件事實(shí)就是一句空話。在這種情況下，如果不進(jìn)一步重新去收集證據(jù)，仍然是無法查明案件事實(shí)的。所以，收集證據(jù)對(duì)于運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)，是一項(xiàng)很重要的基礎(chǔ)工作。
收集證據(jù)的目的，是為了如實(shí)地反映案件事實(shí)的本來面目。查明案件的事實(shí)真相，在取得充分、確實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結(jié)論。收集證據(jù)的大量工作是在偵查階段進(jìn)行的，收集證據(jù)是偵查工作的主要任務(wù)。但是，在起訴、審判階段，如果認(rèn)為證據(jù)不夠充分、確實(shí)，人民檢察院和人民法院也需要調(diào)查收集證據(jù)。收集證據(jù)的范圍是廣泛的，凡是與案件事實(shí)有關(guān)的各種證據(jù)都要注意收集。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的不同特點(diǎn)，抓住關(guān)鍵性問題，去收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。
(二)刑事證據(jù)的審查
刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對(duì)于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)危源_定各個(gè)證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出合乎實(shí)際的結(jié)論。
一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：
1．單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)地審查判斷每個(gè)證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的聯(lián)系，看其是否真實(shí)可靠，看其有多大的證明價(jià)值。對(duì)于那些明顯虛假和毫無證明價(jià)值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨(dú)審查即可篩除。對(duì)證據(jù)材料的單獨(dú)審查可以按兩種順序來進(jìn)行。一種是按時(shí)間順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)發(fā)生的先后來逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時(shí)間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)的主次關(guān)系和證據(jù)材料本身的主次關(guān)系來逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于核心事實(shí)和核心證據(jù)比較明確的案件。
2．比對(duì)審查。比對(duì)審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實(shí)。一般情況下，經(jīng)比對(duì)研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。當(dāng)然，對(duì)于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因?yàn)榇巫C、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致；而對(duì)于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)，因?yàn)椴煌淖C據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對(duì)審查的關(guān)鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，而在于分析這些相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對(duì)審查有兩種基本形式：一種是縱向比對(duì)審查；另一種是橫向比對(duì)審查。前者是指對(duì)一個(gè)人就同一案件事實(shí)提供的多次陳述做前后比對(duì)，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對(duì)證明同一案件事實(shí)的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對(duì)，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。
3．綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對(duì)案件中的證據(jù)材料作出整體性評(píng)價(jià)。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實(shí)可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價(jià)值，使全案證據(jù)形成一個(gè)完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點(diǎn)地對(duì)案件情況作出合理的解釋。
(三)刑事證據(jù)的運(yùn)用
刑事證據(jù)的運(yùn)用是指公安司法人員對(duì)于收集到的證據(jù)材料進(jìn)行審查核實(shí)以后，依據(jù)查證屬實(shí)的證據(jù)來確定案件事實(shí)。
運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情與審查判斷證據(jù)既有聯(lián)系又有區(qū)別。它們之間的聯(lián)系表現(xiàn)在運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情，往往是結(jié)合審查判斷證據(jù)進(jìn)行的。在刑事訴訟的各個(gè)階段，公安司法人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情與審查判斷證據(jù)，都有一個(gè)逐步深入的認(rèn)識(shí)過程。隨著刑事訴訟的進(jìn)展，公安司法人員對(duì)證據(jù)的審查判斷與對(duì)案情的認(rèn)定，都會(huì)不斷地完善。通過不同的刑事訴訟程序，反復(fù)檢驗(yàn)，層層把關(guān)，公安司法人員對(duì)證據(jù)的審查判斷和對(duì)案情的認(rèn)定，必然會(huì)達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求。說它們之間有區(qū)別是指審查判斷證據(jù)的真?zhèn)魏蛯?duì)案件事實(shí)的證明力，主要是對(duì)單個(gè)證據(jù)本身進(jìn)行審查，判斷單個(gè)證據(jù)對(duì)案情的證明力。運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情則是在審查判斷單個(gè)證據(jù)的基礎(chǔ)上，依據(jù)查證屬實(shí)的全部證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出判斷性結(jié)論，也就是運(yùn)用證據(jù)來認(rèn)定整個(gè)案情。
根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情應(yīng)當(dāng)掌握以下幾點(diǎn)：
1．重證據(jù)重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。刑事訴訟法第46條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。這一規(guī)定要求司法人員要特別注意調(diào)查和運(yùn)用口供以外的其他證據(jù)。強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究，要憑充分、確實(shí)的證據(jù)定案，把自己對(duì)案件的處理決定建立在充分、確實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)之上。因?yàn)閷?duì)于司法人員來說，案件事實(shí)都是過去發(fā)生的、未知的事情，要查明案情的唯一科學(xué)的方法，就是深入實(shí)際，調(diào)查研究，傘面收集各種證據(jù)，經(jīng)過分析研究，審查判斷，實(shí)事求是地作出正確結(jié)論。同時(shí)要謹(jǐn)慎地對(duì)待口供，絕不能輕易地相信口供，更不能單憑口供定案。對(duì)于共同犯罪的案件，只有同案被告人之問的相互供述，沒有其他證據(jù)的，一般也不能對(duì)被告人定罪處罰。
2．嚴(yán)禁刑訊逼供的原則。刑事訴訟法第43條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地、充分地提供證據(jù)的條件。同時(shí)為了保證這一規(guī)定的貫徹執(zhí)行，刑法第247條專門規(guī)定了刑訊逼供罪。國家工作人員對(duì)人犯實(shí)行刑訊逼供的，處3年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重論處。這些規(guī)定說明，刑訊逼供在我國法律上是嚴(yán)加禁止使用的收集證據(jù)方法。刑訊逼供是指使用肉刑或變相肉刑強(qiáng)迫被告人招供的一種審訊方式，不僅在對(duì)被告人訊問時(shí)要嚴(yán)禁使用這種方法逼供，就是在對(duì)其他訴訟參與人詢問時(shí)，也要嚴(yán)禁使用這種方式逼證。我國是人民民主專政的國家，國家的性質(zhì)和社會(huì)主義法制原則決定了要嚴(yán)禁刑訊逼供。依據(jù)司法解釋的精神，凡是以刑訊的方法收取的犯罪嫌疑人的供述、被害人的陳述、證人的證言、鑒定結(jié)論都不能作為認(rèn)定指控犯罪的證據(jù)。凡是以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集上述證據(jù)，而且嚴(yán)重?fù)p害了犯罪嫌疑人、被害人、證人、鑒定人的合法權(quán)益，或者可能影響證據(jù)客觀真實(shí)性的，也不能作為認(rèn)定指控犯罪的證據(jù)。對(duì)于以非法方法收集的物證、書證，經(jīng)審查核實(shí)以后，能夠證明案件真實(shí)情況的，可以作為認(rèn)定指控犯罪的證據(jù)使用。但對(duì)違法者要追究其責(zé)任。實(shí)踐證明，刑訊逼供完全違背了實(shí)事求是的思想，也是造成冤假錯(cuò)案的一個(gè)重要原因。所以在法律上作了禁止性規(guī)定，要求司法人員在收集和運(yùn)用證據(jù)上必須遵守這一原則。
3．一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。我國刑事訴訟法明確規(guī)定，各種證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。這就是說，司法人員的主觀認(rèn)識(shí)必須完全符合客觀案情，所認(rèn)定的案件事實(shí)必須達(dá)到客觀真實(shí)，而不是“可能真實(shí)”、“大概真實(shí)”。證據(jù)是查明和認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實(shí)，真實(shí)可靠，才能作為定案的根據(jù)。任何證據(jù)材料未經(jīng)查證屬實(shí)，來源不清，真?zhèn)尾幻鳎疾荒茏鳛槎ò傅母鶕?jù)。司法人員對(duì)于收集到的各種證據(jù)材料，都必須認(rèn)真審查判斷，查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案情的根據(jù)，特別是審判人員必須在法庭上親自審查核實(shí)各種證據(jù)，據(jù)以定案的所有證據(jù)都必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實(shí)，并且要讓當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人對(duì)證據(jù)辨明真?zhèn)危l(fā)表意見。所有證據(jù)必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。如果證據(jù)不經(jīng)查證屬實(shí)就輕率地作為定案根據(jù)，則違反了運(yùn)用證據(jù)的原則，必然導(dǎo)致錯(cuò)案。
4．案件事實(shí)情節(jié)清楚，并有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。證據(jù)確實(shí)、充分，在證據(jù)之間、證據(jù)與案情之間，排除了所有疑問與其他的可能性，應(yīng)當(dāng)依法作出認(rèn)定結(jié)論；案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出部分認(rèn)定結(jié)論；對(duì)事實(shí)不清，證據(jù)不足部分，依法作出不予認(rèn)定的結(jié)論；人民法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)有新的事實(shí)，可能影響認(rèn)定案情的，應(yīng)當(dāng)建議起訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充或者變更起訴。如果起訴機(jī)關(guān)不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴所指控的犯罪事實(shí)依法作出認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)按無罪處理；對(duì)于定罪證據(jù)不足所形成的“疑罪”，也應(yīng)當(dāng)按無罪處理。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)法庭審理后，對(duì)于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無罪判決。
5．必須忠實(shí)于事實(shí)真相的原則。刑事訴訟法第44條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。這一規(guī)定說明，司法人員對(duì)證據(jù)必須采取科學(xué)態(tài)度，尊重客觀事實(shí)，如實(shí)反映客觀事實(shí)。在收集和運(yùn)用證據(jù)過程中，一旦發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，就要實(shí)事求是地加以改正。同時(shí)要敢于堅(jiān)持真理，排除各種于擾和壓力，努力查清案件事實(shí)真相。絕不能患得患失，屈從于權(quán)勢(shì)，隱瞞事實(shí)、歪曲事實(shí)、捏造事實(shí)，不能根據(jù)自己的主觀需要，對(duì)證據(jù)任意取舍，或者是牽強(qiáng)附會(huì)任意推論。如果司法人員故意隱瞞案件的事實(shí)真相，不管他是出于什么動(dòng)機(jī)，都要對(duì)他追究責(zé)任。刑法第399條規(guī)定：司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑。
6．如何運(yùn)用間接證據(jù)問題。間接證據(jù)問題，在證據(jù)理論中和訴訟實(shí)踐中，都是一個(gè)重要而又復(fù)雜的問題。證據(jù)理論上的許多問題，都與間接證據(jù)有著密切聯(lián)系。間接證據(jù)的性質(zhì)、特點(diǎn)和意義，以及間接證據(jù)之間，間接證據(jù)和案件的事實(shí)之問的聯(lián)系等許多問題，都需要從證據(jù)理論上進(jìn)行深入研究。從訴訟實(shí)踐來看，由于問接證據(jù)來源廣泛，容易收集，所以大部分刑事案件都是從發(fā)現(xiàn)、收集和研究間接證據(jù)開始的。分析已有的間接證據(jù)，確定調(diào)查的方向和范圍，肯定有關(guān)情況，排除無關(guān)情況，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)或者查證直接證據(jù)。同時(shí)，也有很多案件事實(shí)是依據(jù)間接證據(jù)來查明和認(rèn)定的。所以，間接證據(jù)是查明個(gè)案事實(shí)的一個(gè)很重要的問題。