法律分析：依據(jù)我國刑法的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)獲得的利益達(dá)到100萬的，是屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，可處三年以上七年以下有期徒刑。根據(jù)最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》的通知第六十九條　[假冒注冊(cè)商標(biāo)案(刑法第二百一十三條)]未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十四條 【銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪】銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第六十九條　[假冒注冊(cè)商標(biāo)案(刑法第二百一十三條)]未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

《刑法》第二百一十四條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。在定罪上，銷售者只有明知是假冒而進(jìn)行銷售，才構(gòu)成本罪，如果不明知，則不構(gòu)成本罪。什么是明知？刑法上的明知包括知道和應(yīng)知。本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)：最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)（二○一○年五月七日）第第七十條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:(一)銷售金額在五萬元以上的;(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。

1、銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。2、單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。

假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第六十九條和第七十條規(guī)定來定罪的。

本罪與非罪的界限 根據(jù)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪構(gòu)成，過失銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、故意銷售與注冊(cè)商標(biāo)的商品不屬于同一種類的假冒產(chǎn)品、故意銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。銷售金額數(shù)額不大，其社會(huì)危害性較小不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按照《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定處理。只有數(shù)額較大，如達(dá)到二萬元，才能按犯罪處理。 本罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的界限 1、侵害的客體不同。本罪侵害的客體是商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)和消費(fèi)者的合法利益，其中，侵犯商標(biāo)專用權(quán)是主要方面。而后者侵害的客體是國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度和消費(fèi)者的合法權(quán)益，其中，侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益是主要方面。 2、客觀要件不同。本罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大的行為；生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪在客觀方面則表現(xiàn)為行為人在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額在5萬元以上的行為。在司法實(shí)踐中，有兩種情況值得注意，其一是行為人不知道所銷售的商品上的商標(biāo)是假冒商標(biāo)而在產(chǎn)品中摻雜、摻假，然后予以銷售，銷售金額達(dá)5萬元以上的，只以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪論處；其二是行為人明知所銷售的商品上的商標(biāo)是假冒商品，且在所售產(chǎn)品中摻雜、摻假的，銷售金額達(dá)5萬元以上的，該如何處理了能否按想象競合犯處理?我們認(rèn)為，這種情況不能按想象競合犯處理，因?yàn)檫@種情況下的行為人是先后出于兩個(gè)不同的故意，實(shí)施了性質(zhì)不同的兩個(gè)行為，只不過，這兩個(gè)行為有程度上的重合，相似于一個(gè)行為人在犯了傷害罪的基礎(chǔ)上又出于殺人的故意將被害人致死的情況，這確是實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪，但因兩個(gè)行為有吸收與被吸收的關(guān)系，故只以吸收行為所構(gòu)成的罪論處，即以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪論處。 本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限 根據(jù)本法第213條的規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的區(qū)別主要是：1、犯罪對(duì)象不同。本罪的犯罪對(duì)象是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪對(duì)象是他人注冊(cè)的商標(biāo)。2、犯罪客觀方面不同。本罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為人銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪卻表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。在實(shí)踐中，有兩種情況不好認(rèn)定，一種情況是，行為人未經(jīng)注冊(cè)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)后，又將該種商品出售，獲取非法利益，該如何定性？我們認(rèn)為，這屬于吸收犯，前行為是吸收行為，后行為是被吸收行為，前后兩種行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪整個(gè)犯罪過程，彼此間存在著密切的聯(lián)系，后行為是前行為的必然結(jié)果。這種情況只按假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一罪認(rèn)定，而不再認(rèn)定為兩罪實(shí)行并罰。另一種情況是，數(shù)個(gè)行為人出于假冒注冊(cè)商標(biāo)的共同故意，分工協(xié)作，有的制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售這類商品，該如何定性？我們認(rèn)為，這種情況下，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是假冒注冊(cè)商標(biāo)共同犯罪的一個(gè)組成部分，只能以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一罪認(rèn)定，銷售這類商品的人實(shí)際上是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯。