商標侵權行為指的是未經商標注冊人的許可，在相同或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的標志。這種行為具體可以分為四種類型：一種是在相同商品上使用與他人注冊商標相同的商標，這是假冒行為；第二種是在相同商品上使用與他人注冊商標相近似的商標，這同樣構成侵權；第三種是在類似商品上使用與注冊商標相同的商標；第四種是在類似商品上使用與他人注冊商標相近似的商標，這也屬于侵權行為。其中，假冒注冊商標是最嚴重的侵權行為，一旦情節嚴重，還將面臨刑事責任的追究。
商標侵權的判定，首先需要明確被侵權的商標是否已經注冊。未注冊的商標不能獲得法律保護，因此，使用未注冊商標的行為通常不會構成侵權。其次，侵權行為通常發生在相同或類似商品上，如果使用的商品與注冊商標的商品類別完全不同，則一般不會構成侵權。再次，侵權行為的判定還涉及商標是否相同或近似。如果使用的商標與注冊商標完全相同，或者在視覺、聽覺上基本無差異，或者容易導致混淆，則構成侵權。最后，侵權行為的判定還涉及使用的商標是否容易導致消費者的混淆或誤認。如果消費者容易將使用商標的商品誤認為是注冊商標的商品，則構成侵權。
在商業活動中，商標侵權行為是一種常見的法律問題。商標注冊人可以通過法律手段保護自己的商標權益，防止他人未經許可使用其商標。同時，消費者也應提高法律意識，避免購買假冒偽劣商品，維護自身權益。商家則應嚴格遵守法律規定，尊重他人的商標權益，避免侵權行為的發生。
對于商標侵權行為，商家需要承擔相應的法律責任，包括但不限于停止侵權、賠償損失、消除影響等。在某些情況下，侵權行為還可能構成犯罪，需要承擔刑事責任。因此，商家在使用商標時，應當嚴格遵守相關法律法規，避免侵權行為的發生。
商標侵權行為不僅損害了商標注冊人的合法權益，還可能對消費者造成誤導，影響市場秩序。因此，社會各界應當共同努力，打擊商標侵權行為，保護商標權益，維護公平競爭的市場環境。

是否因商標近似而被判刑，取決于具體情況。商標近似并非自動構成侵權。在商標授權確權程序中判斷為近似商標，不一定會在侵權訴訟中認定為近似。《商標法》第五十七條指出，未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似或相同商標，且可能導致混淆的行為屬于侵犯注冊商標專用權。此條款規定了七種侵犯注冊商標專用權的行為，包括但不限于未經許可使用近似商標導致混淆、銷售侵權商品等。若行為構成侵犯商標專用權，責任人可能面臨民事、行政乃至刑事處罰。刑事處罰依據具體情況而定，可能包括罰款、有期徒刑等。關鍵在于侵權行為的嚴重性和對注冊商標所有人的損害程度。

《商標法》有相關的規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的。
2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。如果商標使用在不同種也不類似的商品上，則商標是否近似就不涉及侵權的問題，因為不存在導致相關公眾混淆、誤認的可能，但馳名商標除外。
法律依據
《商標法實施條例》第七十六條