文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)50年。
1、從作者死后開始計(jì)算，到作者死亡后第50年的12月31日之后可以隨意用。
2、作者生前著作權(quán)受合法保護(hù)。著作權(quán)是從創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生的，人身權(quán)利中除了發(fā)表權(quán)外沒有期限限制。
視聽作品：
1、其發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為五十年，截止于作品創(chuàng)作完成后第五十年的12月31日；
2、著作權(quán)法規(guī)定的13項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。
小說版權(quán)：
1、即小說著作權(quán)，是指文學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利。
2、版權(quán)的取得有兩種方式：自動(dòng)取得和登記取得。
3、所謂完成，是相對(duì)而言的，只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，既可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。
綜上所述，自然人的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十三條
自然人的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
法人或者非法人組織的作品、著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者非法人組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為五十年，截止于作品創(chuàng)作完成后第五十年的12月31日；本法第十條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)。

‍‍

廣告語(yǔ)只是簡(jiǎn)單語(yǔ)句，不符合著作權(quán)法對(duì)文字作品的定義，不能進(jìn)行文字作品登記。但如果把簡(jiǎn)單的廣告語(yǔ)加上相關(guān)的美術(shù)設(shè)計(jì)，可以形成美術(shù)作品進(jìn)行登記。名字、標(biāo)語(yǔ)、標(biāo)題等同上。關(guān)于廣告語(yǔ)的保護(hù)，目前我國(guó)法律尚無明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中，一些廣告語(yǔ)會(huì)被法院認(rèn)定為是具有著作權(quán)的文學(xué)作品而得到保護(hù)。但這樣的廣告語(yǔ)必須具有創(chuàng)造性和明顯特征，能夠直接充分地反映品牌特點(diǎn)和企業(yè)形象，如“美的空調(diào)，美的世界”、“椰風(fēng)擋不住”等。而過于泛化，缺少獨(dú)創(chuàng)性和有明顯模仿痕跡的廣告語(yǔ)，則不能得到法律保護(hù)。因此，我們建議，企業(yè)的廣告語(yǔ)設(shè)計(jì)應(yīng)盡量富有特色，并進(jìn)行著作權(quán)登記，以便在發(fā)生糾紛時(shí)能得到較充分的司法保護(hù)。

我國(guó)在實(shí)踐中并不否定對(duì)廣告語(yǔ)的版權(quán)保護(hù)。從理論上說，廣告語(yǔ)屬于一類特殊的文字表達(dá)，一般字?jǐn)?shù)很少，很難表達(dá)出必要的創(chuàng)作高度，常常是思想有余而表達(dá)不足。因此，有些西方國(guó)家直接拒絕給一般的廣告語(yǔ)提供版權(quán)保護(hù)，例如，美國(guó)版權(quán)局在其行政法中規(guī)定，“諸如名字、名稱和標(biāo)語(yǔ)的詞組和短語(yǔ)不能受到版權(quán)法保護(hù)，并且也不能作為作品予以注冊(cè)登記”。但是，我國(guó)部分法院在一些案件中認(rèn)可了廣告語(yǔ)，即使字?jǐn)?shù)不多，在滿足作品獨(dú)創(chuàng)性的前提下也可以受到版權(quán)保護(hù)，如“世界風(fēng)采東方情”（宣傳商廈服務(wù)）、“橫跨冬夏、直抵春秋”（宣傳空調(diào)產(chǎn)品）等。另一方面，知名度高的廣告語(yǔ)并不一定能受到版權(quán)保護(hù)。很多企業(yè)對(duì)精心設(shè)計(jì)的廣告語(yǔ)進(jìn)行了大量商業(yè)宣傳，在取得了很高的知名度后，往往會(huì)誤認(rèn)為廣告語(yǔ)因而變得與眾不同，自然具有“獨(dú)創(chuàng)性”而應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)。

‍‍

如何保護(hù)著作權(quán)

保護(hù)的措施有以下幾種:一、國(guó)家需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行治理,要取締關(guān)閉從事侵權(quán)活動(dòng)的非法網(wǎng)站;

二、各個(gè)職能機(jī)關(guān)要進(jìn)行持續(xù)性的監(jiān)督和監(jiān)測(cè),對(duì)各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行查處;

三、還需要各級(jí)各地政府制定相應(yīng)的規(guī)章制度。同時(shí),著作權(quán)人還可以積極尋求法律幫助。

一、政府方面的保護(hù):國(guó)家需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行治理,要取締關(guān)閉從事侵權(quán)活動(dòng)的非法網(wǎng)站,這樣才可以在很大程度上打擊盜版和盜著作權(quán)的行為,還要嚴(yán)厲處理此類犯罪人員,最大程度上保護(hù)原創(chuàng)作者。二、各方面的監(jiān)督:各個(gè)職能機(jī)關(guān)要進(jìn)行不間斷的監(jiān)督和檢驗(yàn),對(duì)于各種網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行查處,要按時(shí)對(duì)一些服務(wù)引擎進(jìn)行檢查,嚴(yán)格做好管理工作,對(duì)于查處提供鏈接服務(wù)搜索引擎網(wǎng)站的侵權(quán)行為要進(jìn)行堅(jiān)決抵制和治理,這樣網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就會(huì)好起來。

三、規(guī)章制度的保障:還需要各地各級(jí)政府進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)章制度,使我們的各個(gè)地方職能部門嚴(yán)厲進(jìn)行盤查,對(duì)于進(jìn)行私自牟利的企業(yè)做出應(yīng)有的制度上的檢查,做出嚴(yán)肅處理。查處未經(jīng)許-可擅傳他人作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,這樣會(huì)很有效果。

四、作者自我保護(hù):原創(chuàng)作者要有維護(hù)自己的合法權(quán)利的能力,平時(shí)要注意自己的版權(quán)保護(hù),要及時(shí)的清理電腦和其他用品的病毒,同時(shí)要留下文章原創(chuàng)證明,這樣在維護(hù)權(quán)利時(shí)候就會(huì)有理有據(jù)了。

拓展資料:

版權(quán)登記的意義:

1)、為維護(hù)作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益,有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛,并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù);

2)、申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)后標(biāo)志的所有權(quán)皆歸您本人所有;

3)、保護(hù)范圍廣泛。此標(biāo)志雖已作為商標(biāo)注冊(cè),但只能在所注冊(cè)的產(chǎn)品或服務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行使用,沒有注冊(cè)的商品或服務(wù)類不能使用。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十六條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利、妨礙其實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前依法向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全、責(zé)令作出一定行為或者禁止作出一定行為等措施。

作者版權(quán)如何保護(hù)

著作權(quán)的保護(hù)辦法:通過民事、行政、刑事等方面對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為予以追責(zé)。即如果發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的,權(quán)利人可以要求侵權(quán)人依法承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。若被行政部門查處的,還應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)人處相應(yīng)的行政處罰。構(gòu)成刑事犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。一、著作權(quán)是如何被保護(hù)的?

(一)保護(hù)作者權(quán)益的原則

作者的創(chuàng)作是整個(gè)社會(huì)文化進(jìn)步的源泉,因此,法律應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)權(quán)益的保護(hù),激勵(lì)作者創(chuàng)作的積極性。

(二)鼓勵(lì)作品的傳播

國(guó)家制訂《著作權(quán)法》并不只是為了保護(hù)作者的權(quán)益,而且還在于鼓勵(lì)作品得到廣泛的傳播,繁榮社會(huì)的文化生活。因此,我國(guó)《著作權(quán)法》第四章明確了對(duì)作者傳播者權(quán)利的保護(hù),即是鼓勵(lì)優(yōu)秀作品得到廣泛傳播的體現(xiàn)。

(三)作者利益與公眾利益協(xié)調(diào)一致的原則

作者的利益實(shí)質(zhì)上是一種私人利益,而使作品得到廣泛傳播則更多地體現(xiàn)了社會(huì)公眾利益的需要,為防止作者濫用《著作權(quán)法》賦予的權(quán)益導(dǎo)致公眾利益難以實(shí)現(xiàn)的狀況,《著作權(quán)法》又對(duì)作者的權(quán)利作出限制,如規(guī)定合理使用,法定許可等制度。

(四)與國(guó)際著作權(quán)制度發(fā)展趨勢(shì)保持一致原則

隨著傳播技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展,許多作品借助各種媒介被傳播到其他國(guó)家,而著作權(quán)的保護(hù)又具有嚴(yán)格的地域性。

二、侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任

有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;

(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的;

(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,或者錄制其表演的;

(十)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

作品在完成的時(shí)候,作品的所有人一般就享有了著作權(quán),從獲得權(quán)利時(shí)起,在著作權(quán)的保護(hù)期限內(nèi),非權(quán)利所有人,如果想要使用他人的著作權(quán),是需要獲得權(quán)利所有人的同意的,具體的同意方式為簽署轉(zhuǎn)讓、或者是授權(quán)合同。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第四十八條電視臺(tái)播放他人的視聽作品、錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得視聽作品著作權(quán)人或者錄像制作者許可,并支付報(bào)酬;播放他人的錄像制品,還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。

如何維護(hù)版權(quán)

國(guó)家需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行治理,要取締關(guān)閉從事侵權(quán)活動(dòng)的非法網(wǎng)站,這樣才可以在很大程度上打擊盜版和盜著作權(quán)的行為,還要嚴(yán)厲處理此類犯罪人員,最大程度上保護(hù)原創(chuàng)作者

各個(gè)職能機(jī)關(guān)要進(jìn)行不間斷的監(jiān)督和檢驗(yàn),對(duì)于各種網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行查處,要按時(shí)對(duì)一些服務(wù)引擎進(jìn)行檢查,嚴(yán)格做好管理工作,對(duì)于查處提供鏈接服務(wù)搜索引擎網(wǎng)站的侵權(quán)行為要進(jìn)行堅(jiān)決抵制和治理,這樣網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就會(huì)好起來。還需要各地各級(jí)政府進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)章制度,使我們的各個(gè)地方職能部門嚴(yán)厲進(jìn)行盤查,對(duì)于進(jìn)行私自牟利的企業(yè)做出應(yīng)有的制度上的檢查,做出嚴(yán)肅處理。查處未經(jīng)許可擅傳他人作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,這樣會(huì)很有效果。

版權(quán)侵權(quán)了的維護(hù)辦法:1、版權(quán)人與侵權(quán)人可以協(xié)商解決侵權(quán)糾紛;2、版權(quán)人與侵權(quán)人可以申請(qǐng)調(diào)解或根據(jù)達(dá)成的仲裁條款或協(xié)議申請(qǐng)仲裁;3、版權(quán)人與侵權(quán)人可以直接向人民法院起訴。

要想保護(hù)自己的版權(quán),就要對(duì)自己的作品進(jìn)行申請(qǐng)版權(quán)和版權(quán)登記。經(jīng)過登記后,著作權(quán)就會(huì)受到法律的保護(hù)。版權(quán)登記流程:申請(qǐng)人提交登記申請(qǐng)材料--登記機(jī)構(gòu)核查接收材料—通知繳費(fèi)—申請(qǐng)人繳納登記費(fèi)用—登記機(jī)構(gòu)受理申請(qǐng)—審查—制作發(fā)放登記證書—公告。

拓展資料:

什么是版權(quán)

版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序、文學(xué)著作、音樂作品、照片、電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù),還受軟件許可證的保護(hù)。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式,而不保護(hù)思想本身。算法、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列

法律依據(jù)

:

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第六十條

著作權(quán)糾紛可以調(diào)解,也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議,也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的,可以直接向人民法院起訴。

第六十二條

本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。

1、紀(jì)實(shí)文學(xué)的版權(quán)歸屬問題
紀(jì)實(shí)文學(xué)的記述對(duì)象是現(xiàn)實(shí)生活中特定的人物或者事件。特定的事件必然是特定的人物參與的。這樣，作品的形成，不但離不開作者，也離不開這些特定人物的經(jīng)歷。可以說，特定人物“創(chuàng)作”了事件，作者基于這些事件創(chuàng)作了作品。那么，誰享有紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的著作權(quán)呢?
姚洪軍認(rèn)為，首先，在判斷紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的著作權(quán)歸屬之前，應(yīng)當(dāng)明確：著作權(quán)法保護(hù)的是作品而不是相關(guān)事實(shí)。其次，在判斷紀(jì)實(shí)文學(xué)作品著作權(quán)的歸屬之前，應(yīng)當(dāng)查明紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的作者。依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，從事直接產(chǎn)生紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的智力活動(dòng)的人才是作者。特定人物的經(jīng)歷只是紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的素材，形成作為素材的經(jīng)歷的活動(dòng)不是形成作品的創(chuàng)作活動(dòng)。特定人物不可能因自己的經(jīng)歷被人記述而成為作者。[1]
在提出上述判決依據(jù)的基礎(chǔ)之上，姚洪軍認(rèn)為，認(rèn)定紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的作者時(shí)，可以區(qū)分以下四種情況：第一，如果紀(jì)實(shí)文學(xué)作品是由特定人物自己親自完成，那么，這個(gè)特定人物無疑就是作者。第二，如果紀(jì)實(shí)文學(xué)作品是由特定人物口述、由他人執(zhí)筆記錄而形成，作品的內(nèi)容完全由特定人物自己決定，選擇不同的執(zhí)筆人并不會(huì)導(dǎo)致作品主題和內(nèi)容的不同，那么，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為直接產(chǎn)生作品的創(chuàng)作活動(dòng)由特定人物獨(dú)立完成，特定人物就是作者。執(zhí)筆記錄的人則因?yàn)樗墓ぷ鞑痪哂袆?chuàng)造性，不能成為作者。第三，如果紀(jì)實(shí)文學(xué)作品是由被記述的特定人物和他人經(jīng)過商議，就作品的主題、框架、事件的選取等達(dá)成共識(shí)，分頭寫作不同的部分，然后組成一個(gè)不可分割的整體作品；或者他們一邊討論一邊寫作；或者由特定人物完成初稿，再由他人對(duì)初稿進(jìn)行較大的內(nèi)容調(diào)整和修改，那么，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為直接產(chǎn)生作品的創(chuàng)作活動(dòng)由他們共同完成，特定人物和他的合作人都是作者。第四，如果特定人物向他人以創(chuàng)作紀(jì)實(shí)文學(xué)作品為目的而提供咨詢意見或者書面材料，但是沒有從事直接產(chǎn)生作品的創(chuàng)作活動(dòng)，那么，這個(gè)特定人物仍然不是作者。第五，如果有人在與特定人物沒有達(dá)成合意，包括特定人物已經(jīng)去世的情況下，獨(dú)立進(jìn)行素材的搜集，并完成作品的創(chuàng)作，那么，他就是作者。最后，在查明了紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的作者之后，可以依照法律的規(guī)定準(zhǔn)確判斷著作權(quán)的歸屬。對(duì)于引言中提到的案例中的著作權(quán)歸屬，可以按照上述方法進(jìn)行判斷。[2]
姚洪軍還認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，是一個(gè)很值得討論的問題，該條規(guī)定“當(dāng)事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對(duì)作品完成付出勞動(dòng)的，著作權(quán)人可以向其支付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。”首先，從法律體系內(nèi)部看，這樣的規(guī)定存在適用上的障礙。《著作權(quán)法》只規(guī)定對(duì)于職務(wù)作品和委托作品，可以由約定來確定著作權(quán)的歸屬。很明顯，當(dāng)事人合意來完成的以特定人物經(jīng)歷為題材的自傳體作品并不屬于職務(wù)作品。由于委托和受托只是合意的一種具體表現(xiàn)，合意完成的作品不一定屬于委托作品。前面提及的認(rèn)定紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的作者時(shí)可以區(qū)分的五種情況中，第二、三、四種情況均可以體現(xiàn)當(dāng)事人之間的合意，但只有在第三、四種情況中，才可能出現(xiàn)委托創(chuàng)作關(guān)系。因此，規(guī)定有合意時(shí)當(dāng)事人就有對(duì)著作權(quán)的歸屬進(jìn)行約定的權(quán)利，法律依據(jù)不足。另外一個(gè)問題是，在沒有約定的時(shí)候，把著作權(quán)的享有者規(guī)定為特定人物，與《著作權(quán)法》的規(guī)定相抵觸。其次，從法律的規(guī)定對(duì)現(xiàn)實(shí)生活影響的角度看，這樣的規(guī)定也有失妥當(dāng)。[3]
2、時(shí)事新聞的版權(quán)問題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第5條第1款的規(guī)定，時(shí)事新聞是指通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息。按照這個(gè)定義，時(shí)事新聞是單純事實(shí)消息的一部分。
周一楊分析了時(shí)事新聞缺乏著作權(quán)保護(hù)的原因。我國(guó)將時(shí)事新聞排除在著作權(quán)法保護(hù)范圍之外，主要有以下幾個(gè)原因：首先，時(shí)事新聞的本質(zhì)是反映事實(shí)。時(shí)事新聞只是忠實(shí)地反映了客觀情況，不具有創(chuàng)造性，因此，時(shí)事新聞不屬于著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象，即作品。其次，時(shí)事新聞的表達(dá)性形式是唯一的。再次，時(shí)事新聞的功能在于傳播。因?yàn)闀r(shí)事新聞的內(nèi)容涉及公民的經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及社會(huì)生活，與人民的日常活動(dòng)息息相關(guān)，其功能要求廣泛且迅速的傳播，不應(yīng)當(dāng)予以控制，所以法律不給予其著作權(quán)保護(hù)。[4]
張晟認(rèn)為，我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例對(duì)時(shí)事新聞的簡(jiǎn)約解釋則沒有結(jié)合新聞實(shí)務(wù)的具體情況，導(dǎo)致“時(shí)事新聞”的范圍常被擴(kuò)大。因此，時(shí)事新聞毫無疑問的應(yīng)該具有著作權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)受法律的保護(hù)。誠(chéng)然，時(shí)事新聞作為對(duì)客觀事實(shí)的表述，具有惟一的表達(dá)形式，但是，新聞事實(shí)的客觀惟一性需要新聞工作者通過特殊的社會(huì)勞動(dòng)來表現(xiàn)。絕大多數(shù)新聞報(bào)道都凝聚著報(bào)道者的思想觀點(diǎn)，都是報(bào)道者從新聞事實(shí)中選擇一部分，有意識(shí)地進(jìn)行整理、加工和表現(xiàn)，理應(yīng)對(duì)自己的獨(dú)創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)及描述享有權(quán)利。因此，保護(hù)時(shí)事新聞的著作權(quán)的正當(dāng)基礎(chǔ)在于：時(shí)事新聞是一種勞動(dòng)成果，是勞動(dòng)成果就有產(chǎn)權(quán)。時(shí)事新聞作為一種智力產(chǎn)品具備作品的獨(dú)創(chuàng)性、有形可復(fù)制性，理所當(dāng)然享有著作權(quán)。有些新聞信息是記者冒著生命危險(xiǎn)得來的，如果被其他媒體無償使用，對(duì)記者和他所在的媒體來說是不公平的，也是違背知識(shí)產(chǎn)權(quán)倫理的。[5]
周一楊也認(rèn)為，對(duì)時(shí)事新聞給予著作權(quán)保護(hù)是必要的，原因在于：第一，“時(shí)事新聞不受法律保護(hù)”的規(guī)定不能夠有效保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，在一定程度上起到助長(zhǎng)剽竊他人勞動(dòng)成果的消極作用，有損新聞職業(yè)道德。無論時(shí)事新聞是否為原創(chuàng)性作品，但作為一種勞動(dòng)成果，無疑應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。第二，隨著傳媒的產(chǎn)業(yè)化，新聞的商品性日益顯現(xiàn)。由于時(shí)事新聞與人民的生活密切聯(lián)系，同時(shí)具有時(shí)效性特征，因此時(shí)事新聞，特別是一些重大事件的獨(dú)家新聞，成為媒體賴以確立其行業(yè)地位、提升品牌知名度、提高信譽(yù)的重要資本。時(shí)事新聞應(yīng)該讓更多的人知曉，但時(shí)事新聞采編人員的原創(chuàng)性勞動(dòng)也應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重。第三，公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)有兩種方式：一是公民有權(quán)要求公開信息；二是對(duì)于已經(jīng)公開的信息有獲取的方便和自由。著作權(quán)的保護(hù)和信息的傳播，與公眾的知情權(quán)不是絕對(duì)矛盾的：保護(hù)時(shí)事新聞?dòng)浾叩臋?quán)利并不是忽視社會(huì)公眾的知情權(quán)，而是保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)作繁榮。[6]
周一楊還從三個(gè)方面提出了修正有關(guān)時(shí)事新聞法律規(guī)定的建議：第一，刪除《著作權(quán)法》中“時(shí)事新聞不受著作權(quán)保護(hù)”的規(guī)定。第二，對(duì)時(shí)事新聞實(shí)施優(yōu)先權(quán)保護(hù)。我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)一般作品的保護(hù)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，如此長(zhǎng)期的保護(hù)對(duì)于時(shí)事新聞來說，作用并不明顯，甚至?xí)恋K時(shí)事新聞的正常傳播。因此，只需要給予時(shí)事新聞權(quán)利人以數(shù)小時(shí)的優(yōu)先權(quán)，在這段時(shí)間內(nèi)，權(quán)利人以外的主體不得轉(zhuǎn)用該時(shí)事新聞，時(shí)間限制以后，在注明權(quán)利人的前提下，可以轉(zhuǎn)用此信息。比如美國(guó)對(duì)時(shí)事新聞給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，針對(duì)其時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)，只給予20小時(shí)的時(shí)間優(yōu)先權(quán)保護(hù)；而前述意大利的版權(quán)法給予權(quán)利人以16小時(shí)的優(yōu)先權(quán)。第三，嚴(yán)格規(guī)定新聞報(bào)道中的合理使用的條件。為了保證時(shí)事新聞時(shí)效性的發(fā)揮，從普遍適用的角度來說，一事一議的方式并不符合時(shí)事新聞的特殊要求，因此，不妨采用“一攬子協(xié)議”的方式，即以一定時(shí)間段的時(shí)事新聞作為合同標(biāo)的，一次性簽署協(xié)議。這種方式既能夠保障時(shí)事新聞權(quán)利人的合法權(quán)益，又能夠通過前期簽署協(xié)議的方式避免由于談判、簽約對(duì)時(shí)事新聞時(shí)效性的延誤，有效發(fā)揮時(shí)事新聞的作用，并且協(xié)議內(nèi)容也具有靈活性，雙方可以根據(jù)意愿協(xié)商具體條款，比如是否支付轉(zhuǎn)用報(bào)酬等。[7]
張晟還比較了國(guó)外關(guān)于新聞的法律保護(hù)。他認(rèn)為，近年來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新聞信息的合理使用做出了越來越嚴(yán)格的限制，把無著作權(quán)的新聞信息限制到最小范圍。日本把純事實(shí)界定為“關(guān)于人事往來、訃告、火警、交通事故等日常信息”，這一界定就比我國(guó)著作權(quán)法對(duì)“時(shí)事新聞”的定義要具體得多。而美國(guó)、意大利等國(guó)家對(duì)無著作權(quán)的新聞信息也提供法律保護(hù)，以商業(yè)上的“不公平競(jìng)爭(zhēng)”原則來解決有關(guān)糾紛。[8]
3、同人小說的版權(quán)問題
同人小說在英文中被稱為fanfiction或者fanfic，一般是指借用電影、電視劇、小說和流行文化中的人物，通過新的環(huán)境設(shè)置或者情節(jié)描寫而創(chuàng)造的新的故事；與一般改編作品不同的是，同人小說的作者絕大部分是其所借用作品或人物的愛好者，他們最主要的創(chuàng)作目的一般不是追求商業(yè)利益和文學(xué)價(jià)值，而是表達(dá)對(duì)作品或人物的思考和探尋。[9]
現(xiàn)行著作權(quán)法框架下，如何判斷作為侵權(quán)作品的同人小說？李岳認(rèn)為，同人小說與原作品之間的關(guān)系，兩個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)是獨(dú)創(chuàng)性和關(guān)聯(lián)性。現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第5條第8款將改編定義為“在原有作品的基礎(chǔ)上，通過改編作品的表現(xiàn)形式或者用途，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品。”分辨同人小說是否為改編作品當(dāng)以此條款作為依據(jù)。在網(wǎng)絡(luò)中流傳的大部分同人小說具有獨(dú)創(chuàng)性，是作者在獨(dú)立完成的基礎(chǔ)上，對(duì)于個(gè)人觀點(diǎn)和構(gòu)思的創(chuàng)造性表達(dá)。抄襲和重復(fù)原作品或者其他版權(quán)作品一般被同人小說網(wǎng)站列為禁止事項(xiàng)，獨(dú)創(chuàng)性即是區(qū)分改編與抄襲的重要界限。
而關(guān)聯(lián)性則是區(qū)分改編與原創(chuàng)的分水嶺，如果小說不是“在原有作品的基礎(chǔ)上”改編而成，或者幾乎完全拋棄了原有作品的各項(xiàng)設(shè)定，那么就構(gòu)成獨(dú)立作品而受法律保護(hù)；而改編作品則在作品人物、情節(jié)和環(huán)境三要素上與原作品有本質(zhì)的關(guān)聯(lián)。由于同人小說最重要的特征即是借用原作品（或現(xiàn)實(shí)生活）中的人物形象，并且很多同人網(wǎng)站，尤其是專門針對(duì)某部作品或者某個(gè)人物成立的同人網(wǎng)站，都要求作者忠實(shí)于原作品的人物形象進(jìn)行創(chuàng)作，因此絕大多數(shù)的同人小說都構(gòu)成對(duì)原作品的改編。
同時(shí)，李岳指出了借用原作品人物形象而不構(gòu)成改編的兩個(gè)例外：一是雖然借用原作品人物的姓名，但人物形象已經(jīng)嚴(yán)重偏離原本設(shè)定的，可能被認(rèn)定為獨(dú)立作品。二是作品借用的人物在原作品中只是邊緣角色，甚至是“名存實(shí)亡”、“徒有其名”的角色，又與原作品沒有其他本質(zhì)關(guān)聯(lián)的，也可能被認(rèn)定為獨(dú)立作品。這兩種作品因其獨(dú)立性而不構(gòu)成對(duì)原作品的無授權(quán)改編，因此也就不構(gòu)成侵權(quán)，而其他的同人小說則因其與原作品的關(guān)聯(lián)性而侵犯原著作權(quán)人的改編權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。[10]
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 姚洪軍：“紀(jì)實(shí)文學(xué)作品著作權(quán)歸屬問題研究”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2007年第5期。
[2] 姚洪軍：“紀(jì)實(shí)文學(xué)作品著作權(quán)歸屬問題研究”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2007年第5期。
[3] 姚洪軍：“紀(jì)實(shí)文學(xué)作品著作權(quán)歸屬問題研究”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2007年第5期。
[4] 周一楊：“淺談時(shí)事新聞的著作權(quán)保護(hù)”，《中國(guó)市場(chǎng)》2007年第1期。
[5] 張晟：“時(shí)事新聞著作權(quán)保護(hù)問題初探”，《視聽界》2007年第6期。
[6] 周一楊：“淺談時(shí)事新聞的著作權(quán)保護(hù)”，《中國(guó)市場(chǎng)》2007年第1期。
[7] 周一楊：“淺談時(shí)事新聞的著作權(quán)保護(hù)”，《中國(guó)市場(chǎng)》2007年第1期。
[8] 張晟：“時(shí)事新聞著作權(quán)保護(hù)問題初探”，《視聽界》2007年第6期。