如果使用他人注冊(cè)的商標(biāo)，符合以下條件，屬于侵權(quán)：
1、在相同或類似商品或服務(wù)上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)；
2、沒有獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的許可；
3、不符合在先使用條件或者不符合其他不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形；
根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆等行為之一，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
怎樣的行為才算是商標(biāo)侵權(quán)呢
(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這里所稱的同一種商品是指與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同的商品;類似的商品是指在商品的功能、用途、原料、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象、生產(chǎn)經(jīng)營者等方面，易使消費(fèi)者難于辨別其來源而產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購現(xiàn)象的商品;相同商標(biāo)是指在視覺上無差別或差別甚為細(xì)微的商標(biāo);近似的商標(biāo)是指對(duì)商標(biāo)進(jìn)行整體比較，不易辨別，使消費(fèi)者產(chǎn)生混同的商標(biāo)。
(2)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這是指作為商品的銷售者不應(yīng)當(dāng)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，如果銷售就是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。但是要使每一個(gè)經(jīng)銷商品的人，弄清數(shù)以千計(jì)、數(shù)以萬計(jì)的商品的使用商標(biāo)的狀況，也不是一件容易的事，所以要考慮實(shí)際情況，正確地理解和運(yùn)用這項(xiàng)法律規(guī)定。
(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這里應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，商標(biāo)作為區(qū)別商品來源的標(biāo)志，它的有形載體是商標(biāo)標(biāo)識(shí)，商標(biāo)是通過商標(biāo)標(biāo)識(shí)發(fā)揮識(shí)別商品的作用。商標(biāo)標(biāo)識(shí)包括帶有商標(biāo)的包裝物、標(biāo)簽、封簽、說明書、合格證等物品。正是由于商標(biāo)標(biāo)識(shí)是體現(xiàn)商標(biāo)專用權(quán)的一種載體，所以偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售這些商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。
(4)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這項(xiàng)侵權(quán)行為的產(chǎn)生是由于在經(jīng)營行為中未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意而更換商標(biāo)，所謂經(jīng)營行為是將商品更換了商標(biāo)后再投入市場。
(5)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，也屬于是商標(biāo)侵權(quán)行為。這一項(xiàng)是概括上述四項(xiàng)不能包含的其他商標(biāo)侵權(quán)行為，從這一項(xiàng)規(guī)定中表明了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的最基本的特征，就是給他人的商標(biāo)專用權(quán)造成損害，可以說，是否造成損害是是否侵權(quán)的重要標(biāo)志。
商標(biāo)的侵權(quán)怎么賠償呢?
商標(biāo)法第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。
對(duì)于確定是否是商標(biāo)侵權(quán)行為，最重要的就是確定原告是否享有商標(biāo)權(quán)和原告的商標(biāo)與被告的商標(biāo)之間的相似性是否足以構(gòu)成，或者說是達(dá)到商標(biāo)侵權(quán)的程度，這個(gè)是需要專業(yè)的商標(biāo)鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定的，對(duì)于構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的，法院必須首先判決其停止使用侵權(quán)商標(biāo)，避免繼續(xù)對(duì)商標(biāo)權(quán)人構(gòu)成損害。
商標(biāo)侵權(quán)賠償如何計(jì)算
商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算一般是按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定的。如果實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益都難以確定的，可以參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
法律依據(jù)：
《商標(biāo)法》第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

一 、名為使用商品實(shí)為銷售商品行為的認(rèn)定使用侵犯商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品的行為是指，用戶通過購買或其他方式獲得侵權(quán)商品并為自身需要而使用該商品的行為。
實(shí)踐中，需要將使用產(chǎn)品的行為與加工承攬行為進(jìn)行區(qū)分。在包工包料的加工承攬活動(dòng)中，承攬人將自購的侵犯商標(biāo)權(quán)的商品在施工活動(dòng)中使用，表面上是一種使用侵權(quán)商品的行為，但實(shí)質(zhì)上是承攬方將侵權(quán)產(chǎn)品轉(zhuǎn)售給定作人，定作人支付的對(duì)價(jià)中包含了購買侵權(quán)商品的費(fèi)用。使用侵權(quán)商品的最終用戶并非承攬方，而是定作人。因此，承攬方在經(jīng)營活動(dòng)中為定作人需要而使用侵犯商標(biāo)權(quán)的商品應(yīng)是銷售行為，而非使用侵權(quán)商品的行為。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的企知道查詢的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第25條規(guī)定：“在包工包料的加工承攬經(jīng)營活動(dòng)中，承攬人使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬于商標(biāo)法第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為（筆者注:即銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為）。”行政執(zhí)法實(shí)踐中亦有類似案件。
例如，在“泰山"案中，當(dāng)事人從案外人處購買了假冒“泰山"注冊(cè)商標(biāo)的石膏板，準(zhǔn)備用于其承攬的威海某酒店管理有限公司的裝修工程。行政機(jī)關(guān)認(rèn)為,該行為違反了《商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，決定沒收侵權(quán)產(chǎn)品并處以罰款。執(zhí)法者進(jìn)一步解釋認(rèn)為，本案當(dāng)事人所謂的“供自身使用"就是一種變相的銷售，與商品最終用戶的純消費(fèi)性使用是不同的，應(yīng)當(dāng)按照《商標(biāo)法》中的有關(guān)商品銷售行為進(jìn)行定性。
二 、使用侵犯商標(biāo)權(quán)商品行為可能轉(zhuǎn)化為商標(biāo)使用的情形
用戶使用侵犯商標(biāo)權(quán)商品的行為原則上不構(gòu)成侵權(quán)，但某些特殊情形則值得探討。
例如，在電商平臺(tái)上有店鋪未經(jīng)許可銷售貼附有“美團(tuán)外賣"商標(biāo)字樣的騎手服，某從事外賣投送服務(wù)的公司購買該服裝后供其騎手使用。
這類情形雖然也屬于使用侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，但由于該使用產(chǎn)品行為可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為提供外賣服務(wù)的公司為美團(tuán)公司，則這種使用產(chǎn)品的行為與使用“美團(tuán)外賣"商標(biāo)并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，此種使用商品的行為已經(jīng)轉(zhuǎn)化成商標(biāo)使用行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
因此，如果經(jīng)營者在提供服務(wù)時(shí)，使用侵犯商標(biāo)權(quán)商品的行為導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)提供服務(wù)的主體產(chǎn)生了混淆，則使用商品行為應(yīng)轉(zhuǎn)化為商標(biāo)使用行為，不能再單純依照使用商品行為進(jìn)行認(rèn)定。

司法實(shí)踐中，判斷被訴標(biāo)識(shí)是否為商標(biāo)使用，應(yīng)當(dāng)綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、行業(yè)慣例、相關(guān)公眾的認(rèn)知等因素。
首先，從客觀使用方式來審查被訴標(biāo)識(shí)是否突出使用。應(yīng)遵循整體觀察為主、局部比較為輔的比對(duì)原則，結(jié)合標(biāo)識(shí)的使用位置、標(biāo)識(shí)大小、使用顏色、使用環(huán)境及有無其他參照標(biāo)識(shí)等因素來綜合認(rèn)定。例如，標(biāo)識(shí)標(biāo)注于商品及包裝或服務(wù)場所的顯眼位置，標(biāo)識(shí)的字體進(jìn)行加大加粗，標(biāo)識(shí)的顏色與該標(biāo)識(shí)的背景形成反差，沒有標(biāo)注或不規(guī)范標(biāo)注、不顯著標(biāo)注自己的商標(biāo)、企業(yè)名稱信息等，均構(gòu)成對(duì)被訴標(biāo)識(shí)的突出使用。值得注意的是，如果被訴標(biāo)識(shí)僅是偶爾使用，相關(guān)公眾難以將這些商品或服務(wù)與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆，就不能認(rèn)定為突出使用。
對(duì)如何理解“突出使用”，司法實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)。如在2018年第12期最高人民法院公報(bào)案例“慶豐包子鋪”案中，一審、二審法院均認(rèn)為被告并未突出使用“慶豐”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。而最高人民法院再審認(rèn)為，被告在其公司網(wǎng)站上開設(shè)“走進(jìn)慶豐”“慶豐文化”等多個(gè)欄目，在經(jīng)營場所掛出“慶豐餐飲全體員工歡迎您”的橫幅，屬于對(duì)“慶豐”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的突出使用，其行為構(gòu)成商標(biāo)性使用。
其次，從使用人的主觀意圖來判斷其是否具有將被訴標(biāo)識(shí)作為識(shí)別來源的意圖。企知道查詢顯示《商標(biāo)法》主要禁止行為人擅自對(duì)他人商標(biāo)商譽(yù)攀附的主觀故意，規(guī)制的結(jié)果側(cè)重于混淆的可能。因此，商標(biāo)使用的主觀意圖，主要考慮使用人是否有意將該商標(biāo)用于混淆商標(biāo)權(quán)人與自己的商品或服務(wù)。如果使用人并沒有使用他人商標(biāo)以期混淆相關(guān)公眾的意圖，那么，該使用行為就難以認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。
被訴侵權(quán)人是否具有使用他人商標(biāo)的主觀意圖，并不需要當(dāng)事人舉證證明，事實(shí)上也難以舉證。但是，可以從被訴標(biāo)識(shí)的客觀使用方式來判斷。被訴標(biāo)識(shí)如果被突出使用，或是構(gòu)成標(biāo)識(shí)顯著識(shí)別部分進(jìn)行使用，這種使用方式容易讓相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，就應(yīng)推定使用人有主觀使用意圖。如在最高人民法院第30號(hào)指導(dǎo)性案例“小拇指”案中，被告作為汽車維修相關(guān)市場的經(jīng)營者，對(duì)原告及其商標(biāo)等經(jīng)營資源應(yīng)當(dāng)知曉，卻在從事汽車維修及通過網(wǎng)站進(jìn)行招商加盟過程中，多處使用涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且存在單獨(dú)或突出使用涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)的情形，主觀上具有搭便車及攀附他人商譽(yù)的意圖。因此，該使用行為屬于商標(biāo)使用。
最后，是否屬于商標(biāo)使用還應(yīng)考慮相關(guān)公眾的認(rèn)知。在商業(yè)活動(dòng)中，相關(guān)公眾看到某個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)可能會(huì)識(shí)別該標(biāo)識(shí)所代表的商品或服務(wù)來源。商標(biāo)只有獲得相關(guān)公眾更強(qiáng)、更佳的認(rèn)可，才能獲得更高的商譽(yù)和更好的經(jīng)濟(jì)利益。依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。司法實(shí)踐中，被訴標(biāo)識(shí)的使用使相關(guān)公眾客觀上對(duì)該標(biāo)識(shí)產(chǎn)生或可能產(chǎn)生來源識(shí)別的認(rèn)知，被訴行為便構(gòu)成商標(biāo)使用，而無需考察使用人是否具有將被訴標(biāo)識(shí)用作商標(biāo)的主觀意圖。
無論被訴標(biāo)識(shí)是直接貼附于商品或服務(wù)場所，還是以廣告宣傳等間接方式使用，只要其使用方式能使相關(guān)公眾產(chǎn)生或可能產(chǎn)生來源識(shí)別的認(rèn)知效果，都可能構(gòu)成商標(biāo)使用。此時(shí)，原告只需證明被告的行為使用了被訴標(biāo)識(shí)。被告可以抗辯該被訴標(biāo)識(shí)的使用構(gòu)成正當(dāng)使用，或者辯稱被訴標(biāo)識(shí)的使用不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生識(shí)別來源的效果。人民法院則應(yīng)綜合被訴侵權(quán)行為，以相關(guān)公眾的認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)來判定被訴行為是否構(gòu)成商標(biāo)使用。
判斷被訴標(biāo)識(shí)的使用方式是否容易引起相關(guān)公眾認(rèn)知時(shí)，還應(yīng)考慮相關(guān)公眾的認(rèn)知能力和認(rèn)知環(huán)境。相關(guān)公眾的性別、年齡、生活經(jīng)歷、知識(shí)背景、經(jīng)濟(jì)條件等因素都會(huì)影響他們對(duì)商標(biāo)的認(rèn)知能力。例如，男性和女性消費(fèi)者對(duì)汽車品牌或化妝品品牌的認(rèn)知可能不同，經(jīng)濟(jì)條件不同的相關(guān)公眾對(duì)奢侈品牌的認(rèn)知也可能不同。另外，相關(guān)公眾在不同的消費(fèi)環(huán)境下對(duì)商標(biāo)也會(huì)產(chǎn)生不同的認(rèn)知。如在超市購物，公眾會(huì)通過商標(biāo)和商品的包裝獲取商品的信息；而在網(wǎng)上購物，可能更關(guān)注商品的文字描述、銷售記錄及用戶評(píng)價(jià)等信息。