外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定，不管是針對(duì)哪一類專利，在未經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下，擅自使用的話就有可能構(gòu)成侵權(quán)。但是針對(duì)不同類型的專利，在對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候具體操作不同。那么外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定是怎樣的？外觀設(shè)計(jì)專利案例外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定：一般來說如果外觀設(shè)計(jì)專利在有效期內(nèi)，并且按時(shí)交納了年費(fèi)，那么這個(gè)專利就是有效的。只要被告生產(chǎn)的產(chǎn)品在外觀上與外觀設(shè)計(jì)專利證書附圖(六面附圖)上相類似就可認(rèn)定夠成侵權(quán)。被告一般的對(duì)抗措施是：(1)在答辯期間內(nèi)提出專利無效的答辯，那么一審法院將中止審理。原被告雙方需到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)打一個(gè)專利有效性確定的訴訟，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出一個(gè)決定書。一審法院拿到?jīng)Q定書后，恢復(fù)庭審，這就是專利的兩個(gè)訴訟。(2)被告會(huì)提出自己在先使用來抗辯構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)樵谙仁褂脤＠ㄒ?guī)定是不構(gòu)成侵權(quán)的。

是否構(gòu)成對(duì) 外觀設(shè)計(jì)專利 的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與已申請(qǐng)的 專利 外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。 產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較： (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì); (2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì); (3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。

《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條 在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。