商標侵權的確定：

　　1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為；

　　2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的行為；

　　3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為；

　　4、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為；

　　5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為；

　　6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的行為；

　　7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。

商標侵權的情形

　　1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。該條又可分成四種商標侵權的形式：

　　（1）被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類。

　　（2）被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。

　　（3）被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類。

　　（4）被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。

　　2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

　　3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

　　4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

　　5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：

　　（1）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；

　　（2）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；

《商標法》第五十七條規定，商標侵權的認定如下：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

法律分析：1、隔離觀察法。即將兩件以上的商標分別置于不同的時間和地點觀察，如果具有普通知識和經驗的消費者在購買時加以普通注意尚容易發生混同，則這種商標為近似商標。

2、要部比較法。如果兩個商標的主要部分的外觀明顯不同，不引起消費者的誤認，則它們為非近似商標，反之，為近似商標。

3、分離比較法。將兩個組合商標的各組成部分分開進行比較，如果其比較部分的讀間，含義，外形等近似或無重大差別，則為近似商標。

法律依據：《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 下列行為屬于商標法第五十七條第（七）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：

（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；

（二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；

（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。