司法實踐中，對于資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)后再轉(zhuǎn)讓債權(quán)的效力，在不存在《合同法》第五十二條合同無效的幾種情形時，一般是予以認可的。但是根據(jù)財政部、中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時有諸多的限制，這些規(guī)范性文件在法律層級上并不屬于法律和行政法規(guī)，不宜作為認定轉(zhuǎn)讓無效的直接法律依據(jù)，但出現(xiàn)上述規(guī)范性文件中禁止性規(guī)定的情形時，哪些因素應作為認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的參考因素在實踐中有爭議。
為了依法妥善解決審理金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中出現(xiàn)的各種問題，最高人民法院于今年4月3日公布了法發(fā)〔2009〕19號《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀要》(以下簡《紀要》)。《紀要》共計12部分，主要規(guī)定了審理此類案件的原則、案件的受理、債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件的法律適用和自行約定的效力、地方政府等優(yōu)先購買權(quán)、國有企業(yè)的訴權(quán)及相關(guān)訴訟程序、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效和可撤銷事由的認定、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效合同的處理、舉證責任分配和相關(guān)證據(jù)審查、受讓人收取利息、訴訟或執(zhí)行主體變更、既有規(guī)定的適用以及紀要的適用范圍等問題。
《紀要》對于《合同法》第五十二條中損害國家利益或損害社會公共利益或違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而確定合同無效的情形進行了詳細的規(guī)定，規(guī)定了在11種情形下，法院應當依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。
具體包括：
(一)債務人或者擔保人為國家機關(guān)的;
(二)被有關(guān)國家機關(guān)依法認定為涉及國防、軍工等國家安全和敏感信息的以及其他依法禁止轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓情形的;
(三)與受讓人惡意串通轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的;
(四)轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)公告違反《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法(修訂)》規(guī)定，對依照公開、公平、公正和競爭、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實質(zhì)性影響的;
(五)實際轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)包與轉(zhuǎn)讓前公告的資產(chǎn)包內(nèi)容嚴重不符，且不符合《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法(修訂)》規(guī)定的;
(六)根據(jù)有關(guān)規(guī)定應經(jīng)合法、獨立的評估機構(gòu)評估，但未經(jīng)評估的;或者金融資產(chǎn)管理公司與評估機構(gòu)、評估機構(gòu)與債務人、金融資產(chǎn)管理公司和債務人、以及三方之間惡意串通，低估、漏估不良債權(quán)的;
(七)根據(jù)有關(guān)規(guī)定應當采取公開招標、拍賣等方式處置，但未公開招標、拍賣的;或者公開招標中的投標入少于三家(不含三家)的;或者以拍賣方式轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)時，未公開選擇有資質(zhì)的拍賣中介機構(gòu)的;或者未依照《中華人民共和國拍賣法》的規(guī)定進行拍賣的;
(八)根據(jù)有關(guān)規(guī)定應當向行政主管部門辦理相關(guān)報批或者備案、登記手續(xù)而未辦理，且在一審法庭辯論終結(jié)前仍未能辦理的;
(九)受讓人為國家公務員、金融監(jiān)管機構(gòu)工作人員、政法干警、金融資產(chǎn)管理公司工作人員、國有企業(yè)債務人管理人員、參與資產(chǎn)處置工作的律師、會計師、評估師等中介機構(gòu)等關(guān)聯(lián)人或者上述關(guān)聯(lián)人參與的非金融機構(gòu)法人的;
(十)受讓人與參與不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金融資產(chǎn)管理公司工作人員、國有企業(yè)債務人或者受托資產(chǎn)評估機構(gòu)負責人員等有直系親屬關(guān)系的;
(十一)存在其他損害國家利益或社會公共利益的轉(zhuǎn)讓情形的。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式有哪些

中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。這一條明確了我國在債權(quán)讓與對債務人生效的問題上采用的是通知原則，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，只需通知債務人，即對債務人發(fā)生效力。

第一、履行通知義務的時間

一旦在債權(quán)人與受讓人之間達成合意即有效成立，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當事人，債務人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效，是否通知債務人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務人有無法律約束力，而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達成合意后，受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。

如果一味強求通知義務要在訴訟之前完成，并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請求，則違背了合同法設立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時解決經(jīng)濟糾紛，鼓勵交易、促進經(jīng)濟的正常流轉(zhuǎn);同時又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意，該條規(guī)定通知義務意在一方面尊重債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面維護經(jīng)濟秩序的相對穩(wěn)定，以債務人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時間為分界點，確認債務人應當履行其償債義務的對象.

第二、履行通知義務的方式

履行通知義務的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定，筆者認為可以以口頭方式(如果債務人不予認可，則需兩個以上無利害關(guān)系的

第三、履行通知義務的主體

按照合同法的規(guī)定來理解，通知的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒有義務履行通知義務，但是，債權(quán)人是否履行通知義務卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對債務人發(fā)生效力。

二、跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力

第一、轉(zhuǎn)讓人將跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務人的法律效力

根據(jù)《合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓等三種情形之一的除外。境內(nèi)外資銀行與中資銀行之間因代付而產(chǎn)生的債權(quán)債務關(guān)系，雙方并沒有約定該債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，境內(nèi)外資銀行對中資銀行的債權(quán)也不在現(xiàn)行法律禁止轉(zhuǎn)讓的范疇，合同性質(zhì)方面，形式上似乎也不屬于學術(shù)界通常所理解的帶有人身權(quán)屬性的不可轉(zhuǎn)讓性。毫無疑問，債權(quán)人可以向境內(nèi)任何具有民事行為能力的第三者轉(zhuǎn)讓其債權(quán)。但中國是外匯管制國家。銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律效力將一定程度上受制于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章。

如果你是債務人，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同交給你，就是通知你債權(quán)轉(zhuǎn)讓了，所以，這份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的。
《合同法》第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)
生效力。

建議拿著材料面談