一般保證與連帶保證區(qū)分？

一般保證和連帶責(zé)任保證的區(qū)別原則是以“不”和“不能”作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)的。

1、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條規(guī)定，保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證

3、保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出一般保證責(zé)任的，視為連帶保證責(zé)任。

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

一般保證與連帶保證區(qū)分？

一般保證和連帶責(zé)任保證的區(qū)別有以下幾個(gè)方面：

（1）保證人開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)間不同

一般保證和連帶責(zé)任保證的保證責(zé)任都自保證合同生效之日起成立，但開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)間不同。一般保證的保證人在通常情況下以強(qiáng)制執(zhí)行借款人財(cái)產(chǎn)后開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任，而連帶責(zé)任保證的保證人從民間借貸合同期滿之日起開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任。

若混淆這兩種時(shí)間上的差異，要求一般保證人在借款合同到期后就開(kāi)始履行保證責(zé)任，在借款人有履行能力的情況下，就會(huì)影響一般保證人的實(shí)體權(quán)益；對(duì)連帶責(zé)任保證人，若等到借款人“不能”履行義務(wù)時(shí)在要求其履行保證義務(wù)，就有可能影響貸款人實(shí)體權(quán)益的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。

（2）兩者作為被告的情況不同

在訴訟中，連帶責(zé)任保證的民間借貸合同糾紛，貸款人可以將借款人和保證人列為共同被告訴至人民法院，在一定條件下也可以單獨(dú)先訴保證人先予償還；

一般保證的民間借貸合同糾紛，除了借款人明顯出現(xiàn)“不能履行”的情形外，貸款人只能將借款人和保證人列為共同被告訴至人民法院，而不能將保證人單獨(dú)訴至人民法院。

（3）兩者的訴訟時(shí)效中斷情況不同

《擔(dān)保法》對(duì)一般保證方式的訴訟時(shí)效中斷情況作了特別規(guī)定，即在保證期限內(nèi)，債權(quán)人就主債務(wù)未約定保證期限的，在主債務(wù)期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，才使用訴訟時(shí)效中斷；

連帶責(zé)任保證以明確約定保證期間的，保證期間通常不因任何事由中斷，若未約定或者約定不明確的，可因法定事由而中斷。

（4）兩者的抗辯權(quán)不同

一般保證人享有先訴抗辯權(quán)和免責(zé)抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證人只享有免責(zé)抗辯權(quán)，而不享有先訴抗辯權(quán)。

（5）兩者在保證合同中標(biāo)示不同

保證合同中明確標(biāo)示一般保證的方為一般保證方式；而保證合同上未標(biāo)示一般保證或者連帶責(zé)任保證的，通常被視為連帶責(zé)任保證。

參考資料：

百度百科-一般保證     百度百科-連帶責(zé)任保證

1、法律含義不同

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

根據(jù)《擔(dān)保法》第26條，擔(dān)保法解釋31條至37條，連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求，保證人承擔(dān)保證責(zé)任。。

2、所享有的權(quán)利不同

一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，連帶保證人不享有先訴抗辯權(quán)。

3、保證的方式不同

債權(quán)人和保證人可以依據(jù)保證合同約定屬于一般保證，如果合同沒(méi)有約定會(huì)約定不明的，法律一律視為連帶保證。

擴(kuò)展資料：

一般保證和連帶保證

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二章第十六條規(guī)定保證的方式有：一般保證和連帶責(zé)任保證。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二章第十七條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二章第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二章第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二章第二十條 規(guī)定：一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。

參考資料來(lái)源：全國(guó)人大網(wǎng)-中華人民共和國(guó)擔(dān)保法

一般保證是當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證；連帶保證責(zé)任是當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。

這二者的區(qū)別主要有：

第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無(wú)論債權(quán)人選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。

第二，連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定；而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。

第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒(méi)有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。

第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。

第五，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人很有利，而保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較重；而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)也就相對(duì)較輕。

保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為?！兜聡?guó)民法典》第765條規(guī)定：“因保證契約，保證人約定對(duì)第三人的債權(quán)人負(fù)有履行第三人的債務(wù)的義務(wù)?！蔽覈?guó)臺(tái)灣省《民法典》第739條規(guī)定：“稱保證者，謂當(dāng)事人約定，一方于他方之債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由其代負(fù)履行責(zé)任之契約”。

所謂保證責(zé)任，就是保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，采取保證的這種擔(dān)保方式的情況比較常見(jiàn)，但存在的問(wèn)題也比較多。

一個(gè)突出的問(wèn)題就是保證人的保證責(zé)任，如銀行、信用社等金融機(jī)構(gòu)在貸款時(shí)，既追求自身的經(jīng)濟(jì)效益，又考慮放貸資金的安全，一般是在有保證人為借款人提供保證時(shí)，才與借款人簽訂合同。但往往又因保證人無(wú)代償能力、保證人不具備主體資格等因素，很難使保證責(zé)任落到實(shí)處，債權(quán)無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。

保證責(zé)任 百度百科

在實(shí)務(wù)中，連帶保證責(zé)任比一般保證更能保護(hù)自己的權(quán)利，因?yàn)檫x擇面更廣一些，比如一群人欠你的錢，如果有些人家庭不好，你還可以向其他人追償。

兩者的區(qū)別有：
一是承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無(wú)論選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕； 

二是連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問(wèn)題適用于連帶債務(wù)的法律規(guī)定。而一般保證人與主債務(wù)人間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人享有求償權(quán)； 

三是連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無(wú)先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由；而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時(shí)，保證人可以要求債權(quán)人保證人先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或設(shè)有物的擔(dān)保時(shí)先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償； 

四是連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；一般保證則由當(dāng)事人約定。 

五是連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人頗為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重，而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕。

一般保證與連帶保證區(qū)分？

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貸款模式越來(lái)越多，銀行為保障資金安全，要求借款人提供擔(dān)保，擔(dān)保人在擔(dān)保時(shí)可以承擔(dān)不同的責(zé)任，很多人不是很了解一般保證和連帶保證，本文就為大家詳細(xì)介紹一下什么是一般保證？一般保證和連帶保證的區(qū)別是什么？希望能對(duì)您有所幫助。
什么是一般保證？
《擔(dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
一般保證是當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證；連帶保證責(zé)任是當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。
一般保證和連帶保證的區(qū)別是什么？
1、承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同
一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無(wú)論債權(quán)人選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。
2、連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定；而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。
3、一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒(méi)有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。
4、連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。
5、連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人很有利，而保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較重；而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)也就相對(duì)較輕。
以上是針對(duì)什么是一般保證以及一般保證和連帶保證的區(qū)別是什么的解答，從上述可以看出，不同的擔(dān)保方式承擔(dān)的責(zé)任是不同的，您在為他人擔(dān)保時(shí)請(qǐng)慎重選擇。

（以上回答發(fā)布于2017-01-10，當(dāng)前相關(guān)購(gòu)房政策請(qǐng)以實(shí)際為準(zhǔn)）

搜狐焦點(diǎn)為您提供全面的新房、二手房、租房、家裝信息

一般保證和連帶保證與我們生活息息相關(guān)，我們可以這么理解。如果是一般保證，借款到期必須先找債務(wù)人，如果直接去找保證人要錢，保證人可以拒絕，這就叫先訴抗辯權(quán)。如果是連帶保證，借款到期后，可以直接找債務(wù)人或者保證人要求還錢。

1、連帶擔(dān)保責(zé)任更大。一般擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任要輕，就是在法院沒(méi)有對(duì)被擔(dān)保的人強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，你有權(quán)拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；而連帶擔(dān)保的擔(dān)保責(zé)任要大，就是債權(quán)人可以要求債務(wù)人和擔(dān)保人同時(shí)承擔(dān)責(zé)任。2、是否享有先訴抗辯權(quán)不同。

一般保證與連帶保證區(qū)分？

一般保證和連帶保證與我們生活息息相關(guān)，我們可以這么理解。如果是一般保證，借款到期必須先找債務(wù)人，如果直接去找保證人要錢，保證人可以拒絕，這就叫先訴抗辯權(quán)。如果是連帶保證，借款到期后，可以直接找債務(wù)人或者保證人要求還錢。