行政案件是指依據行政法為內容而發生的案件。行政案件一般包括拆遷、營業執照頒發等的案件。行政案件跟其它案件一樣，都需要解決管轄權的問題。只有解決好管轄權問題，才能更好結案。那么行政案件屬地管轄原則是什么?接下來由為您解答。一、行政案件屬地管轄原則      1、便于當事人參加訴訟，特別是便于作為原告的行政管理相對人參加訴訟;      2、有利于人民法院對案件的審理、判決和執行;      3、有利于保障行政訴訟的公正、準確;      4、有利于人民法院之間工作量的合理分擔。

二、一般地域管轄      《行政訴訟法》第十八條規定:一旦經過復議，無論復議機關維持決定或者做出改變決定或者不作為，都可以選擇原機關所在地或復議機關所在地法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。這里需要注意的問題是:      一般地域管轄適用于沒有法定特殊因素的一般行政案件。如果一個案件兼具兩種性質，應當優先適用特殊地域管轄規定。例如，復議機關改變原具體行政行為的不動產案件，在管轄上應適用有關不動產的特殊管轄規定。      一般地域管轄采取了“原告就被告”原則。行政案件原則上:由最初作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄，這是為了:      (1)便利當事人訴訟。      (2)便于法院通知、調查取證與執行。      (3)尊重法規、規章及其他規范性文件效力的區域性;由被告行政機關所在地法院管轄，能保證行政機關的依據與審判機關審查的依據的一致性，避免出現區域規范沖突。      (4)防止濫訴。      復議機關維持原具體行政行為的案件，仍由作出原具體行政行為的行政機關所在地的人民法院管轄。在這種情況下，復議決定是原具體行政行為的簡單重復，審查的客體實際上仍然是原具體行政行為。      復議機關改變了原具體行政行為，可以由作出原具體行政行為的行政機關所在地的法院管轄，也可以由復議機關所在地的法院管轄，這屬于共同管轄的一種情形。復議機關改變具體行政行為意味著原行政行為失去效力，作出了一個新的具體行政行為。根據《行訴法解釋》第7條規定，所謂“復議決定改變原具體行政行為”是指如下情形之一:      (1)復議決定改變原具體行政行為所認定的主要事實和證據的。所謂主要事實，是指具體行政行為的法定構成要件事實，主要證據則是證明構成要件事實的證據。在這里.“改變”包括補充、替代、調換以及推理過程改變、重新認定等情形。      (2)改變原具體行政行為所適用的規范依據且對定性產生影響的。所謂“改變”，包括增加、減少、調整原具體行政行為所適用的法律條款，或者作出了新的解釋，或者改變案件的定性。      (3)撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為處理結果的。復議決定無論是否改變原具體行政行為所認定的事實和所適用的依據，只要最終在處理結果改變原具體行政行為，就應當適用該條款規定的訴訟管轄。處理結果的改變有撤銷、部分撤銷、變更等形式。三、特殊地域管轄      行政訴訟法規定的特殊地域管轄有兩種情況:      對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地法院管轄。對此，《行訴法解釋》第九條第l款規定:行政訴訟法第18條規定:“原告所在地”，包括原告的戶籍所在地，經常居住地和被限制人身自由地。所謂經常居住地，是指公民離開住所地連續居住滿1年以上的地方。所謂被限制人身自由所在地，是指公民被羈押、限制人生自由的場所的所在地。      行政訴訟法做這種規定的主要目的是方便公民起訴，防止行政機關規避法律。這里需要注意的問題是:      (1)凡涉及限制公民人身自由的行政強制措施，無論其名稱，措施、程序和實施狀態如何，一律適用該特殊管轄。      (2)行政拘留是否屬于這里所說的限制人身自由的行政強制措施.學理上存在爭議。從保護公民訴權的角度來看，對公民采取行政拘留措施應當適用特殊地域管轄。      (3)針對同一個案件，同一個或者不同的行政機關采取限制人身自由的強制措施、限制財產權利的強制措施、行政處罰的，原告可以選擇管轄法院，受訴人民法院可以一并管轄。如果原告要求一并管轄，則受訴法院應當一并管轄。對此，《行訴法解釋》第9條第2款規定:行政機關基于同一事實既對人身又對財產實施行政處罰或者采取行政強制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者沒收財產的公民、法人或者其他組織對上述行為均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一并管轄。      因不動產而提起的訴訟，由不動產所在地的人民法院管轄。所謂不動產，是指形體上不可移動或者移動就會損失其經濟價值的財產，如土地、建筑物、灘涂、山林、草原等。不動產所在地法院管轄是訴訟管轄制度中的一般規則，主要是為了就近調查，便于法院執行。這里需要注意的問題是:      (1)“不動產”的范圍。行政訴訟法所指的“不動產”，應當是指“不動產權”，而不是“不動產物”;也就是說，屬于不可移動或者移動即損失其價值的物權。具體包括:不動產所有權、使用權案件，建筑物的拆除、改建案件，不動產污染案件，自然權屬征收案件，自然資源采伐許可案件等。      (2)必須是“不動產案件”，即“不動產”必須是案件的客體或者當事人爭議的標的，或者“不動產”是產生行政訴訟的原因，當事人起訴就是為了解決不動產權屬問題，如果不動產僅僅是證據或者關聯情況，則不屬于不動產案件。      根據《最高人民法院關于國有資產產權管理行政案件管轄問題的解釋》(2001年2月21日)，當事人因國有資產產權界定行為提起行政訴訟的，應當根據不同情況確定管轄法院。產權界定行為直接針對不動產作出的，由不動產所在地人民法院管轄。產權界定行為針對包含不動產在內的整體產權作出的，由最初作出產權界定的行政機關所在地人民法院管轄。經過復議的案件，復議機關改變原產權界定行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。      這就是為您帶來的行政案件屬地管轄原則的相關內容。行政案件屬地原則是要根據便捷，高效的原則。這有利于提高公眾對于行政行為的信賴度，更有利于社會的發展。

了解行政法的基本概念是學習這門學科的第一步。其中包含的重要知識點包括行政主體，需要區分行政主體、行政機關、行政法主體、公務員的概念，同時要分清派出機關與派出機構的區別，法律、法規授權的組織與行政機關委托的組織的區別。接著是行政行為，了解其分類，如自由裁量行政行為與羈束行政行為，應申請的行政行為與依職權的行政行為，要式行政行為與不要式行政行為，單方行政行為與雙方行政行為，具體行政行為與抽象行政行為。在抽象行政行為中，重點是行政立法，需掌握行政立法的幾種分類，包括法律、行政法規、部門規章、地方性法規及規章各自的制定范圍權限、效力等級。具體行政行為涉及行政處理行為，如行政許可、行政征收、行政給付、行政強制措施、行政強制執行、行政裁決，以及行政處罰和行政合同，其中行政處罰中的“一事不再罰”原則尤為重要，要掌握其種類、設定、處罰程序、處罰的適用和管轄。
當行政行為的相對人對行政行為不滿時，可以通過行政復議或行政訴訟尋求救濟。行政復議的適用范圍和排除范圍、管轄、主體、特殊管轄、復議中被申請人的確定、申請復議的期限、復議的審理及審理的特殊規則、復議過程中的不停止執行規則及證據規則、復議決定（如：維持、撤銷、履行、變更、確認）等都是需要掌握的知識點。行政訴訟方面，了解訴訟的適用范圍和排除適用的行為，如國家行為、刑事司法行為、行政終局裁決行為等；管轄，特別是特殊管轄如經復議的管轄、不動產的管轄、限制人身自由的管轄等；訴訟參加人的規定，如原告的確定和被告的確定，特別是在行政機關組建機構和內設機構、派出機構的被告確定方面；在訴訟程序中，結合民事訴訟進行比較記憶，找出其特殊的規定；在執行程序中，區分訴訟的執行和非訴訟的執行。
相對人對行政機關及其工作人員侵權的賠償問題，涉及行政賠償、刑事賠償和訴訟損害賠償。了解賠償的范圍及賠償主體的確定，行政賠償與刑事賠償的程序差異，如行政賠償中的先行處理程序、刑事賠償的處理前置程序等。掌握賠償的方式和標準是關鍵。
綜上所述，行政法的學習并不復雜，只要理清頭緒，了解其框架，系統化填充知識點，就能輕松掌握。行政法的學習需要耐心和細致，通過不斷實踐和總結，相信你能逐步掌握這門學科的核心知識。

在行政法規則下，簡易程序的適用準則包括幾個重點：
首先，違法行為必須有充足的證據證明，且證據足以明確反映該違法現象。
其次，對于個人處以低于或等于50元的罰款，或者對單位進行低于或等于1000元的罰款或者警告的情況。
再次，特定的法律規定可以采用簡易程序解決。
另外，執法過程須力求簡單，例如執法人員應當場表明身份、立即進行調查取證以及立即作出處罰決定。
然而，盡管簡化為節省時間，簡易程序仍需保證當事人的權益不受侵害，確保所有處罰決策的公正與合規性。

依法行政原則的探討，一直是行政法學研究的重要議題。這一原則強調政府在行使權力時必須遵循法律的規定，確保行政行為的合法性和合理性。研究依法行政原則不僅有助于提升政府治理水平，還有助于保護公民的合法權益。在依法行政原則的研究中，學者們常常從法律依據、實施路徑、監督機制等方面進行深入剖析。
行政公開原則也是行政法學研究的重要方面。這一原則要求政府在行使行政權力時，應當公開行政信息，保障公眾的知情權。研究行政公開原則，旨在促進政府工作的透明度，提高政府的公信力。學者們在研究中往往關注行政信息公開的范圍、方式以及監督機制等問題。
行政處罰程序問題研究聚焦于行政處罰的具體程序。通過分析行政處罰的程序規則，可以更好地理解行政處罰的正當性和效率。研究內容包括行政處罰的啟動、聽證程序、執行程序等環節。學者們常常探討如何完善行政處罰程序，以實現公正、公平、公開的原則。
聽證制度的研究則關注行政決定作出前的聽證程序。聽證制度為行政相對人提供了參與行政決策的機會，有助于保障其合法權益。學者們在研究中通常探討聽證制度的適用范圍、程序規則以及效果評估等問題。
信息公開制度的研究旨在探討如何通過制度設計，保障公眾對政府信息的知情權。這一制度不僅有助于提升政府工作的透明度，還有助于增強公眾對政府的信任。學者們在研究中關注信息公開制度的設計原則、實施機制以及效果評估等問題。
給付行政中的法律問題探討則聚焦于給付行政行為的合法性。給付行政行為涉及政府向公民提供服務或福利，其合法性直接影響到公民權益的保障。學者們在研究中關注給付行政行為的法律依據、程序規則以及監督機制等問題。
行政復議問題研究則關注行政復議制度的完善。行政復議是解決行政爭議的重要途徑，其制度設計直接影響到公民權益的保護。學者們在研究中通常探討行政復議程序的完善、復議決定的合理性以及復議制度的改進等問題。
行政訴訟證據規則研究則聚焦于行政訴訟中的證據規則。證據規則是行政訴訟的核心問題之一，直接影響到行政爭議的解決。學者們在研究中通常探討證據規則的適用范圍、證據收集方法以及證據審查標準等問題。
國家賠償責任理論問題研究則關注國家賠償責任的理論基礎。這一理論為國家賠償制度的設計提供了理論支撐，有助于保障公民的合法權益。學者們在研究中通常探討國家賠償責任的理論基礎、適用范圍以及賠償標準等問題。
我國國家賠償法實施中的問題探討則關注國家賠償法在實施過程中的具體問題。這一研究有助于揭示國家賠償法在實施過程中的不足，為國家賠償制度的完善提供參考。學者們在研究中通常探討國家賠償法實施中的程序問題、賠償標準以及實施效果等問題。
國家公務員制度若干問題研究則關注國家公務員制度的完善。這一制度對政府運作具有重要影響，其完善有助于提升政府治理水平。學者們在研究中通常探討國家公務員制度的改革方向、人員管理以及考核機制等問題。