在債務糾紛中，若債權方提供的借條復印件經與原始文件核驗無誤且無異議，該復印件將具備法律效應，但其效力仍次于原始憑證。
唯有當復印件附加有雙方簽名或公章、指印時，其法律效益才可提升至等同原始憑證。
若復印件與原始文件存在差異，或是原始憑證已丟失，而借款方又無法提供其他有效證據佐證借貸關系存在，那么復印件將喪失法律效應。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十三條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

在《規(guī)定》中，對于未經核實的復印件，并沒有全盤否定其證明效力，而是對其證明效力做出了明確的約束和規(guī)范。當借條復印件作為證據使用時，會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤，或者對方當事人不表示異議，這樣的復印件將被采信；另一種情況是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議，這樣的復印件將被否定。
【法律依據】
《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。在《規(guī)定》中，對于未經核實的復印件，并未全盤否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規(guī)范。仔細推敲，我們可以得出這樣的結論：即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規(guī)則進行查證，仍有可能被采信。

借條復印件是否有法律效應需要根據實際情況來判斷。
借條復印件如果與原件核對無誤的，則是具有法律效力的，但是如果作為證據使用的，其效力會低于原件；除非復印件上有當事人雙方的簽字或者蓋章、手印。
如果復印件與原件核對后有所出入的，則復印件是不具有法律效力的?；蛘咴也坏搅?，當事人有沒有其他證據證明借貸關系存在的，則復印件也是沒有法律效力的。
在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。