根據《合同法》規定，不得轉讓的債權包括以下三種：\x0d\x0a(1)根據合同性質不得轉讓的合同債權。\x0d\x0a包括：一是基于個人特別信任關系發生的合同債權，這類合同債權因具有強烈的人身信任關系，故不得轉讓他人。\x0d\x0a二是“基于特定的債權人行為為內容的合同權利”。\x0d\x0a三是屬于從權利的合同債權。\x0d\x0a(2)按照當事人的約定不可轉讓的債權。\x0d\x0a根據合同自由的原則，如果債務人只愿意向合同債權人履行債務，合同當事人當然可以在合同中約定合同債權不得轉讓。\x0d\x0a(3)法律規定不得轉讓的合同債權。\x0d\x0a例如，我國《擔保法》第6l條就規定，最高額抵押的主合同債權不得轉讓。公法上的債權，包括撫恤金債權、退休金債權、勞動保險金債權等。

法律主觀：

能約定債權不得轉讓，當事人無疑可在合同中明文禁止債權讓與。我國《民法典》已明確認可了禁止債權讓與特約的法律效力。問題在于當事人如果違反了禁止轉讓協議，通常債權人都具有非公開性，第三人并不知道其內容。因此，關鍵是要確定該第三人是否為善意。如是，則理應受法律保護。,下列債權是不能轉讓的：根據債權的性質不能進行轉讓的債權；按照當事人的約定不能進行轉讓的債權；以及依照法律的規定不能進行轉讓的債權。如果債權人轉讓上述債權給第三人的，轉讓行為不具有法律效力。,《中華人民共和國民法典》第五百四十五條，債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：,（一）根據債權性質不得轉讓；,（二）按照當事人約定不得轉讓；,（三）依照法律規定不得轉讓。,債權轉讓人與債權人必須達成債權轉讓協議。因為實施民事法律行為需要當事人各方出于真實意思表示并達成合意，而簽訂債權轉讓協議就意味著轉讓人和受讓人達成了合意，所以債權轉讓人與債權人必須達成債權轉讓協議。,《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：,（一）行為人具有相應的民事行為能力；,（二）意思表示真實；,（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

法律客觀：

根據《民法典》第545條規定：債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據債權性質不得轉讓； （二）按照當事人約定不得轉讓； （三）依照法律規定不得轉讓。

1、當事人約定不得轉讓的債權。2、依合同性質不得轉讓的債權。3、法律規定不得轉讓的債權。
【法律分析】
三種不得轉讓的債權包含：當事人約定不得轉讓的債權：要求這種約定須在轉讓之前訂立，否則，該約定無效。且該約定不得對抗善意第三人，如果債權人違反雙方禁止轉讓的約定，將債權轉讓給善意第三人，善意第三人可取得該債權。依合同性質不得轉讓的債權：這類債權要么與債權人的人身有不可分割的關系，要么基于債權人與債務人間的信任關系產生，如扶養請求權等。對這類債權轉讓，應按無效處理。法律規定不得轉讓的債權：國家以法律禁止轉讓的，違反禁止性規定的，合同當然無效。從相關規定中需了解如果違反規定轉讓了以上三種債權，可能引起債權糾紛。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第五百四十五條 債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據債權性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓。當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。

一、 債權轉讓 限制有哪些 第一、主體方面的限制。《 合同法 》第79條規定了合同債權可以轉讓，但沒有對轉讓主體進行限制，因此，可以理解為： 債權人 不論性質如何，形式怎樣，都可以根據自己的意愿處置債權。 第二、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。但合同債權的客體主要是行為，即 債務人 應為的特定行為。行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽、技能、能力密切相關行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。 第三、內容方面的限制。根據合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方 轉讓合同 權利，只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德，就能產生法律效力。任何一方違反約定而轉讓合同權利，將構成違約行為。因此，合同內容有特別約定不得轉讓的合同權利，不得轉讓。 第四、形式方面的限制。《民法通則》第91條規定，依照法律規定應由國家批準的合同，債權人在轉讓權利時，必須經過原批準機關批準。原批準機關對債權的轉讓不予批準的，轉讓無效。 二、債權轉讓的有效條件是什么 第一、債權轉讓須有有效的合同存在。債權的有效存在是債權轉讓的根本前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，就是轉讓的標的不能。這種規定的意義在于防止國家、集體的利益受損。 第二、轉讓的債權須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規定，有四種合同權利不得轉讓。第一類是依債權性質不得轉讓的，包括基于個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為 繼承 的債權;第二類是屬于從權利的債權，從權利依主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分類而單獨轉讓，則為性質上所不允許;第三類是依 合同當事人 約定不得轉讓的債權;第四類是依法律規定不得轉讓的債權。由于債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓。 第三、債權人與受讓人須達成 債權轉讓協議 。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權轉移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權轉讓 合同無效 ，因此，債權的轉讓以有效的債權轉讓協議為條件。 第四、債權轉讓必須通知債務人。合同權利的轉讓，是否以征得債務人的同意為要件，各國的立法有三種不同的規定：一是自由主義，德國 民法典 是主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件;二是通知主義，我國《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力”。三是債務人同意主義，法國民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾為必要條件。 第五、債權轉讓必須遵守一定程序。依照《合同法》第87條規定：“法律、行政 法規 規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。”《民法通則》第91條規定，“債權轉讓如果系法律規定應由國家批準的合同，須經原批準機關批準”。法律規定辦理債權轉讓必須經過批準、登記手續的，如果不履行相應手續，債權轉讓無效。 不管是轉讓債權還是轉移 債務 ，實際都是需要滿足了規定的條件才行，否則的話轉讓行為可能不會發生法律效力。除此之外，在轉讓債權的時候，只需要通知債務人，但要是轉移債務的話，由于關系到 債務承擔 的問題，就必須要經過債權人的同意。