仲裁與訴訟是兩種不同的解決民事糾紛的方式。仲裁作為一種解決民事糾紛的重要方式，在世界范圍內(nèi)被廣泛采用?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第二條規(guī)定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。根據(jù)上述規(guī)定，仲裁委員會(huì)可依法受理下列糾紛：
一、《民法典》所規(guī)定的15種合同糾紛，主要包括買賣、供用電、水、氣、滬功高嘉薨黃胳萎供聯(lián)熱、建筑工程、贈(zèng)與、借貸、租賃、融資租賃、承攬、運(yùn)輸、技術(shù)、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等合同。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，包括著作權(quán)合同糾紛與商標(biāo)許可使用糾紛。委托創(chuàng)作、出版、專利使用許可等合同糾紛。
三、金融、證券、保險(xiǎn)、期貨交易糾紛。
四、房地產(chǎn)合同糾紛，包括房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押、租賃等合同糾紛。
五、涉外經(jīng)濟(jì)合同糾紛。主要為中外合資合同、中外合作合同糾紛以及涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的其他合同糾紛。
六、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。包括消費(fèi)者權(quán)益、民間借貸、個(gè)人合伙、產(chǎn)品質(zhì)量等各種侵權(quán)糾紛。仲裁與訴訟既有相同點(diǎn)，也有不同之處，其相同之處在于：一、仲裁機(jī)構(gòu)與法院都是以公正的權(quán)威者出現(xiàn)，對(duì)爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行公正的裁判；二、仲裁與訴訟都必須遵循一定的程序進(jìn)行；三、仲裁與訴訟中的某些規(guī)則和制度是一致的；四、仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當(dāng)事人必須全面履行。仲裁與訴訟的不同之處在于：一、案件管轄權(quán)的依據(jù)不同。仲裁是根據(jù)仲裁協(xié)議對(duì)案件實(shí)行管轄；法院對(duì)無仲裁協(xié)議的案件實(shí)行強(qiáng)制管轄；二、審理的程序不同。仲裁的程序由當(dāng)事人選擇；訴訟只能由法院按照民事訴訟的規(guī)定進(jìn)行，當(dāng)事人不得約定；三、開庭審理的原則不同。訴訟一般是公開開庭審理，判決公開作出；仲裁一般不公開進(jìn)行；四、審級(jí)不同，訴訟實(shí)行兩審終審制；仲裁實(shí)行一裁終局制。本回答由法律法規(guī)分類達(dá)人趙婧推薦

法律主觀：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方式為：協(xié)商解決、調(diào)解解決、行政處理、申請(qǐng)仲裁和向法院起訴。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是指權(quán)利人對(duì)作品；發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；商標(biāo)；地理標(biāo)志；商業(yè)秘密；集成電路布圖設(shè)計(jì)；植物新品種；法律規(guī)定的其他客體享有的權(quán)利而產(chǎn)生的糾紛。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
第六十條
著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。