法律分析：技術開發風險的負擔原則具體為：第一，看當事人對風險負擔有無約定，有約定從其約定。第二，如無約定或者約定不明確，按《民法典》第五百一十條的規定確定。第三，無約定或約定不明確，按《民法典》第五百一十條又不能確定的，由當事人合理分擔。合理分擔，應當是按公平原則分擔。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第八百五十八條 技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險由當事人約定；沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，風險由當事人合理分擔。當事人一方發現前款規定的可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時，應當及時通知另一方并采取適當措施減少損失；沒有及時通知并采取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。

第五百一十條 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

　　1. 在標的物交付之前，風險由賣方負擔。這是因為賣方在交付前仍然擁有標的物的所有權，因此應承擔標的物毀損、滅失的風險。

　　2. 在標的物交付之后，風險由買方負擔。這是因為買方在交付后擁有標的物的所有權，可以根據合同約定享有標的物的收益，因此應承擔標的物毀損、滅失的風險。

　　需要注意的是，在某些特殊情況下，風險負擔規則可能會有所不同。例如，在標的物需要運輸的情況下，如果當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，根據《中華人民共和國民法典》第六百零三條的規定，標的物毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。另外，在出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物的情況下，除當事人另有約定外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。

合同法中的風險負擔的規則

　　《合同法》上的“風險”，是指當事人一方的債務因不可歸責于雙方當事人之事由而不能履行，由此所產生的損害狀態。它包括以下情況：

　　(1)給付風險(或稱履行風險)，即因不可歸責于債務人的事由而導致嗣后履行不能時，債權人能否請求重新給付;

　　(2)價金風險，即因不可歸責于雙方的事由而導致標的物滅失時，其價金之危險由誰負擔;

　　所謂風險負擔，顧名思義，即指上述風險應由誰來負擔，換言之，就是將上述風險在債權人和債務人之間進行分配。另外還有一個與風險負擔相類似的概念“風險轉移”。

　　 買賣合同的風險負擔

　　(一)一般情況

　　《合同法》142條規定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。對這條規定具體分解如下：

　　1、標的物毀損、滅失的風險轉移以交付為準，在交付前由出賣人承擔，其后果是：標的物因不可歸責的事由損毀或滅失，出賣人喪失對買受人的價金請求權。

　　2、標的物在交付后風險由買受人承擔，其后果是：標的物因不可歸責的事由損毀或滅失，出賣人仍得向買受人請求支付價金。

　　3、標的物部分滅失時，其因風險負擔之價金按比例減少，但殘留的部分標的物對買受人無益的，風險負擔之價金仍按全額計算。

　　4、法律另有規定或當事人另有約定的，從之。

　　此外，關于買賣合同風險負擔，還應注意，在合同未約定交付地點或約定不明確的情況下，

　　(1)標的物由賣方運輸的，賣方將標的物交付第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買方負擔。

　　(2)未約定由賣方運輸的，賣方將標的物交置于交付地點之日起由買方負擔。

　　(二)特種買賣的風險轉移

　　1、附條件買賣的風險轉移

　　民法上條件分為延緩性條件和解除性條件，合同附條件，風險轉移亦附條件，以下分別討論：

　　附延緩條件的，條件成就前買賣不生效，如此時標的物滅失應如何處理?通說認為，只有合同生效才有風險負擔之適用，因此停止條件成就，風險方為轉移。例如，試用買賣為典型附延緩條件的買賣合同，合同于買受人表示購買時條件成就而生效，因此試用買賣風險轉移的時間不是交付標的物，而是買受人表示購買時。

　　附解除條件的，條件成就前視為有效買賣，如此時標的物滅失應如何處理?誠然，解除條件一旦成就，合同就失去效力，但解除條件成就不具有溯及力，因此已經轉移的風險不受影響。例如，分期付款買賣，當事人通常約定所有權保留，其性質實為附解除條件之契約，一旦買受人不按期付款且達到一定程度(條件成就)，買賣可被解除，這種情況下，風險轉移仍以交付時發生轉移，不受解除的影響。

　　2、樣品買賣

　　樣品買賣不是附條件買賣，惟附有依照貨樣交付標的物之義務，因此應適用一般買賣之規定，風險自交付時轉移。

　　3、在途貨物買賣

　　《合同法》第144條規定：“出賣人出賣交由承運人的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。”

　　4、拍賣

　　對于拍賣之物風險何時轉移，我國《拍賣法》沒有規定，拍賣與普通買賣相比，僅僅是締約程序上的區別，拍賣程序只實質是締約的工具，因此對于風險負擔也應適用同一規則，但應區分動產與不動產的不同情形：對于動產而言，拍賣標的物往往會發生兩次交付，一次是由委托人移轉給拍賣人，一次是由拍賣人移轉給買受人，對于第一次交付，是不會發生風險轉移的，因為拍賣人并不享受標的'物實際權益，拍賣標的物的風險應于拍定時移轉于買受人，因為此時在委托人(出賣人)與買受人之間隱含了一個指示交付;對于不動產而言，由于拍賣人并不實際占有標的物，因此風險仍應于出賣人實際交付買受人時其轉移。

　　(三)不同的違約形態下發生的風險負擔問題

　　1、遲延履行下的風險負擔

　　我國《合同法》第143條規定：“因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的,買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。”也就是說這種情況下即使沒有交付，買受人也應承擔其受領遲延期間標的物毀損滅失的風險。

　　2、不完全履行與風險負擔

　　不完全履行包括質的不完全履行(瑕疵給付)與量的不完全履行。

　　首先，對出賣人的瑕疵給付時的風險負擔問題，我國《合同法》第148條規定：“因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”據此，當出賣人交貨質量不符合約定導致合同目的不能實現時，買方拒收或解除合同的，標的物毀損滅失的風險由出賣人承擔。

　　關于量的不完全履行的風險負擔，應視標的是否可分而定，如果標的可分且部分履行對債權人有益的，已交付部分的風險仍可按照《合同法》133條的規定轉移;如果標的不可分或雖標的可分但部分履行對債權人無益的(合同目的無法實現)，對于這種情況下的風險負擔合同法沒有明文規定，其風險負擔可以類推瑕疵履行的原則處理。

　 　其他有名合同的風險轉移

　　(一)租賃合同

　　《合同法》231條規定：“因不可歸責于承租人的事由，致租賃物部分或全部毀損滅失的，承租人可以要求減少租金或不支付租金;因租賃物全部或部分毀損滅失，致使合同目的不能實現的，承租人可以解除合同。”依此規定，租金的風險由出租人承擔。

　　(二)融資租賃合同

　　在融資租賃合同中，一般認為風險負擔仍采交付主義，雖然融資租賃物歸出租人所有，但出租人并不因此承擔融資租賃物意外毀損滅失的風險，而是由承租人承擔，租賃物滅失，承租人仍須支付相當于未到期租金之損失金。

　　(三)承攬合同

　　在承攬合同的風險之分配，合同法沒有規定，理論上認為，應當區分材料與勞務即報酬的風險而決定各自的風險負擔規則：