合同可撤銷的情形主要包括以下幾種：誤解、欺詐、脅迫和顯失公平。

首先，誤解是指合同雙方在簽訂合同時(shí)，對(duì)合同中的關(guān)鍵條款或整個(gè)合同的內(nèi)容存在誤解。這種誤解必須是重大的，而且必須是雙方都沒(méi)有意識(shí)到的。例如，如果一方誤以為合同是關(guān)于租賃，而實(shí)際上是關(guān)于購(gòu)買(mǎi)，那么這就可能存在重大誤解。

其次，欺詐是指一方通過(guò)欺騙或誤導(dǎo)的方式，使另一方在不知情的情況下簽訂合同。欺詐可以是明示的，也可以是默示的。例如，如果賣(mài)方故意隱瞞商品的重大缺陷，這就構(gòu)成欺詐。

第三，脅迫是指一方通過(guò)威脅或強(qiáng)迫的方式，使另一方在違背意愿的情況下簽訂合同。例如，如果一方威脅另一方說(shuō)如果不簽合同就會(huì)受到身體傷害，這就構(gòu)成脅迫。

最后，顯失公平是指合同的內(nèi)容對(duì)一方過(guò)于不公平，以至于違反了公平和公正的原則。例如，如果合同中規(guī)定的價(jià)格大大超過(guò)了市場(chǎng)價(jià)格，那么這就可能構(gòu)成顯失公平。

需要注意的是，以上情形只是導(dǎo)致合同可撤銷的一些常見(jiàn)原因，實(shí)際情況可能更為復(fù)雜。此外，如果合同中存在以上情形之一，受損方需要在合理的期限內(nèi)提起訴訟，要求撤銷合同。如果超過(guò)了法定期限，那么撤銷權(quán)就會(huì)消失。

法律分析：可撤銷合同情形包括因重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫成立的合同。以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為；一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為；利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同可撤銷的情形如下幾種情形：

合同可撤銷的情形包括：重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐、脅迫等五種情形。

其中，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的情形而被稱為重大誤解；一方使用欺詐手段騙取對(duì)方訂立的合同屬于欺詐情形；一方或者第三人脅迫對(duì)方訂立的合同屬于脅迫情形；以及致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的合同屬于顯失公平的情形。