法律分析：1、把握好處理股權轉讓糾紛與堅持商法理念的關系，優先適用商法規則。把握處理好“內”與“外”的關系，堅持“內外有別”。股東與股東之間、股東與公司之間的糾紛屬于內部關系;股東與債權人之間、公司與債權人之間的糾紛屬于外部關系。股權的性質決定了股東處分自己的股權是必然涉及其他股東的利益，因此在處理股權轉讓糾紛中，首先要處理外部關系，然后再處理內部關系。

2、把握好適用公司法與適用民法的關系，優先適用商法規則，民法規則補充適用。把握好價值平衡與利益平衡的關系。快捷而低耗的高效率交易成為商事活動最重要的價值目標，必須在維護效率原則的前提下，以公司和其他權利人的利益為出發點，妥善地對公司訴訟案件進行審理。保持和維護各方主體的利益平衡。

當各方利益無法兼顧時，按照以下原則進行取舍：當股東利益與債權人利益發生沖突時，優先保護股東利益;當股東之間利益發生沖突時，優先保護中小股東的利益。

3、把握好公司利益(股東優先購買權)與交易安全的關系。優先保護公司利益，即股東的優先購買權。股東將其持有的股份轉讓給股東以外的第三人，在此情況下，應當在有限公司的封閉性與股東轉讓股權的權利之間進行協調。具體到當股東的優先權與交易安全沖突時，股東的優先權優于交易安全。而適度保障交易安全，無論是從現代社會日益關注動態交易安全的趨勢上看，還是從商法天生的外觀主義特性上說，維護外部關系秩序，保障交易安全，始終是我國商事立法包括公司立法在內的基本價值取向和目標，股東優先權制度也不例外。

法律依據：《中華人民共和國民訴法》 第二十三條 股權轉讓合同當事人未達成管轄協議的，可以由被告住所地或合同履行地法院管轄，但是民訴法及其司法解釋的規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴，且先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。

法律分析：股權轉讓糾紛如果涉及股權轉讓合同糾紛，確定管轄法院的方法為：在沒有有效的額管轄協議的情形下，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管轄。有管轄協議，則根據管轄協議確定管轄法院。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。