法律客觀：

《合同法》對(duì)加倍索賠的規(guī)定《合同法》在“違約責(zé)任”中，專門設(shè)定了反欺詐條款。這是《合同法》對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的一項(xiàng)重要規(guī)定。《合同法》第一百一十三條第二款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任”在日常生活中，經(jīng)營(yíng)者欺詐消費(fèi)者的行為不勝枚舉。盡管《消法》對(duì)此早就規(guī)定了加倍賠償，但由于缺乏可操作性以及舉證困難等種種原因，實(shí)際適用的很少。《合同法》明確規(guī)定了受欺詐可以適用《消法》，無(wú)疑給了消費(fèi)者強(qiáng)有力的支持，尤其是對(duì)于商品房銷售中的欺詐行為的加倍索賠是一個(gè)重要的法律依據(jù)。根據(jù)《合同法》的違約責(zé)任原則，一方違約時(shí)，另一方只能要求對(duì)方賠償實(shí)際損失和預(yù)期利益損失，并對(duì)此作了限制性規(guī)定，而規(guī)定可以選用《消法》，則加重了經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，當(dāng)能夠證明被欺詐時(shí)，可以選擇責(zé)任形式，既可以適用加倍賠償，又可以適用合同違約責(zé)任，但兩種賠償方式不能并用。盡管如此，消費(fèi)者選擇了加倍賠償后，并不影響要求對(duì)方繼續(xù)履行合同、賠禮道歉、修理、重作，退貨等。現(xiàn)實(shí)中存在有很多欺詐消費(fèi)者的行為，作為消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)提高警惕心，要有自己的主見，不可被商家的虛假信息所騙，萬(wàn)一被騙應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間與對(duì)方協(xié)商，要懂得用法律武器維護(hù)自己權(quán)益，對(duì)于無(wú)法協(xié)商的可以投訴等。

惡意磋商構(gòu)成惡意磋商有下列要件：
1、無(wú)意在合理價(jià)格范圍訂立合同；
2、與對(duì)方協(xié)商合同事宜，讓對(duì)方誤以為該方有交易的可能；
3、給對(duì)方造成損失，包括喪失交易機(jī)會(huì)的損失，以及其他合理?yè)p失。 　　
在實(shí)踐中，要區(qū)分合同詐騙與惡意磋商兩種不同的行為。有些人利用協(xié)商合同,在訂立合同過(guò)程中要求對(duì)方支付部分款項(xiàng)或者交付部分貨物，達(dá)到目的后以各種理由退出合同協(xié)商，對(duì)所得款項(xiàng)拒不返還。這種以訂立合同為手段騙取他人財(cái)物的行為，構(gòu)成合同詐騙罪。在合同詐騙中，協(xié)商合同的行為是詐騙行為的一種表現(xiàn)形式，這種情況不能按照惡意磋商對(duì)待。 　　
認(rèn)定惡意磋商，在舉證方面有一定難度，要結(jié)合侵權(quán)人的言論、業(yè)務(wù)狀況、退出合同的理由等方面綜合判斷。損失計(jì)算，也是追究侵權(quán)人惡意磋商責(zé)任的難點(diǎn)。惡意磋商受害人往往損失的是交易機(jī)會(huì)，這種損失很難用金錢衡量。而且，不同的交易標(biāo)的情況差異以及市場(chǎng)的條件不同，每件案件考慮的角度也不一樣，要具體分析。一般而言，產(chǎn)品的保質(zhì)期、客戶范圍的廣泛程度、再次交易的難度、侵權(quán)人的惡意程度等，都是在確定賠償數(shù)額時(shí)需要考慮的。

惡意磋商損害的是信賴?yán)妫话銇?lái)說(shuō)，可以主張一下幾個(gè)損失：
1、為簽訂合同而支付的費(fèi)用，如差旅費(fèi)，咨詢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等等；
2、因喪失與他人簽訂合同的機(jī)會(huì)而造成的損失；
3、惡意磋商而造成商業(yè)秘密泄露的損失。

一、締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過(guò)程之中;是對(duì)依誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。
締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的原因締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生，前提是企業(yè)在簽約過(guò)程中有不規(guī)范的行為。
二、主要包括：
1、惡意磋商行為。很多經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，合同沒(méi)有成立之前的行為就不受約束，甚至將利用惡意磋商貽誤對(duì)方的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)機(jī)視為很好的競(jìng)爭(zhēng)手段。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行磋商，貽誤對(duì)方與他人合作的機(jī)會(huì)，這種方式的惡意磋商活動(dòng)將使企業(yè)面臨被追究締約過(guò)失責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。
2、應(yīng)當(dāng)披露的的信息未披露。這種情況是較為常見的締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生原因，企業(yè)對(duì)外簽訂合同時(shí)，經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為對(duì)方?jīng)]有詢問(wèn)就不必向?qū)Ψ秸f(shuō)明物品瑕疵或權(quán)利瑕疵，或者經(jīng)營(yíng)者為了促成交易故意隱瞞瑕疵，該法律風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在企業(yè)已經(jīng)簽訂的合同之中。締約過(guò)失責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生于簽約過(guò)程，但其往往存續(xù)在活動(dòng)中，法律危機(jī)與法律風(fēng)險(xiǎn)之間時(shí)間差比其他合同簽訂過(guò)程的法律風(fēng)險(xiǎn)更長(zhǎng)。
締約過(guò)失責(zé)任的類型按照目前法律規(guī)定，締約過(guò)失責(zé)任主要有以下類型：
1、惡意磋商。
2、欺詐諦約。
3、違反人格和人格尊嚴(yán)等違反誠(chéng)實(shí)信用原則的締約。
4、擅自撤銷要約時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任。
5、合同訂立過(guò)程未盡通知、保密等義務(wù)給對(duì)方造成損失。
6、合同訂立時(shí)未盡保護(hù)義務(wù)侵害對(duì)方的人身權(quán)、物權(quán)。
7、合同不成立的締約過(guò)失責(zé)任。
8、合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任。
9、合同被變更或撤銷的締約過(guò)失責(zé)任。
10、合同不被追認(rèn)的締約過(guò)失責(zé)任。
三、企業(yè)怎樣避免締約過(guò)失糾紛?
由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)未明確締約過(guò)失責(zé)任制度，司法實(shí)踐中對(duì)無(wú)效合同或被撤銷的合同糾紛案件的處理，一般依照無(wú)效合同的處理原則，即判令返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失、追繳財(cái)產(chǎn)等。在處理涉及合同不成立、無(wú)效、被撤銷糾紛案件時(shí)，應(yīng)注意確認(rèn)締約過(guò)失責(zé)任。企業(yè)要想避免締約過(guò)失糾紛，要注意以下幾點(diǎn)：
(一)要確定責(zé)任范圍，根據(jù)有關(guān)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，締約過(guò)失責(zé)任的范圍應(yīng)包括簽訂合同、解決糾紛的支出、未達(dá)到正常合同收益等造成的損失，這些都應(yīng)當(dāng)是締約過(guò)失責(zé)任范圍，在權(quán)利人請(qǐng)求賠償時(shí)，應(yīng)予考慮。
(二)應(yīng)注意劃分責(zé)任界限，劃分責(zé)任界限主要依當(dāng)事人主客觀過(guò)失原因劃分：
1、如果合同無(wú)效是一方當(dāng)事人主體資格不具備，則應(yīng)確認(rèn)該當(dāng)事人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，賠償對(duì)方當(dāng)事人因此造成的損失。
2、因雙方當(dāng)事人合同主體資格不具備造成合同無(wú)效，則應(yīng)由雙方當(dāng)事人承擔(dān)締約失責(zé)任，共同承擔(dān)因此造成的損失。
3、合同無(wú)效系一方當(dāng)事人欺詐、協(xié)迫，使對(duì)方違反真實(shí)意思簽約，應(yīng)由采取欺詐、協(xié)迫手段當(dāng)事人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，賠償對(duì)方當(dāng)事人因此造成的損失。
4、合同無(wú)效系內(nèi)容違反法律、法規(guī)、損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，應(yīng)由雙方自行承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。以上就是“締約過(guò)失責(zé)任的類型以及企業(yè)該如何避免締約糾紛”的相關(guān)內(nèi)容。在這里要注意，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在遭受他人惡意磋商導(dǎo)致?lián)p害時(shí)，往往會(huì)認(rèn)為雙方?jīng)]有簽訂合同無(wú)法追究對(duì)方責(zé)任，自認(rèn)倒霉。結(jié)果企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益未能得到實(shí)現(xiàn)，帶來(lái)的否定性結(jié)果又造成新的法律風(fēng)險(xiǎn)。為了避免企業(yè)因締約過(guò)失出現(xiàn)損失，建議企業(yè)簽訂合同時(shí)委托律師對(duì)合同進(jìn)行前期的審核避險(xiǎn)，審核合同條款是否完備以及合同的內(nèi)容是否合法，從根源上減少發(fā)生締約過(guò)失糾紛的可能，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠(chéng)信原則的行為。