一、 合同履行 不能的后果是什么 關(guān)于履行不能的法律后果，因不能的原因的不同而有所不同，可分為因可歸責(zé)于 債務(wù)人 的事由導(dǎo)致的履行不能、不可歸責(zé)于債務(wù)人的原因?qū)е碌穆男胁荒芤约耙虻谌说脑驅(qū)е碌穆男胁荒苋N情況。 1、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致的履行不能 當(dāng)履行不能是由于債務(wù)人的原因造成時(shí)，其法律后果為： 1)債務(wù)人免除履行 債務(wù) 的義務(wù)。如果為全部不能，則債務(wù)人可全部免除義務(wù);如果為一部不能，則債務(wù)人免除不能部分的債務(wù)。如果為永久不能，債務(wù)人不再負(fù)履行義務(wù);如果為一時(shí)不能，則除非以后的履行對(duì) 債權(quán)人 已無(wú)利益，債務(wù)人仍不能免除履行義務(wù)。 2)在合同之債中，債權(quán)人可因債務(wù)人的履行不能而 解除合同 ，并要求損害賠償。 3)債務(wù)人應(yīng)負(fù)因履行不能而產(chǎn)生的法律責(zé)任。在一部不能時(shí)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求履行不能部分的 違約金 、損害 賠償金 ，對(duì)其他部分，債權(quán)人有權(quán)要求繼續(xù)履行;但若因部分不能使得可能部分的履行對(duì)債權(quán)人已無(wú)意義時(shí)，債權(quán)人有權(quán)拒絕接受該部分的履行，從而要求全部不履行的違約金、損害賠償金。在全部不能、永久不能時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求解除合同，并要求債務(wù)人進(jìn)行損害賠償。 2、因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致的履行不能 在不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致履行不能時(shí)，其法律后果為： 1)債務(wù)人免除履行原債務(wù)的義務(wù)，且不承擔(dān)債務(wù)違反的法律責(zé)任。這時(shí)債務(wù)人可永久性地免除債務(wù)，即使以后債務(wù)能夠履行，也沒(méi)有義務(wù)再履行債務(wù)。在一部不能時(shí)，債務(wù)人在不能的范圍內(nèi)免除履行義務(wù);在一時(shí)不能時(shí)，債務(wù)人在履行障礙消滅前不負(fù)履行遲延的責(zé)任。 2)在雙務(wù)合同中，債權(quán)人免除對(duì)待給付的義務(wù);對(duì)待給付已經(jīng)完成的，可依 不當(dāng)?shù)美?的規(guī)定請(qǐng)求返還。 3)債務(wù)人應(yīng)及時(shí)向債權(quán)人告知履行不能或者需要延期履行或部分履行的理由，并取得有關(guān)的證明。債務(wù)人不及時(shí)通知使債權(quán)人因此受到損失或者使損失擴(kuò)大的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。 3、因第三人的原因?qū)е碌穆男胁荒?如果債務(wù)人履行不能是因第三人的原因引起，則產(chǎn)生債權(quán)人的代償請(qǐng)求權(quán)。代償請(qǐng)求權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人基于與發(fā)生履行不能的同一原因取得給付標(biāo)的的代償利益時(shí)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人償還其代償利益的權(quán)利。比如因債務(wù)人疏于管理，標(biāo)的物被第三人不法損壞，發(fā)生債務(wù)人對(duì)第三人損害賠償請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)發(fā)生對(duì)債權(quán)人的履行不能。這時(shí)，債權(quán)人可向債務(wù)人主張債務(wù)違反的責(zé)任，也可向債務(wù)人請(qǐng)求讓與其對(duì)于第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)或者已經(jīng)取得的損害賠償金。 代償請(qǐng)求權(quán)的成立，須具備以下要件： 1)須發(fā)生債務(wù)人履行不能，在可能履行的情況下，債權(quán)人可以請(qǐng)求原來(lái)的履行，不會(huì)產(chǎn)生代償請(qǐng)求權(quán)。 2)債務(wù)人須因發(fā)生履行不能的事由而取得利益。即利益與履行不能的原因之間有因果關(guān)系。比如債務(wù)人因給付標(biāo)的物滅失而取得的保險(xiǎn)金或保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)，均可作為代償請(qǐng)求權(quán)的客體。而如果因標(biāo)的物滅失，出于同情朋友贈(zèng)與同情金，則因與發(fā)生履行不能的事由無(wú)因果關(guān)系，債權(quán)人不能就此行使代償請(qǐng)求權(quán)。 3)債務(wù)人取得的利益須具有可轉(zhuǎn)讓性。具有人身性質(zhì)的 扶養(yǎng) 金請(qǐng)求權(quán)、非財(cái)產(chǎn)上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)等，不具有可轉(zhuǎn)讓性，不能作為代償請(qǐng)求權(quán)的客體。 4)作為代償請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的，其利益應(yīng)以原債權(quán)額為最高限額，超過(guò)原債權(quán)額的部分，債務(wù)人有權(quán)拒絕。 在雙務(wù)合同中，因第三人的原因致使履行不能時(shí)，如果債權(quán)人不行使代償請(qǐng)求權(quán)，則債權(quán)人同時(shí)免除對(duì)待給付義務(wù)，其已經(jīng)作出的給付，可依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請(qǐng)求返還;債權(quán)人行使代償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，其應(yīng)負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，如果行使代償請(qǐng)求權(quán)不能滿(mǎn)足原債權(quán)全部時(shí)，則就其所受領(lǐng)部分的價(jià)值，按比例減少對(duì)待給付。 二、履行不能的情形 履行不能又稱(chēng)“給付不能”，是指?jìng)鶆?wù)人由于某種原因，事實(shí)上已不可能履行債務(wù)。履行不能使債的目的客觀上無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因而導(dǎo)致債務(wù)消滅或轉(zhuǎn)化為損害賠償之債，債權(quán)人無(wú)法請(qǐng)求繼續(xù)履行。 履行不能的情形 履行不能的原因很多，有時(shí)是因?yàn)闃?biāo)的物已滅失;有時(shí)標(biāo)的物雖然存在，但因?yàn)榉缮系脑蚨荒芙桓叮鐦?biāo)的物被依 法規(guī) 定為限制流通物;有時(shí)是因?yàn)閭鶆?wù)人自身的原因不能提供原定的勞務(wù)，如在以提供勞務(wù)為標(biāo)的的合同中，債務(wù)人 喪失勞動(dòng)能力 等。 履行是否可能，應(yīng)依一般社會(huì)觀念判斷，而不能僅憑債務(wù)人的觀念加以斷定。凡依社會(huì)觀念認(rèn)為債務(wù)事實(shí)上已無(wú)法 強(qiáng)制執(zhí)行 ，即屬于履行不能;即使尚有履行的可能，但如果履行將付出不適當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)或冒有生命危險(xiǎn)，或因此違反更重大的義務(wù)，則依誠(chéng)實(shí)信用原則，也應(yīng)認(rèn)定為履行不能。但履行不能不包括下列情形：履行困難;債務(wù)人缺乏資力;選擇之債中尚有可選擇的給付;貨幣之債和利息之債。 綜上可知，債務(wù)履行不_能的情形主要就包括了標(biāo)的物已經(jīng)滅失、存在法律上的原因?qū)е虏荒芙桓丁⒁驗(yàn)閭鶆?wù)人自己的原因?qū)е虏荒芴峁┰ǖ膭趧?wù)。而針對(duì)不同情況的履行不能，那對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的法律后果也是不一樣的，上文中已經(jīng)做出了介紹，各位可以適當(dāng)了解一下。

一、購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的概念、本質(zhì)和作用      購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任,是指購(gòu)銷(xiāo)合同的當(dāng)事人違反了有效的購(gòu)銷(xiāo)合同的法定或約定條款義務(wù),造成合同不能履行或者不能完全履行,依照法律規(guī)定或合同約定所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。從這個(gè)概念我們可以得出如下結(jié)論:

      1、承擔(dān)購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的前提是合同必須有效。      購(gòu)銷(xiāo)合同的法律約束力,基于合同依法成立。如果合同被確認(rèn)為無(wú)效,合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)即歸于無(wú)效,當(dāng)事人之間就不存在違約和違約責(zé)任的問(wèn)題,履行中的合同應(yīng)終止履行;尚未履行的不得再履行;已經(jīng)履行的,要對(duì)履行造成的財(cái)產(chǎn)后果和履行中的違法行為進(jìn)行處理。      2、違反購(gòu)銷(xiāo)合同包括兩個(gè)方面:一是違反合同的明示義務(wù);二是違反合同的默示義務(wù)。所謂合同的明示義務(wù),是指合同條款明文規(guī)定的義務(wù)。合同的默示義務(wù)是指當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定的,但法律認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合同之內(nèi)的義務(wù),例如甲方對(duì)標(biāo)的物的權(quán)利擔(dān)保,往往作為默示義務(wù),它要求甲方承擔(dān)三項(xiàng)義務(wù):(1)保證對(duì)其出售的標(biāo)的物享有所有權(quán);(2)保證在出售的貨物上不存在任何未曾向買(mǎi)方透露的擔(dān)保物權(quán),如抵押權(quán)、留置權(quán);(3)保證出售的標(biāo)的物沒(méi)有侵犯他人的權(quán)利。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)(沈*明等著《國(guó)際貿(mào)易法》北**學(xué)出版社1983年版第73頁(yè))      購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的本質(zhì)是對(duì)受損方的補(bǔ)償。在購(gòu)銷(xiāo)合同中,當(dāng)事人違約之后,必須承擔(dān)一定的法律后果,例如定金、違約金或進(jìn)行違約救濟(jì)。從這些法律后果,特別是從違約金看,購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的性質(zhì)似乎有懲罰和補(bǔ)償二重性。但是,從根本上說(shuō),購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的本質(zhì)是其補(bǔ)償性。因?yàn)?、補(bǔ)償性是購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任存在的依據(jù)。解決購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任問(wèn)題,自始至終存在至少雙方當(dāng)事人的對(duì)抗,不論是訴訟、仲裁還是調(diào)解都是如此。在這個(gè)過(guò)程中,可以不存在懲罰性,卻不能缺少補(bǔ)償性,缺少了補(bǔ)償性,受損方的請(qǐng)求將因?yàn)槭テ鋵?shí)際意義而消失,違約責(zé)任也就無(wú)從談起。2、補(bǔ)償性將購(gòu)銷(xiāo)合同的違約責(zé)任與刑事責(zé)任、行政責(zé)任區(qū)別開(kāi)來(lái)。刑事責(zé)任與行政責(zé)任可以通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力直接得以實(shí)現(xiàn),不需要一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的給付。這是由刑事責(zé)任,行政責(zé)任的懲罰性決定的。而購(gòu)銷(xiāo)合同的違約責(zé)任,則必須在幾方當(dāng)事人的參加下,通過(guò)一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的給付方可得以實(shí)現(xiàn)。      購(gòu)銷(xiāo)合同的違約責(zé)任制度,作為一種法律責(zé)任制度,具有兩點(diǎn)最主要的作用:      1、購(gòu)銷(xiāo)合同的違約責(zé)任制度,是對(duì)當(dāng)事人履行義務(wù)的擔(dān)保。合同法上有一條重要的原則:合同在于履和行。該原則根源合同的經(jīng)濟(jì)目的性,即合同是合同主體為實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目的,明確相互權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。購(gòu)銷(xiāo)合同訂立之后,履行合同義務(wù),會(huì)有經(jīng)濟(jì)上的收益;不履行合同義務(wù),結(jié)果則與訂立購(gòu)銷(xiāo)合同的目的相反,會(huì)有財(cái)產(chǎn)上的損失,擔(dān)保作用是購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的初層次的作用。      2、購(gòu)銷(xiāo)合同的違約責(zé)任,是當(dāng)事人不履行義務(wù)的法律后果。在給購(gòu)銷(xiāo)合同的違約責(zé)任這一概念所下的定義中,中心詞是“法律后果”而不是“履行義務(wù)的擔(dān)保”這是因?yàn)?“履行義務(wù)的擔(dān)保”只是購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的初層次作用,“法律后果”才是其最終層次的作用,其最終層次性表現(xiàn)在:(1)合同一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而受到的損失將得到補(bǔ)償;(2)國(guó)家強(qiáng)制力保障合同違約責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。二、購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則      所謂購(gòu)銷(xiāo)合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則,是指法律對(duì)違約當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的主觀心理狀態(tài)的要求。對(duì)此,大陸法系和英美法系有不同的規(guī)定。      大陸法系沿襲羅馬法的傅-統(tǒng),采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;即不履行合同的一方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的,才承擔(dān)違約責(zé)任。例如法國(guó)就是作這樣規(guī)定的,英美法系強(qiáng)調(diào)一切合同義務(wù)都是當(dāng)事人所作的許諾,如果作出許諾的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行合同義務(wù),即使他沒(méi)有過(guò)錯(cuò),也構(gòu)成違約,也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在學(xué)理上將前者稱(chēng)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任或主觀責(zé)任;將后者為原因責(zé)任或客觀責(zé)任。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》一與英美法系的規(guī)定是一樣的。此外,根據(jù)當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)不同,從過(guò)錯(cuò)責(zé)任中又分出一種推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任,按照這種歸責(zé)原則的要求,責(zé)任的成立須以違約方的過(guò)錯(cuò)為要件,但原告并不負(fù)擔(dān)證明被告對(duì)違約有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任,而是采用舉證責(zé)任倒置使被告負(fù)有證明自己對(duì)違約并無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。(梁*星《民法學(xué)說(shuō)判例與立法研究》中國(guó)**大學(xué)出版社1993年版第82頁(yè))。現(xiàn)代德國(guó)法律就是作這樣規(guī)定的。      過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是西方民法的三大支柱原則之一。它源于羅馬法,強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),同時(shí)也十分注重原告的舉證責(zé)地。在侵權(quán)行為法和違約責(zé)任法不分的傳統(tǒng)民法中,這條原則發(fā)揮過(guò)重要的作用。隨著社會(huì)的進(jìn)步,侵權(quán)行為法與違約責(zé)任法分離,以法國(guó)民法為代表的傳統(tǒng)民法已有許多地方需要修改,就違約責(zé)任的歸責(zé)原則而言,德國(guó)民法實(shí)行推定過(guò)錯(cuò)原則,舉證責(zé)任倒置于違約方,既保護(hù)了受損方的權(quán)利,又給違約方留有證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),從而不承擔(dān)違約責(zé)任的機(jī)會(huì),較之法國(guó)過(guò)分強(qiáng)調(diào)契約神圣,一出現(xiàn)違約情況,即使違約方無(wú)過(guò)錯(cuò)也得承擔(dān)責(zé)任,不留給違約方證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的機(jī)會(huì),這是不合理的。      我國(guó)《經(jīng)濟(jì)合同法》第二十九條規(guī)定:“由于當(dāng)事人一方的過(guò)錯(cuò),造成經(jīng)濟(jì)合同不能履行或者不能完全履行,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)違約責(zé)任”,該條文沒(méi)有明確規(guī)定違約的舉證責(zé)任由哪方負(fù)擔(dān),因此,不清楚我國(guó)實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任,推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任是今后立法的發(fā)展趨勢(shì),我國(guó)立法應(yīng)吸收這一新成果,作如下的規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方未按合同的約定履行義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,但違約方能證明自己設(shè)有過(guò)錯(cuò)的除外。”      應(yīng)該說(shuō)明的是:考慮違約責(zé)任的歸責(zé)原則,必須和法定及約定免責(zé)條件相結(jié)合。關(guān)于免責(zé)條件,因?qū)龠`約責(zé)任中比較重大的問(wèn)題,本文限于篇幅,不作論述。三、違約責(zé)任      (1)供方的違約責(zé)任      1、供方不能交貨的,應(yīng)向需方承擔(dān)不能交貨部分貨款百分之幾的違約金。(通用產(chǎn)品幅度為1—5%,專(zhuān)用產(chǎn)品為10---30%)      2、供方所交產(chǎn)品品種、規(guī)格、型號(hào)、花色和質(zhì)量不符合合同約定的,如果需方同意利用,則按質(zhì)論價(jià),如果需方不能利用的,供方應(yīng)負(fù)責(zé)包換或包修,并承擔(dān)修理、調(diào)換或退貨的費(fèi)用。供方不能修理或退換的,按不能交貨處理。      3、供方逾期交貨的,每逾期一天,應(yīng)向需方承擔(dān)違約金,并承擔(dān)需方因此而造成的損失。逾期交貨的,發(fā)貨前須與需方協(xié)商,如果仍然需要的,供方應(yīng)照數(shù)補(bǔ)交;如果不再需要的,應(yīng)當(dāng)在接到供方通知后天內(nèi)答復(fù),并辦理解除合同手續(xù),逾期不答復(fù)的,視為同意發(fā)貨。      4、供方提前交貨的,如果是需方提貨的,可拒絕提貨;如果是送貨的,可要求供方承擔(dān)提前交貨期間的保管費(fèi)用,需方仍按約定支付貨款。如果運(yùn)輸費(fèi)用由需方承擔(dān),而合同約定了運(yùn)輸路線(xiàn)、交通工具等,供方擅自改變的,應(yīng)承擔(dān)由此增加的費(fèi)用。      (2)需方的違約責(zé)任      1、需方中途退貨的,應(yīng)向供方承擔(dān)退貨部分貨款的違約金。      2、需方未按約定時(shí)間提供應(yīng)交的技術(shù)資料或包裝物的,交貨時(shí)間得以順延,還應(yīng)向供方承擔(dān)違約金。不能提供的,按中途退貨處理。      3、需方自提產(chǎn)品未按約定時(shí)間或通知的時(shí)間提貨的,應(yīng)支付違約金,并承擔(dān)保管費(fèi)用。      4、需方逾期付款的,應(yīng)承擔(dān)違約金。      5、需方違反合同拒絕接貨的,按退貨處理,并承擔(dān)由此造成供方的損失。      國(guó)家法律規(guī)定造成經(jīng)濟(jì)合同不能履行或者不能完全履行,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)違約責(zé)任。如果你情況比較復(fù)雜,也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。      溫馨提示:      《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的合同問(wèn)題#      點(diǎn)擊這兒      #進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢(xún)合同糾紛律師#