考點(diǎn)一 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形

　　【重點(diǎn)條文】

　　第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

　　第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　第三十一條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　【相關(guān)法條】

　　《侵權(quán)責(zé)任法》

　　第六十八條因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

　　第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　第八十三條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

　　第八十六條第二款因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《民法通則》

　　第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

　　第一百二十八條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　第一百二十九條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　《民法通則意見(jiàn)》

　　156.因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

　　【意思分解】

　　以上《侵權(quán)責(zé)任法》的6個(gè)條文是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)(包括免除與減輕)事由的規(guī)定，與以往法律規(guī)定相比沒(méi)有變化。但由于屬于總則性的抽象概括規(guī)定，如何與《侵權(quán)責(zé)任法》的分則條文結(jié)合適用，是一大難點(diǎn)。

　　免責(zé)事由又稱免責(zé)條件，是指違反法律規(guī)定的義務(wù)而致人損害者依法可以不承擔(dān)民事責(zé)任的事由。免責(zé)事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國(guó)家法律和社會(huì)公序良俗的前提下，也可由當(dāng)事人約定。民法理論將免責(zé)事由分為兩大類：一是正當(dāng)理由，包括職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為、受害人同意5種。二是外來(lái)原因，包括不可抗力、受害人過(guò)錯(cuò)、第三人過(guò)錯(cuò)、意外事件4種。由于以上6個(gè)條文僅僅規(guī)定了法定的6種事由，所以下文只講這6種事由。

　　一、過(guò)失相抵(受害人的過(guò)失)

　　關(guān)于過(guò)失相抵的免責(zé)效果，新舊法變化很大。

　　過(guò)失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過(guò)失，法院可依其職權(quán)，依一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕加害人賠償責(zé)任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。依《侵權(quán)責(zé)任法》第26條、《人身?yè)p害賠償解釋》第2條的規(guī)定，應(yīng)注意以下問(wèn)題：

　　(一)適用范圍

　　《人身?yè)p害賠償解釋》第2條肯定過(guò)失相抵不僅適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域，也適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域。只不過(guò)，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)僅限于受害人有重大過(guò)失的情形中方可適用過(guò)失相抵。比如，按照上述《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人只有在受害人重大過(guò)失的情形下，才可以減輕責(zé)任。這一規(guī)定就意味著，受害人在飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)中只有一般過(guò)失的，并不減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人的賠償責(zé)任，也就是說(shuō)飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)這一無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為不適用過(guò)失相抵的規(guī)則。如果更方便地理解這一規(guī)則的話，可以用以下三句話來(lái)說(shuō)明：

　　1 由于受害人的故意而造成的，飼養(yǎng)人或管理人免除責(zé)任；

　　2 由于受害人的重大過(guò)失造成的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責(zé)任；

　　3 由于受害人的一般過(guò)失造成的，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)全責(zé)。

　　這一原理適用于所有的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任場(chǎng)合。

　　還有，依《人身?yè)p害賠償解釋》第2條第1款的規(guī)定，在加害人因故意或重大過(guò)失致人損害的情形下，受害人只有一般過(guò)失的，不適用過(guò)失相抵，即不減輕加害人的賠償責(zé)任。

　　(二)適用效力

　　依通說(shuō)其效力有二：

　　1 加害人可以據(jù)此主張減輕或免除相應(yīng)的民事責(zé)任；

　　2 法院得不待當(dāng)事人主張，依職權(quán)減免加害人的民事責(zé)任。

　　據(jù)此，過(guò)失相抵就加害人的主張而言雖為一種抗辯，但法院又可依職權(quán)主動(dòng)適用，故又不止于抗辯，而為賠償請(qǐng)求權(quán)全部或部分之消滅的理由。

　　二、受害人的故意

　　關(guān)于受害人的故意的免責(zé)效果，新舊法沒(méi)有變化。

　　按照《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。這一規(guī)定的含義有二：

　　1.受害人故意作為免責(zé)事由，一旦適用所導(dǎo)致的后果就是完全免除加害人的責(zé)任。

　　2.受害人故意作為免責(zé)事由，適用了一般侵權(quán)(過(guò)錯(cuò)責(zé)任)的場(chǎng)合，也適用于采用相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)場(chǎng)合，但不適用于采用絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的法定特殊侵權(quán)場(chǎng)合。比如前述的如《侵權(quán)責(zé)任法》第69條關(guān)于高度危險(xiǎn)責(zé)任的一般規(guī)定、該法第80條規(guī)定的禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物侵權(quán)的場(chǎng)合，即使受害人有故意的，也不導(dǎo)致加害人的免責(zé)。

　　三、第三人的原因

　　關(guān)于第三人的原因的免責(zé)效果，新舊法有很大變化。

　　第三人的原因，是指原告、被告之外的第三人造成了原告損害的發(fā)生或者擴(kuò)大而無(wú)論第三人是否具有過(guò)錯(cuò)。其特征有：第三人與被告之間不存在共同過(guò)錯(cuò)，既無(wú)共同故意，也無(wú)共同過(guò)失；第三人的過(guò)錯(cuò)可以免除或減輕被告的責(zé)任。具體而言：

　　1 第三人的完全過(guò)錯(cuò)。如果被告無(wú)過(guò)錯(cuò)而第三人有過(guò)錯(cuò)，或被告只有輕微過(guò)失而第三人有故意或重大過(guò)失，則就應(yīng)由第三人單獨(dú)或主要承擔(dān)民事責(zé)任。如果第三人過(guò)錯(cuò)是損害發(fā)生的原因，則只能由第三人承擔(dān)民事責(zé)任。如《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定：因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

　　2 第三人與被告共同造成損害。即事前無(wú)通謀的數(shù)人侵權(quán)行為，被告與第三人共同造成了對(duì)原告的損害，但只是一種偶然結(jié)合的相互作用，雙方既無(wú)共同故意也無(wú)共同過(guò)失，不構(gòu)成共同侵權(quán)，不承擔(dān)連帶責(zé)任，而是按過(guò)錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

　　3 法定的特殊情形。在法律有特別規(guī)定的情形下，只要損害是由第三人造成的，無(wú)論該第三人是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第2款的規(guī)定。

　　四、不可抗力

　　關(guān)于不可抗力的免責(zé)效果，新舊法沒(méi)有變化。

　　1.不可抗力是指不可預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的自然現(xiàn)象，一般認(rèn)為不包括戰(zhàn)爭(zhēng)。如我國(guó)《海洋保護(hù)環(huán)境法》第92條就將戰(zhàn)爭(zhēng)與不可抗拒的自然災(zāi)害并列。

　　2.不可抗力所引發(fā)的免責(zé)效果是加害人的完全免責(zé)。

　　3.不可抗力作為免責(zé)事由，既適用于采用無(wú)過(guò)錯(cuò)的特殊侵權(quán)責(zé)任，也適用于采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)責(zé)任情形。但在特別法或者特別規(guī)定的某一情形下，對(duì)于不可抗力免責(zé)效力有特別規(guī)定的，適用之，也即并不能作為免責(zé)事由。比如在前述《侵權(quán)責(zé)任法》第80條規(guī)定的禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物侵權(quán)的，不可抗力即不作為免責(zé)事由。

　　五、正當(dāng)防衛(wèi)

　　關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的免責(zé)效果，新舊法沒(méi)有變化。

　　(一)概念

　　正當(dāng)防衛(wèi)的成立應(yīng)該具備以下條件：

　　1 防衛(wèi)的目的是保護(hù)自己、他人或者社會(huì)的合法權(quán)益；

　　2 以不法侵害存在為前提；

　　3 必須針對(duì)不法侵害且是正在進(jìn)行的不法侵害，不得先發(fā)制人或者事后報(bào)復(fù)；

　　4 必須針對(duì)侵害者本人；

　　5 具有必要性且不超過(guò)必要限度。

　　(二)免責(zé)效果

　　1 在必要限度內(nèi)的，完全免責(zé)；

　　2 超過(guò)必要限度的，也即防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，就其不必要的損害承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

　　六、緊急避險(xiǎn)

　　關(guān)于緊急避險(xiǎn)的免責(zé)效果，新舊法沒(méi)有變化。

　　依《侵權(quán)責(zé)任法》第31條、《民法通則》第129條及《民法通則意見(jiàn)》第156條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)的免責(zé)情形包括：

　　1 險(xiǎn)情由人為原因引起的，由引起人承擔(dān)責(zé)任。

　　2 險(xiǎn)情由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)?shù)模瓌t上行為人不承擔(dān)民事責(zé)任；但受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

　　3 上述兩種情形下，若行為人采取措施不當(dāng)或超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　【小測(cè)試】

　　1.甲路過(guò)小崗村，丙唆使丁家的狗咬甲、狗追咬甲，甲急中生智躲至另一行人戊的身后，狗咬中戊的大腿后作罷。戊的受傷由誰(shuí)負(fù)責(zé)？

　　A。丙B。丁C。丙和丁共同負(fù)責(zé)D。戊自己

　　【答案】A

　　2.春運(yùn)期間，甲沒(méi)有買(mǎi)車(chē)票，乘亂時(shí)擠上了長(zhǎng)途汽車(chē)。下車(chē)時(shí)，售票員乙查票時(shí)發(fā)現(xiàn)甲未買(mǎi)車(chē)票，讓其補(bǔ)票。甲拒付，乙遂不讓其下車(chē)，并將甲帶到總站。則乙的行為如何定性？

　　A 是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)

　　B 是行使不安抗辯權(quán)

　　C 是自助行為

　　D 是侵權(quán)行為

　　【答案】C

　　3.甲在自行車(chē)道上行走，不慎踩到冰上滑倒，其后騎電動(dòng)自行車(chē)的乙(正常速度行駛)未預(yù)料到甲會(huì)摔倒，雖緊急剎車(chē)，但仍將甲撞傷。對(duì)于這部分損害賠償費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，下列哪一種說(shuō)法是正確的？

　　A 由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任

　　B 由乙自行承擔(dān)

　　C 由甲承擔(dān)部分賠償責(zé)任

　　D 由甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任

　　【答案】C

　　4.乙在街上閑逛，經(jīng)過(guò)甲家門(mén)口見(jiàn)到他家的大黃狗趴在門(mén)口睡覺(jué)，就在路邊撿起個(gè)樹(shù)枝向大黃狗桶去，大黃狗猛然竄起向乙撲去，將乙咬傷，對(duì)于這部分損害賠償費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，下列哪一種說(shuō)法是正確的？

　　A 由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任

　　B 由乙自行承擔(dān)

　　C 由甲承擔(dān)部分賠償責(zé)任

　　D 由甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任

　　【答案】B

　　5.甲家失火，消防隊(duì)為救火將鄰居家乙的窗戶玻璃砸碎，則下列哪些說(shuō)法是正確的？

　　A 消防隊(duì)可以適當(dāng)補(bǔ)償甲家的損失

　　B 是正當(dāng)防衛(wèi)

　　C 是緊急避險(xiǎn)

　　D 是侵權(quán)行為

　　【答案】A、C

《中華人民共和國(guó)民法典》被稱為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”，是新中國(guó)第一部以法典命名的法律，在法律體系中居于基礎(chǔ)性地位，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任，以及附則。通篇貫穿以人民為中心的發(fā)展思想，著眼滿足人民對(duì)美好生活的需要，對(duì)公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)等作出明確翔實(shí)的規(guī)定，并規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，明確權(quán)利受到削弱、減損、侵害時(shí)的請(qǐng)求權(quán)和救濟(jì)權(quán)等，體現(xiàn)了對(duì)人民權(quán)利的充分保障，被譽(yù)為“新時(shí)代人民權(quán)利的宣言書(shū)”。

《民法典》施行后合同無(wú)效的規(guī)定匯總【前言】2021年1月1日《民法典》正式施行，作為為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)保駕護(hù)航20余年的《合同法》正式廢止，今后關(guān)于合同方面的規(guī)定都由民法典繼續(xù)護(hù)駕。關(guān)于合同最重要的就是合同的效力，大家談生意、做買(mǎi)賣(mài)簽訂合同時(shí)都希望自己所簽合同合法有效，只有有效的合同才完全受法律保護(hù)。如果當(dāng)事人訂立的合同，因違反法律法規(guī)不能生效，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)雙方的交易目的，還要因合同效力存在瑕疵承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易法的合同制度，能否真正發(fā)揮保障交易安全促進(jìn)交易效率的功效，合同效力制度在其中扮演了至關(guān)重要的角色。因此有必要單獨(dú)研究一下什么樣的合同才是無(wú)效的，只有知道無(wú)效的合同情形、種類，才能避免自己所簽合同無(wú)效。      《民法典》實(shí)施后，關(guān)于合同無(wú)效方面的規(guī)定，與以前既有相同也有不同?？偨Y(jié)梳理如下，僅供學(xué)習(xí)參考之用:一、《民法典》合同無(wú)效之規(guī)定:      第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。      第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。      以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。      第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。      違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。      第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。      第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營(yíng)范圍確認(rèn)合同無(wú)效。      第五百零八條 本編對(duì)合同的效力沒(méi)有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定。      第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)民法總則》同時(shí)廢止。      因此，《民法典》實(shí)施后，《合同法》和《民法總則》失效。《合同法》52條，合同無(wú)效的情形不再適用。《民法典》總則編是對(duì)《民法總則》的繼承，《民法典》對(duì)合同效力的規(guī)定與《民法總則》同?！睹穹ǖ洹泛贤帉?duì)合同效力基本沒(méi)有規(guī)定。 二、《合同法》規(guī)定的合同無(wú)效的情形在民法典實(shí)施后有很大改變      《合同法》第52條規(guī)定了合同無(wú)效的5種情形，即:(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。      上述第1項(xiàng)情形，《民法典》施行后不再作為合同無(wú)效情形，而是合同可撤銷情形;第2項(xiàng)情形，體現(xiàn)在《民法典》第154條，表述上略有調(diào)整;第3項(xiàng)情形，《民法典》施行后不再作為合同無(wú)效情形;第4、5項(xiàng)情形，體現(xiàn)在《民法典》第153條，但表述上作了調(diào)整。三、《民法典》關(guān)于合同無(wú)效情形的規(guī)定      《民法典》合同編未統(tǒng)一列舉合同無(wú)效情形，而是在第508條規(guī)定“本編對(duì)合同的效力沒(méi)有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的規(guī)定”，也就是按照總則編第六章“民事法律行為”的規(guī)定來(lái)認(rèn)定。按照總則第六章的規(guī)定，合同無(wú)效情形有5種，以下分述之:1.無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(《民法典》第144條)      所謂無(wú)民事行為能力人，指的是:(1)不滿8周歲的未成年人;(2)不能辨認(rèn)自己行為的成年人;以及(3)不能辨認(rèn)自己行為的8周歲以上的未成年人。不能辨認(rèn)自己行為，指因智力、精神健康原因所致;因醉酒導(dǎo)致不能辨認(rèn)自己行為的，不屬于無(wú)民事行為能力人，不得以此為由主張行為無(wú)效。      需要注意的是，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為一律無(wú)效，沒(méi)有例外。2.通謀虛偽表示行為無(wú)效      《民法典》第146條規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。      典型表現(xiàn)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的“陰陽(yáng)合同”。股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方出于逃稅等原因考慮，簽訂了價(jià)格不同的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。提交工商局做變更登記的合同屬于“陽(yáng)合同”，價(jià)格較低;雙方真正執(zhí)行的是另一份合同(或者補(bǔ)充協(xié)議、抽屜協(xié)議)，俗稱“陰合同”。此種情形下，因?yàn)椤瓣?yáng)合同”并非當(dāng)事人真實(shí)意思，因而無(wú)效;隱藏的“陰合同”才屬于當(dāng)事人真實(shí)意思，因?yàn)椴淮嬖谶`反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的情形，因此合同有效。      另一種虛偽表示行為是實(shí)踐中常見(jiàn)的名實(shí)不符的合同，比如名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為借貸的合同。3.違反法律行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的行為無(wú)效。      《民法典》第153條第1款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。      與合同法52條第5項(xiàng)的不同之處在于，《民法典》上述條文規(guī)定了例外情形，即強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。按照最高法院的司法解釋，強(qiáng)制性規(guī)定分為效力性和管理性兩種，只有違反了效力性強(qiáng)制性規(guī)定才導(dǎo)致合同無(wú)效。      需要注意的是，只有違反了“法律、行政法規(guī)”的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，才導(dǎo)致合同無(wú)效。現(xiàn)實(shí)中很多規(guī)章、規(guī)范性文件亦存在大量強(qiáng)制性規(guī)定，但不能僅依此就認(rèn)定合同無(wú)效，因?yàn)椤拔浑A不夠”。4.違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。      《民法典》第153條第2款規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。學(xué)理上簡(jiǎn)稱“背俗無(wú)效”。      所謂公序良俗，是指公共秩序、善良風(fēng)俗，也就是合同法第52條第4項(xiàng)規(guī)定的社會(huì)公共利益。違背公序良俗的民事法律行為，比如包二奶、賭債、請(qǐng)托等，法律給予其否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)定行為無(wú)效。政治秩序、金融秩序等涉及到不特定多數(shù)人公共利益的，也屬于公共秩序范疇。      現(xiàn)實(shí)中一些行為違反了規(guī)章所列強(qiáng)制性規(guī)定，雖然不能依據(jù)違反強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定行為無(wú)效，但若該等強(qiáng)制性規(guī)定實(shí)則體現(xiàn)了和旨在維護(hù)社會(huì)公共利益，則可依據(jù)《民法典》第153條第2款，以違背公序良俗為由，認(rèn)定該民事法律行為無(wú)效。比如代持證券發(fā)行人股權(quán)、代持金融機(jī)構(gòu)股權(quán)，法院通常以損害社會(huì)公共利益為由認(rèn)定代持行為無(wú)效。5.惡意串通損害他人利益的行為無(wú)效。      《民法典》第154條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。與合同法第52條第2項(xiàng)相比，《民法典》上述規(guī)定不再區(qū)分利益受損的主體類型(國(guó)家、集體、第三人)，而是統(tǒng)一規(guī)定為“他人”。      因?yàn)槊袷轮黧w合法權(quán)益一體受法律保護(hù)，只要損害他人合法權(quán)益即應(yīng)受法律否定，沒(méi)有必要再畫(huà)蛇添足區(qū)分不同類型。惡意串通損害他人利益的行為，常見(jiàn)的如甲、乙為公司股東，乙、丙惡意串通，偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由乙偽造甲之簽名，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并辦理工商變更登記。      值得注意的是，行為人和相對(duì)人之間必須具有意思聯(lián)絡(luò)、共同惡意，方構(gòu)成惡意串通。如果只有一方具有損害他人權(quán)益的主觀惡意，另一方不知情或者雖然知情但并無(wú)主觀惡意的，不構(gòu)成惡意串通。比如，甲先將房屋賣(mài)給乙，簽了合同但尚未過(guò)戶，后又將房屋高價(jià)賣(mài)給丙，并完成過(guò)戶;即使丙知道甲存在一房二賣(mài)行為，但丙出高價(jià)買(mǎi)房主觀上并無(wú)不妥，不構(gòu)成惡意串通。四、除了《民法典》總則篇規(guī)定的無(wú)效行為，還有從合同或者特殊條款、特殊合同無(wú)效的規(guī)定。      《民法典》      第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。      擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。      第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效:      (一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形;      (二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;      (三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。      第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營(yíng)范圍確認(rèn)合同無(wú)效。      第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效:      (一)造成對(duì)方人身?yè)p害的;      (二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。      第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。      保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。      第七百零五條 租賃期限不得超過(guò)二十年。超過(guò)二十年的，超過(guò)部分無(wú)效。      租賃期限屆滿，當(dāng)事人可以續(xù)訂租賃合同;但是，約定的租賃期限自續(xù)訂之日起不得超過(guò)二十年。      第七百三十七條 當(dāng)事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無(wú)效。      第八百五十條 非法壟斷技術(shù)或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無(wú)效。      第一千零七條 禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。      違反前款規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。五、現(xiàn)行有效司法解釋、法律關(guān)于合同無(wú)效的具體規(guī)定1、《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020修正)      第五條 未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開(kāi)采的，人民法院應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效。      第十二條 當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)礦業(yè)權(quán)租賃、承包合同自依法成立之日起生效的，人民法院應(yīng)予支持。      礦業(yè)權(quán)租賃、承包合同約定礦業(yè)權(quán)人僅收取租金、承包費(fèi)，放棄礦山管理，不履行安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境修復(fù)等法定義務(wù)，不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效。      第十八條 當(dāng)事人約定在自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)和脆弱區(qū)等區(qū)域內(nèi)勘查開(kāi)采礦產(chǎn)資源，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害環(huán)境公共利益的，人民法院應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效。2、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(2020修正)      第十三條 承包方未經(jīng)發(fā)包方同意，轉(zhuǎn)讓其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。但發(fā)包方無(wú)法定理由不同意或者拖延表態(tài)的除外。3、《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(2020修正)      第十三條 合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同的當(dāng)事人一方具備房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。      當(dāng)事人雙方均不具備房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。但起訴前當(dāng)事人一方已經(jīng)取得房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)或者已依法合作成立具有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。4、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020修正)      第二條出賣(mài)人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買(mǎi)受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效。      第七條買(mǎi)受人以出賣(mài)人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無(wú)法取得房屋為由，請(qǐng)求確認(rèn)出賣(mài)人與第三人訂立的商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的，應(yīng)予支持。5、《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020修正)      第二條 出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)建設(shè)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。      第三條 出租人就未經(jīng)批準(zhǔn)或者未按照批準(zhǔn)內(nèi)容建設(shè)的臨時(shí)建筑，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)建設(shè)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。      租賃期限超過(guò)臨時(shí)建筑的使用期限，超過(guò)部分無(wú)效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)延長(zhǎng)使用期限的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定延長(zhǎng)使用期限內(nèi)的租賃期間有效。6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020修正)      第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效:      (一)套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的;      (二)以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的;      (三)未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;      (四)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;      (五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;      (六)違背公序良俗的。7、《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(2020修正)      第二條 開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權(quán)出讓合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。      本解釋實(shí)施前，開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權(quán)出讓合同，起訴前經(jīng)市、縣人民政府自然資源主管部門(mén)追認(rèn)的，可以認(rèn)定合同有效。8、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(一)(2020修正)      第一條 建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:      (一)承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;      (二)沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;      (三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。      承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效。      第二條 招標(biāo)人和中標(biāo)人另行簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價(jià)款等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，與中標(biāo)合同不一致，一方當(dāng)事人請(qǐng)求按照中標(biāo)合同確定權(quán)利義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。      招標(biāo)人和中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外就明顯高于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)承建房產(chǎn)、無(wú)償建設(shè)住房配套設(shè)施、讓利、向建設(shè)單位捐贈(zèng)財(cái)物等另行簽訂合同，變相降低工程價(jià)款，一方當(dāng)事人以該合同背離中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。      第三條 當(dāng)事人以發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)為由，請(qǐng)求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持，但發(fā)包人在起訴前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)的除外。      發(fā)包人能夠辦理審批手續(xù)而未辦理，并以未辦理審批手續(xù)為由請(qǐng)求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無(wú)效的，人民法院不予支持。9、《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020修正)      第十三條有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定期貨經(jīng)紀(jì)合同無(wú)效:      (一)沒(méi)有從事期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的主體資格而從事期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的;      (二)不具備從事期貨交易主體資格的客戶從事期貨交易的;      (三)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。10、《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》(2020修正)      第八條對(duì)存單質(zhì)押的認(rèn)定和處理      存單可以質(zhì)押。存單持有人以偽造、變?cè)斓奶摷俅鎲钨|(zhì)押的，質(zhì)押合同無(wú)效。接受虛假存單質(zhì)押的當(dāng)事人如以該存單質(zhì)押為由起訴金融機(jī)構(gòu)，要求兌付存款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求，并告知其可另案起訴出質(zhì)人。      存單持有人以金融機(jī)構(gòu)開(kāi)具的、未有實(shí)際存款或與實(shí)際存款不符的存單進(jìn)行質(zhì)押，以騙取或占用他人財(cái)產(chǎn)的，該質(zhì)押關(guān)系無(wú)效。接受存單質(zhì)押的人起訴的，

3月15日，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法總則》，標(biāo)志著民法典總則編的形成。
從1986年的民法通則到如今的民法總則，一字之變，背后卻是立法理念、精神的變化和制度的創(chuàng)新發(fā)展。民法總則有哪些新亮點(diǎn)？記者采訪了全國(guó)人大法律委副主任委員蘇澤林、全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)駐會(huì)副主任呂忠梅、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王軼。
① 違背公序良俗合同無(wú)效
【法律條文】 第一條為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。
第八條民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
【專家解讀】蘇澤林：民法總則通篇體現(xiàn)著弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的時(shí)代命題和現(xiàn)實(shí)需求。不僅有宣示性的規(guī)定，還有具體的規(guī)定，例如，根據(jù)第一百五十三條，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。也就是說(shuō)，如果當(dāng)事人簽訂的合同有違反道德的內(nèi)容，那么這一合同條款是無(wú)效的。
② “綠色”成基本原則
【法律條文】 第九條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
【專家解讀】呂忠梅：人與自然和諧相處，是人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)后日益面臨的重大課題，把“節(jié)約資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境”這一綠色原則作為民法的基本原則，是一大創(chuàng)新，具有鮮明的21世紀(jì)的時(shí)代特征。其實(shí)，在第一百七十九條規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式中，就有“恢復(fù)原狀”這一項(xiàng)，也就是說(shuō)，可以要求破壞環(huán)境的人以恢復(fù)原狀的方式承擔(dān)民事責(zé)任。這就是綠色原則的具體體現(xiàn)。
③ 保護(hù)從搖籃到墳?zāi)?br />【法律條文】 第十六條涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。
第一百八十五條侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
【專家解讀】王軼：民法對(duì)人的關(guān)懷不僅是從搖籃到墳?zāi)?，貫穿人的一生，還延展到人的生前死后。從出生前還是胎兒時(shí)，其繼承遺產(chǎn)、接受贈(zèng)與等利益就受民法總則的保護(hù)。比如，在分割遺腹子父親的遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該為遺腹子留有份額。而人去世后，其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，仍會(huì)受保護(hù)?，F(xiàn)實(shí)中，侵害英雄烈士等逝者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為時(shí)有發(fā)生，損害社會(huì)公共利益，公眾反映強(qiáng)烈，因此民法總則特別規(guī)定，這種侵害行為應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。
④ 8歲就能獨(dú)立買(mǎi)東西
【法律條文】 第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
【專家解讀】王軼：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)兒童的認(rèn)知水平比30年前民法通則制定時(shí)，有了顯著提高，獨(dú)立意識(shí)更強(qiáng)。為了尊重兒童的獨(dú)立意愿，讓他（她）們適度參與社會(huì)生活，同時(shí)維護(hù)交易秩序和安全，有必要適當(dāng)降低限制民事行為能力人的年齡下限。八周歲以上的未成年人，可以獨(dú)立獲得不附義務(wù)的贈(zèng)與，也可以從事買(mǎi)作業(yè)本、交學(xué)費(fèi)、借書(shū)等與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
⑤ 監(jiān)護(hù)人可遺囑指定
【法律條文】 第二十九條被監(jiān)護(hù)人的父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，可以通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人。
第三十條依法具有監(jiān)護(hù)資格的人之間可以協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人。協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。
【專家解讀】蘇澤林：“遺囑指定”和“協(xié)議確定”監(jiān)護(hù)人是民法總則的一大創(chuàng)新。父母在身患疾病時(shí)，可以通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人的形式，安排好未成年子女的監(jiān)護(hù)后事，以利于孩子的健康成長(zhǎng)。當(dāng)前，離婚現(xiàn)象普遍，父母在離婚時(shí)，可以通過(guò)協(xié)議確定誰(shuí)做未成年子女的監(jiān)護(hù)人，但必須尊重孩子的真實(shí)意愿。
⑥ 村委會(huì)也是特別法人
【法律條文】 第九十六條本節(jié)規(guī)定的機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人。
【專家解讀】呂忠梅：將法人分為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人、特別法人，是民法總則的一大亮點(diǎn)，與民法通則有顯著不同。其中“特別法人”是民法總則的一大創(chuàng)新。在我國(guó)，政府機(jī)關(guān)、村委會(huì)、居委會(huì)對(duì)外簽合同的情況很多，如果不賦予它們法人地位，對(duì)它們參與民事活動(dòng)是十分不利的，對(duì)交易秩序和安全也帶來(lái)很大不確定性。因此，通過(guò)“特別法人”的制度設(shè)計(jì)，賦予這些組織法人地位，有助于它們依法參與民事活動(dòng)，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。
⑦ 個(gè)人信息禁止非法買(mǎi)賣(mài)
【法律條文】 第一百一十一條自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。
【專家解讀】王軼：信息時(shí)代，個(gè)人信息安全問(wèn)題日益突出，“人肉搜索”和因個(gè)人信息泄露導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)電信詐騙頻發(fā)，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息安全的保護(hù)。民法總則的這一規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了個(gè)人信息的取得必須依法，安全必須確保，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)作出了制度安排，回應(yīng)了社會(huì)問(wèn)題，是民事立法的一個(gè)進(jìn)步。
⑧ 虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)
【法律條文】 第一百二十七條法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
【專家解讀】蘇澤林：年輕人玩網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)，會(huì)產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中是有“價(jià)值”的，有的還能“交易”，變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生活中的財(cái)產(chǎn)。
對(duì)這些財(cái)產(chǎn)要不要保護(hù)，過(guò)去，有較大爭(zhēng)議，但隨著數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)種類越來(lái)越多、數(shù)量越來(lái)越大，對(duì)其保護(hù)的呼聲也越來(lái)越高。民法總則保持了開(kāi)放性，明確法律對(duì)這些財(cái)產(chǎn)保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定，這樣做，為將來(lái)的立法留足了空間，也為數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了上位法依據(jù)。
⑨ “好人法”保護(hù)見(jiàn)義勇為
【法律條文】 第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第一百八十四條因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
【專家解讀】王軼：這兩條被稱為“好人法”，直面當(dāng)前的社會(huì)問(wèn)題。
近年來(lái)，因誠(chéng)信缺失和保障不力，不敢見(jiàn)義勇為、不敢做好人困擾著人們。這兩條規(guī)定，打消了人們的顧慮，一方面，做好事受損失，可以從受益人處得到補(bǔ)償；另一方面，做好事時(shí)造成受助人損害，依法不承擔(dān)民事責(zé)任?？梢怨膭?lì)更多人做好事。
⑩ 訴訟時(shí)效延長(zhǎng)到3年
【法律條文】 第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。
【專家解讀】呂忠梅：民法總則將一般訴訟時(shí)效從兩年延長(zhǎng)到三年，有利于權(quán)利保護(hù)。現(xiàn)實(shí)中，因錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效導(dǎo)致討債難的情況較多，給不誠(chéng)信的人留下了空間，延長(zhǎng)訴訟時(shí)效，可以更好地避免因錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效而失去勝訴機(jī)會(huì)的情況發(fā)生。對(duì)未成年人遭受性侵害的訴訟時(shí)效作出特別規(guī)定，是對(duì)未成年人的特別保護(hù)，有利于他們維權(quán)和健康成長(zhǎng)。
（資料來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）