法律主觀：

看情況，意向書系預(yù)約合同，其法律效力止于本約合同簽訂時(shí)。若意向書雖具備合同主要條款，但當(dāng)事人在意向書中明確約定了將來訂立正式合同的時(shí)間或條件，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該意向書為預(yù)約合同。關(guān)于其法律效力，若當(dāng)事人如約簽訂本約合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人已履行意向書中約定的簽訂本約的義務(wù)，則意向書的效力于本約合同簽訂時(shí)已終止。

法律客觀：

仲裁協(xié)議對法院的法律效力:1、有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國家所承認(rèn)。但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對仲裁裁決不服時(shí)可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當(dāng)事人如不能重新達(dá)成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。3、有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。

“意向書”一詞在我國屬于舶來品，最早源于美國證券市場。目前，在我國商品房買賣、公司并購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等諸多領(lǐng)域廣泛適用。但對于意向書的性質(zhì)及法律效力，司法實(shí)務(wù)中仍存在爭議。
觀點(diǎn)一：意向書屬于一種磋商性、談判性文件，不具有合同的法律效力。
部分裁判文書認(rèn)為，若意向書中既不具備合同的基本要素，也沒有為當(dāng)事人設(shè)定民事權(quán)利義務(wù)，只是當(dāng)事人就合作內(nèi)容進(jìn)行了初步協(xié)商，以表明彼此合作意向，則當(dāng)事人之間并未形成民事法律關(guān)系，此時(shí)，意向書不屬于依法成立的合同，不具有合同的法律約束力。
觀點(diǎn)二：意向書系預(yù)約合同，其法律效力止于本約合同簽訂時(shí)。
部分裁判文書認(rèn)為，若意向書雖具備合同主要條款，但當(dāng)事人在意向書中明確約定了將來訂立正式合同的時(shí)間或條件，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該意向書為預(yù)約合同。關(guān)于其法律效力，若當(dāng)事人如約簽訂本約合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人已履行意向書中約定的簽訂本約的義務(wù)，則意向書的效力于本約合同簽訂時(shí)已終止。
觀點(diǎn)三：意向書等同于合同，具有完全法律效力。
部分裁判文書認(rèn)為，意向書系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不屬于法律規(guī)定的合同無效情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。另有部分裁判文書認(rèn)為，若意向書中明確約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，以及時(shí)間、金額等合同基本要素，也應(yīng)認(rèn)為該意向書已經(jīng)符合合同成立要件，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行，否則，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
如果意向書規(guī)定了雙方詳細(xì)的權(quán)利義務(wù)，則具有法律效力果只是單純的意向，沒有其他現(xiàn)實(shí)的約束，則法律效力無法體現(xiàn)。
合作意向書的特征
合作意向書的特征是：1．意向性與一致性，商務(wù)合作意向書的內(nèi)容是各方原則性的意向，并非具體的目標(biāo)和實(shí)施方法。協(xié)議與合同的內(nèi)容要求必須是非常具體的、且有實(shí)施的操作性。它的具體內(nèi)容應(yīng)是經(jīng)過協(xié)商雙方一致同意的，能表達(dá)雙方的共同意愿；2、協(xié)商性與臨時(shí)性，合作意向書是共同協(xié)商的產(chǎn)物，也是今后協(xié)商的基礎(chǔ)。在雙方簽署之后，仍然允許協(xié)商修改。合作意向書只是表達(dá)談判的初步成果，為今后談判作鋪墊；3、信譽(yù)性而非法律性，合作意向書是建立在商業(yè)信譽(yù)之上的，雖然對各方有一定的約束力，但并不具有法律效力，協(xié)議與合同的執(zhí)行具有法律強(qiáng)制性是不同的。
法律依據(jù)：
《民法典》第四百九十條，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時(shí)，該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時(shí)，該合同成立。