最高人民法院
關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）
2010年9月14日起施行
為正確審理勞動(dòng)爭議案件，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐，特作如下解釋。
第一條 勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：本條適用的基礎(chǔ)為：1、爭議雙方形成勞動(dòng)關(guān)系；2、用人單位未依法為勞動(dòng)者辦理并繳納社會(huì)保險(xiǎn)；3、欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)已無法補(bǔ)辦補(bǔ)繳；4、用人單位未依法辦理、繳納社會(huì)保險(xiǎn)的行為導(dǎo)致了勞動(dòng)者實(shí)際損害的發(fā)生。
勞動(dòng)者的損失包括：1、不能補(bǔ)辦、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受養(yǎng)老金待遇的賠償（如要求用人單位在勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡時(shí)，按月向勞動(dòng)者支付經(jīng)核算的賠償金）；2、不能補(bǔ)辦醫(yī)療保險(xiǎn)導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受門診、住院醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的賠償（如要求用人單位對勞動(dòng)者自費(fèi)醫(yī)療的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行賠償）；不能補(bǔ)辦失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受相關(guān)待遇的賠償（如要求用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)核算的失業(yè)保險(xiǎn)金、工傷殘疾賠償金等）。
第二條 因企業(yè)自主進(jìn)行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：本條施行之前，國有企業(yè)改制所引發(fā)的勞動(dòng)爭議，人民法院常常以該類爭議不屬于人民法院的受案范圍，而不予受理。
本條雖規(guī)定對于企業(yè)自主改制所引發(fā)的勞動(dòng)爭議，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但“企業(yè)自主改制”如何界定？是否需要行政主管機(jī)關(guān)進(jìn)行許可的企業(yè)改制，均屬于企業(yè)“非自主”改制。
本條從側(cè)面確認(rèn)：企業(yè)“非自主”改制所引發(fā)的勞動(dòng)爭議案件，不屬于人民法院的受理范圍。）
第三條 勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同法第八十五條規(guī)定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：勞動(dòng)合同法第85條規(guī)定用人單位遲延支付勞動(dòng)報(bào)酬、加班費(fèi)或者解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，勞動(dòng)行政部門可以責(zé)令用人單位限期支付；如在該限定期限內(nèi)用人單位仍未支付的，勞動(dòng)行政部門可以責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金。
本條施行之前，對勞動(dòng)合同法第85條進(jìn)行文義解釋后，部分觀點(diǎn)認(rèn)為遲延履行所加付的賠償金，應(yīng)通過行政機(jī)關(guān)責(zé)令用人單位支付，應(yīng)采取行政管理手段實(shí)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)不能適用該條直接裁判用人單位支付該加付的賠償金。
本條施行之后，就為司法機(jī)關(guān)判決加付賠償金提供了現(xiàn)實(shí)的法律依據(jù)。）
第四條 勞動(dòng)者與未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：未辦理營業(yè)執(zhí)照而實(shí)際經(jīng)營的實(shí)體，因其未在工商行政管理部門或其他管理部門進(jìn)行登記，造成了民事責(zé)任主體的缺失。因此在勞動(dòng)爭議案件中，應(yīng)將該未辦理營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營實(shí)體的出資人，作為當(dāng)事人。
用人單位營業(yè)執(zhí)照被吊銷后仍繼續(xù)經(jīng)營的，其民事主體身份因未辦理工商注銷登記手續(xù)，而仍需對外承擔(dān)民事責(zé)任。這在很多司法解釋中進(jìn)行過確認(rèn)。因此與被吊銷營業(yè)執(zhí)照的用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭議，其訴訟主體仍應(yīng)為該用人單位。但出資人存有隱匿、轉(zhuǎn)移用人單位資產(chǎn)行為的，該出資人也應(yīng)作為當(dāng)事人。
營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位，個(gè)人認(rèn)為這類情況與用人單位營業(yè)執(zhí)照被吊銷仍實(shí)際經(jīng)營的情況類似。）
第五條 未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位，以掛靠等方式借用他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)將用人單位和營業(yè)執(zhí)照出借方列為當(dāng)事人。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：通過掛靠、承包等方式，借用其他單位的名稱對外實(shí)際經(jīng)營，掛靠人與被掛靠人、承包人與發(fā)包人為共同訴訟人，該法律原理在民事訴訟法的司法解釋中也有體現(xiàn)。
但未辦理營業(yè)執(zhí)照的實(shí)際經(jīng)營實(shí)體，其用人單位的主體身份如何確定？個(gè)人認(rèn)為應(yīng)將其出資人作為當(dāng)事人，與被掛靠人、發(fā)包人等作為共同訴訟當(dāng)事人。）
第六條 當(dāng)事人不服勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認(rèn)為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)依法追加遺漏的人為訴訟當(dāng)事人。
被追加的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并處理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：人民法院在審理勞動(dòng)爭議案件中，依職權(quán)追加必要共同訴訟的當(dāng)事人。對于被追加的當(dāng)事人，人民法院可直接作出其承擔(dān)民事責(zé)任的實(shí)體性判決。）
第七條 用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：勞動(dòng)合同法規(guī)定勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇之時(shí)，勞動(dòng)合同終止。
但勞動(dòng)合同法實(shí)施條例對勞動(dòng)合同法的該規(guī)定，作出了擴(kuò)大性解釋，規(guī)定勞動(dòng)者凡已達(dá)到法定的退休年齡之時(shí)，無論其是否享受養(yǎng)老金或退休金待遇，勞動(dòng)關(guān)系均為終止。
本條規(guī)定已享受養(yǎng)老金、退休金待遇的人員，再對外勞作所形成的法律關(guān)系，屬于勞務(wù)關(guān)系。
本條是否同時(shí)意味著，即便達(dá)到了法定的退休年齡，但并未享受養(yǎng)老金或退休金待遇的人員，對外勞作所形成的法律關(guān)系，仍為勞動(dòng)關(guān)系？如答案是肯定的，這為此類人員在工作中受傷屬于工傷、用人單位仍需與此類人員簽訂書面勞動(dòng)合同，提供了法律依據(jù)。）
第八條 企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)關(guān)系處理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：本條所列舉的四類人員，均未與原用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，因特殊原因?qū)е虏辉谠萌藛挝粚?shí)際勞動(dòng)，用人單位或與這四類人員簽訂協(xié)議發(fā)放生活費(fèi)，或仍在為這四類人員繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
這四類人員在未與原用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí)，可以在其他的單位進(jìn)行勞作，且雙方形成的法律關(guān)系屬于勞動(dòng)關(guān)系。
如原用人單位未給勞動(dòng)者繳納社保，新的用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者辦理并繳納社保。
如勞動(dòng)者自己出資繳納社保，新的用人單位應(yīng)將勞動(dòng)者自行繳納社保所支付的現(xiàn)金給予返還。
即便這四類人員未與原用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，然而新的用人單位仍需與這四類人員簽訂書面勞動(dòng)合同，否則需承擔(dān)支付二倍工資的法律責(zé)任。）
第九條 勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：本條規(guī)定勞動(dòng)者需舉證證明加班事實(shí)的存在，具體包括1、加班的日期，即哪一天曾加過班；2、加班的時(shí)間，即加班當(dāng)天加了多長時(shí)間的班。
即便勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位存有考勤打卡記錄、考勤登記記錄等材料，但這些記錄材料存在虛構(gòu)的可能性，除非勞動(dòng)者有確切的證據(jù)證實(shí)該材料系用人單位偽造，否則勞動(dòng)者敗訴的可能性仍很大。
這就要求勞動(dòng)者在日常工作中需細(xì)心留存證據(jù)，力爭在勞動(dòng)爭議沖突發(fā)生之前，勞動(dòng)者就已對考勤記錄等材料固定了證據(jù)，且該證據(jù)確實(shí)充分、無可辯駁，例如該考勤記錄有用人單位加蓋的印章、或用人單位主管人員的簽字。）
第十條 勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形，當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：無確切證據(jù)證明勞動(dòng)爭議雙方所達(dá)成的調(diào)解或和解協(xié)議存在欺詐、脅迫、乘人之危的情形時(shí)，請求撤銷協(xié)議的請求不會(huì)得到法律支持。
調(diào)解或和解協(xié)議的簽訂存在重大誤解或者顯失公平情形，也需要有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。）
第十一條 勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：勞動(dòng)爭議案件在勞動(dòng)仲裁程序中，爭議雙方已領(lǐng)取仲裁調(diào)解書，仲裁調(diào)解書發(fā)生法律效力。
當(dāng)事人對勞動(dòng)仲裁調(diào)解書不服或反悔，無救濟(jì)途徑。）
第十二條 勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)逾期未作出受理決定或仲裁裁決，當(dāng)事人直接提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理，但申請仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管轄的；
（二）正在送達(dá)或送達(dá)延誤的；
（三）等待另案訴訟結(jié)果、評殘結(jié)論的；
（四）正在等待勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)開庭的；
（五）啟動(dòng)鑒定程序或者委托其他部門調(diào)查取證的；
（六）其他正當(dāng)事由。
當(dāng)事人以勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)逾期未作出仲裁裁決為由提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)出具的受理通知書或者其他已接受仲裁申請的憑證或證明。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：勞動(dòng)仲裁委在法律規(guī)定期限內(nèi)逾期不作受理決定或仲裁裁決，可向人民法院直接起訴。
直接起訴的限制，根據(jù)本條看來頗多。）
第十三條 勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，如果仲裁裁決涉及數(shù)項(xiàng)，每項(xiàng)確定的數(shù)額均不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的，應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：僅因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的勞動(dòng)爭議，所作出的勞動(dòng)仲裁裁決書，系一裁終局的裁決。
追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，這四個(gè)項(xiàng)目需分別加以計(jì)算。四個(gè)項(xiàng)目中的任何一個(gè)項(xiàng)目的數(shù)額，均不超過12個(gè)月當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY的總額，則此類仲裁裁決書，也屬一裁終局的裁決。）
第十四條 勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決同時(shí)包含終局裁決事項(xiàng)和非終局裁決事項(xiàng)，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：勞動(dòng)仲裁裁決書中的裁決內(nèi)容部分，有一項(xiàng)裁決內(nèi)容屬于“非一裁終局裁決”內(nèi)容的，用人單位有權(quán)向人民法院提起訴訟。
用人單位提起訴訟后，全部的裁決內(nèi)容均不發(fā)生法律效力，人民法院需對案件進(jìn)行全面審理。）
第十五條 勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十八條規(guī)定向基層人民法院提起訴訟，用人單位依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決的，中級人民法院應(yīng)不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請。
被人民法院駁回起訴或者勞動(dòng)者撤訴的，用人單位可以自收到裁定書之日起三十日內(nèi)，向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：勞動(dòng)者不服勞動(dòng)仲裁裁決書而向人民法院起訴的，中院對用人單位提出的撤銷勞動(dòng)仲裁裁決的請求不予受理。
勞動(dòng)者的起訴，被駁回起訴或勞動(dòng)者自行撤訴的，原勞動(dòng)仲裁裁決法律法律效力。如用人單位不服原勞動(dòng)仲裁裁決書，應(yīng)當(dāng)在收到法院駁回起訴或準(zhǔn)予撤訴民事裁定書后的30日內(nèi)，向中院申請撤銷原勞動(dòng)仲裁裁決書。）
第十六條 用人單位依照調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，中級人民法院作出的駁回申請或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：中院駁回用人單位撤銷原仲裁裁決書的申請，或者撤銷原仲裁裁決書，應(yīng)以民事裁定書的方式作出。
中院的此類民事裁定書，無法上訴、一裁終局。
中院裁定撤銷了原仲裁裁決書的，勞動(dòng)者或用人單位在收到中院民事裁定書之日起的十五日內(nèi)，就該勞動(dòng)爭議事項(xiàng)，有權(quán)向人民法院提起訴訟。）
第十七條 勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十條第二款和調(diào)解仲裁法第十六條規(guī)定向人民法院申請支付令，符合民事訴訟法第十七章督促程序規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理。
依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十條第二款規(guī)定申請支付令被人民法院裁定終結(jié)督促程序后，勞動(dòng)者就勞動(dòng)爭議事項(xiàng)直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其先向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。
依據(jù)調(diào)解仲裁法第十六條規(guī)定申請支付令被人民法院裁定終結(jié)督促程序后，勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解協(xié)議直接向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：用人單位拖欠或未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)者可向人民法院申請支付令。
用人單位與勞動(dòng)者就勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位在協(xié)議約定期限內(nèi)不履行的，勞動(dòng)者可以持調(diào)解協(xié)議書依法向人民法院申請支付令。
勞動(dòng)者與用人單位沒有其他債務(wù)糾紛，且支付令能夠送達(dá)用人單位的，法院應(yīng)當(dāng)受理勞動(dòng)者的申請，并對符合條件的申請，在受理之日起的十五日內(nèi)向用人單位發(fā)出支付令。
用人單位應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起十五日內(nèi)向勞動(dòng)者履行金錢給付內(nèi)容；或者向法院提出書面異議；口頭異議視為無異議；以缺乏清償能力作為異議理由視為無異議。
用人單位在收到支付令之日起的十五日內(nèi)，既不提出書面異議又不履行支付令內(nèi)容，勞動(dòng)者可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行支付令內(nèi)容。
用人單位在收到支付令之日起的十五日內(nèi)提出了書面異議，法院無須審查用人單位的異議理由是否成立，應(yīng)當(dāng)直接裁定終結(jié)督促程序。
對于用人單位拖欠或未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，法院裁定終結(jié)督促程序后，勞動(dòng)者需提起勞動(dòng)仲裁來主張自己的勞動(dòng)權(quán)益，而不能直接向法院起訴。
對于用人單位與勞動(dòng)者就勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位在協(xié)議約定期限內(nèi)不履行的，法院裁定終結(jié)督促程序后，勞動(dòng)者可依據(jù)調(diào)解協(xié)議直接向人民法院提起民事訴訟，請求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力并要求用人單位履行該協(xié)議內(nèi)容，而無需再通過勞動(dòng)仲裁程序。）
第十八條 勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出終局裁決，勞動(dòng)者向人民法院申請執(zhí)行，用人單位向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)所在地的中級人民法院申請撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。
用人單位撤回撤銷終局裁決申請或者其申請被駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。仲裁裁決被撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。
用人單位向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同理由提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。
（武漢律師韓飛認(rèn)為：勞動(dòng)爭議經(jīng)勞動(dòng)仲裁后，作出了仲裁裁決，且該裁決屬于一裁終局的終局裁決的，用人單位無法向人民法院起訴，而只能選擇向中院申請撤銷仲裁裁決書。在中院就用人單位的撤銷申請進(jìn)行審理的過程中，勞動(dòng)仲裁裁決書需中止即暫停執(zhí)行程序。
用人單位撤回撤銷申請，或其申請被中院裁定駁回，勞動(dòng)仲裁裁決書恢復(fù)執(zhí)行。
勞動(dòng)仲裁裁決書被中院撤銷的，執(zhí)行程序終結(jié)。勞動(dòng)者或用人單位在收到中院關(guān)于撤銷仲裁裁決書的民事裁定書之日起的十五日內(nèi)，就該勞動(dòng)爭議事項(xiàng)，有權(quán)向人民法院提起訴訟。）

法律主觀：

一、買賣合同關(guān)系區(qū)別
買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一方為出賣人或賣方，支付價(jià)款而取得所有權(quán)的一方為買受人或者買方。買賣合同法律關(guān)系包括：
1、合同法律關(guān)系主體。（即：合同法律關(guān)系的參加者或者當(dāng)事人。）
2、合同法律關(guān)系客體 。（即：合同法律關(guān)系主體的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)所共同指向的對象）
3、經(jīng)濟(jì)合同法律關(guān)系內(nèi)容。（即：合同法律關(guān)系內(nèi)容是指經(jīng)濟(jì)合同法律關(guān)系主體享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)義務(wù)）
二、如何認(rèn)定買賣合同關(guān)系
(一)證明途徑
當(dāng)事人基于買賣合同提起訴訟的，其請求權(quán)基礎(chǔ)是買賣合同；因此，在訴訟中，其首先應(yīng)當(dāng)舉證證明買賣合同的存在與成立。當(dāng)事人證明買賣合同成立，主要通過兩種途徑：（1）證明合同成立的法律要件已經(jīng)具備；（2）證明合同已經(jīng)履行且為相對人所接受。
買賣合同屬于合同之一種，因此，合同成立要件當(dāng)然適用于買賣合同成立之要件。合同成立的要件通常包括：（1）存在雙方或者多方締約主體，即實(shí)際締約人。其既可以是合同當(dāng)事人本人，也可以是合同當(dāng)事人的代理人；在買賣合同中，雙方當(dāng)事人分別為出賣人和買受人。（2）締約主體具有締結(jié)合同的民事權(quán)利能力和行為能力。（3）對合同的主要條款達(dá)成合意。在審判實(shí)踐中，因締約主體的權(quán)利能力和行為能力這一要件事實(shí)易于證明，故爭議較少。而主體要件和合意要件則通常成為雙方當(dāng)事人訴爭之焦點(diǎn)。例如，相對人呵能以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票非其本人簽署為由，否認(rèn)其系買賣合同當(dāng)事人的事實(shí)；或者以對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱為由，否定主張買賣合同成立的一方是買賣合同的當(dāng)事人。客觀而言，在沒有書面買賣合同的情況下，當(dāng)事人可提出的據(jù)以證明買賣雙方達(dá)成合意的證據(jù)比較有限。
從合同的締結(jié)程序觀之，買賣雙方可以采取要約和承諾的方式訂立合同。《民法典》第規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示。意思表示可以通過口頭的言辭、書面的言語以及行為來表達(dá)。《民法典》規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。質(zhì)言之，承諾既可以通知方式作出，也可以行為方式作出。以要約和承諾的方式訂立買賣合同的，可以通過提交有關(guān)要約與承諾的證據(jù)或者提交證明產(chǎn)生承諾效果的行為的證據(jù)，來證明買賣合同的成立。
從合同訂立形式觀之，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。以書面形式訂立買賣合同的，雙方簽章的書面合同即為買賣合同成立之證明。一般而言，買賣合同是諾成合同、非要式合同，因此，并不因?yàn)闆]有書面形式的合同而認(rèn)定買賣合同不成立。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，即使按照法定或者約定采用書面形式、合同書形式訂立合同的，如果當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)且對方接受的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同成立。據(jù)此，沒有書面合同時(shí)，可以通過提交一方已經(jīng)履行交付標(biāo)的物或者給付價(jià)款的義務(wù)并為對方所接受的證據(jù)，來證明買賣合同的成立。
(二)證據(jù)類型
結(jié)合審判實(shí)踐，證明買賣合同成立的主要證據(jù)包括：(1)以要約和承諾方式訂立合同的，證明要約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文，諸如電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等證據(jù)。(2)以行為作出承諾的，證明該行為已為相對人所接受的證據(jù)。(3)以合同書的形式訂立買賣合同的，由雙方共同簽章的合同書，即為證明買賣合同成立的直接證據(jù)。(4)根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人在合同成立前可以要求簽訂確認(rèn)書，合同自簽訂確認(rèn)書時(shí)成立，故確認(rèn)書也是合同成立的直接證據(jù)。(5)沒有直接證據(jù)證明買賣合同成立的，證明合同已經(jīng)履行且為相對人所接受的證據(jù)，諸如由當(dāng)事人簽署的送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票或者對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證。如果主張買賣合同成立的一方僅提供由其自己簽發(fā)的送貨單而無對方的簽章，則最多只能證明自己已經(jīng)發(fā)送了貨物，并不能證明所送貨物已為對方所接收，當(dāng)然也不能證明買賣合同的成立。
本條解釋所列舉的證據(jù)即送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票或者對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等，均屬于第四種類型的證據(jù)。根據(jù)證明內(nèi)容的不同，這些證據(jù)又可進(jìn)一步分為三類：第一類，交貨憑證，如收貨單、送貨單。第二類，結(jié)算憑證，如結(jié)算單、發(fā)票。第三類，債權(quán)憑證，如對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證。
(三)舉證分配
在訴訟法上，合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系爭議的證明責(zé)任以羅森博格的法律要件分類說為通說。羅森博格認(rèn)為，民事實(shí)體法的全部法律規(guī)范可以分為兩類：一為發(fā)生一定權(quán)利的權(quán)利法律規(guī)范，即請求權(quán)規(guī)范；二為對立規(guī)范，具體包括權(quán)利妨害規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范、權(quán)利受制規(guī)范。他認(rèn)為，舉證責(zé)任的分配原則是：主張權(quán)利存在之人，應(yīng)就權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實(shí)舉證；否認(rèn)權(quán)利存在之人，應(yīng)就權(quán)利妨害法律要件、權(quán)利消滅法律要件或權(quán)利受制法律要件的存在事實(shí)舉證。法律要件分類說是根據(jù)實(shí)體法規(guī)定的法律要件的不同類別分別分配舉證責(zé)任，它著眼于法律事實(shí)在實(shí)體法上的效果。《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 (以下簡稱《民事證據(jù)規(guī)定》)也遵循了這一理論，《民事證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”關(guān)于合同是否成立問題，《民事證據(jù)規(guī)定》第5條進(jìn)一步明確：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。
在買賣合同糾紛案件中，主張合同成立的一方當(dāng)事人，對合同成立的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。有書面合同的，應(yīng)當(dāng)提交書面合同；在沒有書面合同時(shí)，主張合同成立的一方提交的送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票或者對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等書證，也是證明買賣合同成立的重要證據(jù)。但如果相對人否認(rèn)此類證據(jù)與買賣合同成立的事實(shí)之間有關(guān)聯(lián)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？是要求主張合同成立的一方需另行舉證，還是要求否定合同成立的一方另行舉證，抑或是直接否定買賣合同成立的事實(shí)？
有觀點(diǎn)認(rèn)為，否定買賣合同成立的一方無須就此另行舉證，如果主張合同成立的一方無其他證據(jù)證明買賣合同成立的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果。這種觀點(diǎn)的理論依據(jù)是消極事實(shí)說。根據(jù)消極事實(shí)說的觀點(diǎn)，以法律行為或者事實(shí)存在與否為標(biāo)準(zhǔn)，可以將當(dāng)事人所主張的事實(shí)分為肯定性事實(shí)和否定性事實(shí)。肯定性事實(shí)也被稱為積極事實(shí)，否定性事實(shí)也被稱為消極事實(shí)。主張合同成立的一方提出據(jù)以證明買賣合同成立的事實(shí)屬于肯定性事實(shí)，相對方主張否定買賣合同成立的事實(shí)的，屬于否定性事實(shí)。根據(jù)消極事實(shí)說的觀點(diǎn)，主張消極事實(shí)即主張不存在某種事實(shí)的人，就該事實(shí)不負(fù)證明責(zé)任。消極事實(shí)說的觀點(diǎn)導(dǎo)致無限制地要求提出肯定性事實(shí)主張的當(dāng)事人所提供的證據(jù)必須達(dá)到確實(shí)、充分的程度，如果主張買賣合同成立的一方能證明此事實(shí)，則真相已明．法官可以直接裁判；而如果其難以就此事實(shí)進(jìn)一步舉證，則其承擔(dān)不利的訴訟后果。其結(jié)果是導(dǎo)致雙方當(dāng)事人舉證地位不平等，將舉證責(zé)任的重?fù)?dān)全部壓在主張合同成立的事實(shí)的一方，否定合同成立事實(shí)的一方無須承擔(dān)任何舉證責(zé)任，導(dǎo)致訴訟的不公正。②消極事實(shí)說的立論基礎(chǔ)是證明的難易程度決定舉證責(zé)任的分配，但此種難易程度的區(qū)分過于絕對；運(yùn)用消極事實(shí)說進(jìn)行舉證責(zé)任分配是建立在將待證事實(shí)進(jìn)行劃分的基礎(chǔ)上，但肯定性事實(shí)與否定性事實(shí)的劃分界限并不明確，通常轉(zhuǎn)換表述方式就可以使其在性質(zhì)上隨意轉(zhuǎn)化；因此，消極事實(shí)說并未被理論界和實(shí)務(wù)界所廣泛認(rèn)同。
對普通的買賣合同成立的問題，法律并無舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，因此，不能將證明買賣合同成立的舉證責(zé)任分配給否認(rèn)買賣合同成立的一方。但在主張合同成立的一方已經(jīng)提交交貨憑證、結(jié)算憑證或者債權(quán)憑證的證據(jù)場合，僅憑被告的否定性抗辯，即否認(rèn)買賣合同成立的事實(shí)，或者要求原告就此進(jìn)一步舉證，則會(huì)導(dǎo)致原告舉證負(fù)擔(dān)過重的不公平狀態(tài)。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第7條的規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。”因此，人民法院不能根據(jù)被告的否定性抗辯，直接否定買賣合同成立的事實(shí)；在必要時(shí)，可要求被告就買賣合同不成立的事實(shí)進(jìn)行舉證。
三、買賣合同的特征有哪些
1.買賣合同是有償合同。買賣合同的實(shí)質(zhì)是以等價(jià)有償方式轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價(jià)款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈(zèng)與合同相區(qū)別。是有償 民事法律行為 。
2.買賣合同是雙務(wù)合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。而且，其權(quán)利和義務(wù)存在對應(yīng)關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務(wù)，買方的義務(wù)就是賣方的權(quán)利。是雙務(wù)民事法律行為。
3.買賣合同是諾成合同。買賣合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致就可以成立，不以一方交付標(biāo)的物為合同的成立要件，當(dāng)事人交付標(biāo)的物屬于履行合同。
4.買賣合同一般是不要式合同。通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。
5.買賣合同是雙方民事法律行為。
買賣合同關(guān)系區(qū)別如上所述，在簽訂買賣合同時(shí)，一定要就關(guān)系雙方重要權(quán)益的條款進(jìn)行仔細(xì)協(xié)商，在達(dá)成一致的情況下再簽訂。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 《中華人民共和國民法典》第五百九十六條 買賣合同的內(nèi)容一般包括標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。 《中華人民共和國民法典》第五百九十七條 因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。 法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

關(guān)于買賣合同,指的是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同在實(shí)質(zhì)上是以等價(jià)有償?shù)姆绞睫D(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán),即出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)給買方,買方向出賣人支付價(jià)款。具體司法解釋如下:

      買賣合同違約金的比例的司法解釋法定違約金是指法律法規(guī)中明文規(guī)定的違約金數(shù)額或比例; 約定違約金是指合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)約定的違約金數(shù)額或比例。      如果當(dāng)事人在合同中只對違約金做了原則性的規(guī)定,沒有具體約定違約金的比例或數(shù)額,則應(yīng)該按照相關(guān)法規(guī)條例的具體規(guī)定處理;如果有關(guān)條例也沒有明確規(guī)定違約金比例的,則應(yīng)該按照《民法典》中關(guān)于承擔(dān)違約金責(zé)任的一般原則執(zhí)行。如果合同中沒有規(guī)定違約金的條款,但只要由于違約造成了對方的損失,違約方就應(yīng)向?qū)Ψ街Ц顿r償金。      該賠償金的數(shù)額,可按照簽訂合同時(shí)有效的有關(guān)條例的規(guī)定執(zhí)行,有關(guān)條例對違約金比例未作規(guī)定,而違約又未給對方造成損失的,可以根據(jù)實(shí)際情況酌情處理。下面談?wù)劮ǘㄟ`約金與約定違約金數(shù)額的確定和適用。      我國《民法典》關(guān)于買賣合同的司法解釋如下:      第一條【買賣合同成立的證明與認(rèn)定】當(dāng)事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。      對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱,買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。      第二條【預(yù)約效力·違約救濟(jì)】當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同,約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。      第三條【無權(quán)處分·買賣合同效力】當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的,人民法院不予支持。      出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移,買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。      第四條【電子交易合同成立及效力】人民法院在按照合同法的規(guī)定認(rèn)定電子交易合同的成立及效力的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)適用電子簽名法的相關(guān)規(guī)定。      二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移      第五條【電子信息產(chǎn)品的交付】標(biāo)的物為無需以有形載體交付的電子信息產(chǎn)品,當(dāng)事人對交付方式約定不明確,且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。      第六條【多交標(biāo)的物之保管】根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定,買受人拒絕接收多交部分標(biāo)的物的,可以代為保管多交部分標(biāo)的物。買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)代為保管期間的合理費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。      買受人主張出賣人承擔(dān)代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的,人民法院應(yīng)予支持。      第七條【有關(guān)單證和資料的范圍】合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”,主要應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗(yàn)證書、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等。      第八條【發(fā)票的證明力】出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù),買受人不認(rèn)可的,出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。      合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證,買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。      第九條【普通動(dòng)產(chǎn)·多重買賣的履行順序】出賣人就同一普通動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同,在買賣合同均有效的情況下,買受人均要求實(shí)際履行合同的,應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:      (一)先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的,人民法院應(yīng)予支持;      (二)均未受領(lǐng)交付,先行支付價(jià)款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;      (三)均未受領(lǐng)交付,也未支付價(jià)款,依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。      第十條【特殊動(dòng)產(chǎn)·多重買賣的履行順序】出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同,在買賣合同均有效的情況下,買受人均要求實(shí)際履行合同的,應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:      (一)先行受領(lǐng)交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;      (二)均未受領(lǐng)交付,先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;      (三)均未受領(lǐng)交付,也未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;      (四)出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一,又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,已受領(lǐng)交付的買受人請求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的,人民法院應(yīng)予支持。      三、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)      第十一條【標(biāo)的物需要運(yùn)輸】合同法第一百四十一條第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹?是指標(biāo)的物由出賣人負(fù)責(zé)辦理托運(yùn),承運(yùn)人系獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者的情形。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān),按照合同法第一百四十五條的規(guī)定處理。      第十二條【特定地點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則】出賣人根據(jù)合同約定將標(biāo)的物運(yùn)送至買受人指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人負(fù)擔(dān),但當(dāng)事人另有約定的除外。      第十三條【路貨買賣出賣人隱瞞風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)之風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)】出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物,在合同成立時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人,買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。      第十四條【未經(jīng)特定的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)】當(dāng)事人對風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)沒有約定,標(biāo)的物為種類物,出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識(shí)別的方式清楚地將標(biāo)的物特定于買賣合同,買受人主張不負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。      四、標(biāo)的物檢驗(yàn)      第十五條【標(biāo)的物數(shù)量和外觀瑕疵檢驗(yàn)】當(dāng)事人對標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定,買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號、規(guī)格的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定,認(rèn)定買受人已對數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn),但有相反證據(jù)足以推翻的除外。      第十六條【向第三人履行情形之檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)】出賣人依照買受人的指示向第三人交付標(biāo)的物,出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買受人和第三人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第六十四條的規(guī)定,以出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)的物的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。      第十七條【提出異議的合理期間】人民法院具體認(rèn)定合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“合理期間”時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度、買受人或者檢驗(yàn)人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素,依據(jù)誠實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。      合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“兩年”是最長的合理期間。該期間為不變期間,不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長的規(guī)定。      第十八條【檢驗(yàn)期間或質(zhì)量保證期間過短】約定的檢驗(yàn)期間過短,依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣,買受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間,并根據(jù)本解釋第十七條第一款的規(guī)定確定買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。      約定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的,人民法院應(yīng)當(dāng)以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。      第十九條【瑕疵異議之效果】買受人在合理期間內(nèi)提出異議,出賣人以買受人已經(jīng)支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等為由,主張買受人放棄異議的,人民法院不予支持,但當(dāng)事人另有約定的除外。      第二十條【異議期間經(jīng)過后之法律效果】合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過后,買受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的,人民法院不予支持。      出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后,又以上述期間經(jīng)過為由翻悔的,人民法院不予支持。      五、違約責(zé)任      第二十一條【質(zhì)量保證金】買受人依約保留部分價(jià)款作為質(zhì)量保證金,出賣人在質(zhì)量保證期間未及時(shí)解決質(zhì)量問題而影響標(biāo)的物的價(jià)值或者使用效果,出賣人主張支付該部分價(jià)款的,人民法院不予支持。      第二十二條【修理費(fèi)用之負(fù)擔(dān)】買受人在檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期間、合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議,出賣人未按要求予以修理或者因情況緊急,買受人自行或者通過第三人修理標(biāo)的物后,主張出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。      第二十三條【減價(jià)責(zé)任】標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定,買受人依照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求減少價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人主張以符合約定的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場價(jià)值計(jì)算差價(jià)的,人民法院應(yīng)予支持。      價(jià)款已經(jīng)支付,買受人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持。      第二十四條【逾期付款違約金】買賣合同對付款期限作出的變更,不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定,但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。      買賣合同約定逾期付款違約金,買受人以出賣人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的,人民法院不予支持。      買賣合同約定逾期付款違約金,但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任,出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請求買受人依約支付逾期付款違約金的,人民法院應(yīng)予支持,但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。      買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。      第二十五條【違反從給付義務(wù)的合同解除】出賣人沒有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù),致使買受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的,買受人主張解除合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第九十四條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,予以支持。      第二十六條【違約解除與違約金條款】買賣合同因違約而解除后,守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的,人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。      第二十七條【調(diào)整違約金的釋明權(quán)】買賣合同當(dāng)事人一方以對方違約為由主張支付違約金,對方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高的違約金的,人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯,當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。      一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明,二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的,可以直接釋明并改判。      第二十八條【定金和賠償損失之并用】買賣合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失,對方請求賠償超過定金部分的損失的,人民法院可以并處,但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。      第二十九條【可得利益損失之賠償】買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失,對方主張賠償可得利益損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張,依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。      第三十條【混合過錯(cuò)規(guī)則】買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失,對方對損失的發(fā)生也有過錯(cuò),違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的,人民法院應(yīng)予支持。      第三十一條【損益相抵規(guī)則】買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益,違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的,人民法院應(yīng)予支持。      第三十二條【瑕疵擔(dān)保責(zé)任減免特約之效力】合同約定減輕或者免除出賣人對標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但出賣人故意或者因重大過失不告知買受人標(biāo)的物的瑕疵,出賣人主張依約減輕或者免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任的,人民法院不予支持。      第三十三條【物的瑕疵擔(dān)保違約責(zé)任】買受人在締約時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存在瑕疵,主張出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的,人民法院不予支持,但買受人在締約時(shí)不知道該瑕疵會(huì)導(dǎo)致標(biāo)的物的基本效用顯著降低的除外。      六、所有權(quán)保留      第三十四條【所有權(quán)保留的適用范圍】買賣合同當(dāng)事人主張合同法第一百三十四條關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)保留的規(guī)定適用于不動(dòng)產(chǎn)的,人民法院不予支持。      第三十五條【出賣人取回權(quán)】當(dāng)事人約定所有權(quán)保留,在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前,買受人有下列情形之一,對出賣人造成損害,出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持:      (一)未按約定支付價(jià)款的;      (二)未按約定完成特定條件的;      (三)將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分的。      取回的標(biāo)的物價(jià)值顯著減少,出賣人要求買受人賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持。      第三十六條【取回權(quán)的限制】買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款的百分之七十五以上,出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院不予支持。      在本解釋第三十五條第一款第(三)項(xiàng)情形下,第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定已經(jīng)善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán),出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院不予支持。      第三十七條【已取回標(biāo)的物之再出賣】出賣人取回標(biāo)的物后,買受人在雙方約定的或者出賣人指定的回贖期間內(nèi),消除出賣人取回標(biāo)的物的事由,主張回贖標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持。      買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物的,出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。      出賣人另行出賣標(biāo)的物的,出賣所得價(jià)款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r(jià)金后仍有剩余的,應(yīng)返還原買受人;如有不足,出賣人要求原買受人清償?shù)?人民法院應(yīng)予支持,但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格的除外。      七、特種買賣      第三十八條【分期付款的界定及無效特約】合同法第一百六十七條第一款規(guī)定的“分期付款”,系指買受人將應(yīng)付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)至少分三次向出賣人支付。      分期付款買賣合同的約定違反合同法第一百六十七條第一款的規(guī)定,損害買受人利益,買受人主張?jiān)摷s定無效的,人民法院應(yīng)予支持。      第三十九條【解約扣款的規(guī)制】分期付款買賣合同約定出賣人在解除合同時(shí)可以扣留已受領(lǐng)價(jià)金,出賣人扣留的金額超過標(biāo)的物使用費(fèi)以及標(biāo)的物受損賠償額,買受人請求返還超過部分的,人民法院應(yīng)予支持。      當(dāng)事人對標(biāo)的物的使用費(fèi)沒有約定的,人民法院可以參照當(dāng)?shù)赝悩?biāo)的物的租金標(biāo)準(zhǔn)確定。      第四十條【樣品質(zhì)量與文字說明不一致的處理】合同約定的樣品質(zhì)量與文字說明不一致且發(fā)生糾紛時(shí)當(dāng)事人不能達(dá)成合意,樣品封存后外觀和內(nèi)在品質(zhì)沒有發(fā)生變化的,人民法院應(yīng)當(dāng)以樣品為準(zhǔn);外觀和內(nèi)在品質(zhì)發(fā)生變化,或者當(dāng)事人對是否發(fā)生變化有爭議而又無法查明的,人民法院應(yīng)當(dāng)以文字說明為準(zhǔn)。      第四十一條【同意購買的推定】試用買賣的買受人在試用期內(nèi)已經(jīng)支付一部分價(jià)款的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買受人同意購買,但合同另有約定的除外。      在試用期內(nèi),買受人對標(biāo)的物實(shí)施了出賣、出租、設(shè)定擔(dān)保物權(quán)等非試用行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買受人同意購買。      第四十二條【試用買賣之排除】買賣合同存在下列約定內(nèi)容之一的,不屬于試用買賣。買受人主張屬于試用買賣的,人民法院不予支持:      (一)約定標(biāo)的物經(jīng)過試用或者檢驗(yàn)符合一定要求時(shí),買受人應(yīng)當(dāng)購買標(biāo)的物;      (二)約定第三人經(jīng)試驗(yàn)對標(biāo)的物認(rèn)可時(shí),買受人應(yīng)當(dāng)購買標(biāo)的物;      (三)約定買受人在一定期間內(nèi)可以調(diào)換標(biāo)的物;      (四)約定買受人在一定期間內(nèi)可以退還標(biāo)的物。      第四十三條【試用買賣使用費(fèi)】試用買賣的當(dāng)事人沒有約定使用費(fèi)或者約定不明確,出賣人主張買受人支付使用費(fèi)的,人民法院不予支持。      八、其他問題      第四十四條【抗辯與反訴】出賣人履行交付義務(wù)后訴請買受人支付價(jià)款,買受人以出賣人