夫妻之間打欠條當(dāng)然也有法律效力。夫妻之間關(guān)于欠條的約定有效，雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但欠條的性質(zhì)屬于民法上的合同，是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果。

夫妻之間寫(xiě)的借條，只要有雙方的簽字，就具有法律效力。

這個(gè)都是屬于共同財(cái)產(chǎn)啊，怎么會(huì)打欠條的，法律效應(yīng)合法就有，反之則無(wú)

你老外啊

共有財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有。

有

有

首先，夫妻一方用屬于自己的財(cái)產(chǎn)購(gòu)置了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一個(gè)為此出具了借條，該借條是個(gè)人債務(wù)還是為夫妻共同債務(wù)。在借條確定的款項(xiàng)作為對(duì)價(jià)購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)由夫妻共同經(jīng)營(yíng)或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@時(shí)如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時(shí)也顯失公平。
其次，夫妻間債務(wù)在沒(méi)有明確約定的情況下是否可以由于混同而歸于消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實(shí)際上已否定了債可以因結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說(shuō)法，因?yàn)樾抻喓蟮幕橐龇ㄒ呀?jīng)明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)歸該方所有，這意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。既然婚姻法已經(jīng)明確否定了這種債可以由于結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說(shuō)法，那么也就不能否認(rèn)夫妻間可以發(fā)生債的關(guān)系，混同說(shuō)或不能發(fā)生說(shuō)是不能成立的。
綜上所述，夫妻婚內(nèi)借條的效力在一般意義或形式意義上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是有效的，但對(duì)其的認(rèn)定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借條出具后如果借條所確定的款項(xiàng)所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)完全用于夫妻共同生活或其使用、經(jīng)營(yíng)收益完全歸夫妻共同享有等。

婚內(nèi)夫妻之間的借條是具有法律效力的，當(dāng)然也須有實(shí)際的借款事實(shí)存在。這種情況是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示

你好，只要符合借條的基本構(gòu)成要件，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效的。

根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。據(jù)此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方給另一方打借條，應(yīng)視為雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的一種約定，只要不違背法律，當(dāng)然有效。

有，只要是欠條，你敢寫(xiě)，法律就敢承認(rèn)！

婚姻存續(xù)期內(nèi)夫妻之間寫(xiě)的借條是具有法律效力的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑鶙l 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。