根據我國《刑法》規定，實施正當防衛必須同時符合以下五個條件：
（1）起因條件：存在不法侵害現實；
（2）時間條件：即不法侵害正在進行；
（3）主觀條件：具有防衛意識；
（4）對象條件：針對不法侵害人進行的防衛；
（5）限度條件：沒有明顯超過必要限度。
正當防衛的例子
例子1：
小紅和小冬發生爭執扭打，小紅跑回家躲避，小冬手持木棍破門而入，在小紅家對其進行毆打，小紅丈夫多次制止無效，小紅被打倒后身旁恰好有把刀，于是她順手用刀砍傷了小冬，小紅丈夫見狀奪下菜刀，小冬輕微傷，小紅就是“正當防衛”不負刑事責任。
例子2
小紅在燒烤店和小冬發生爭執，經他人勸解，小紅離開，小冬持菜刀追上小紅，小紅受傷，將小冬踢倒在地，小冬倒地不起，小紅繼續踢小冬，將其打為輕微傷，在此案中，小紅“正當防衛”無罪，但因為小冬被踢到后，還繼續被打成輕微傷，所以被判民事賠償。
案例分析：
根據《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害人的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。不過，認定正當防衛的條件非常復雜，人在被侵害的過程中也很難做到冷靜避險、全身而退，所以你很可能就會“防衛過當”負刑事責任，
防衛過當的例子
例子1：
水果小販小紅和小冬發生爭執，小冬毆打小紅，小紅拿起水果刀防御，小冬未停止毆打，撲向小紅時被水果刀刺傷，小紅立即撥打120求救并報警，小冬受重傷，小紅被判過失致人重傷罪認定“防衛過當”負刑事責任。
例子2：
小紅的火鍋店多次失竊，于是他在店內蹲守，小冬前來偷竊，但發現小紅后跳窗逃走，小紅追趕小冬，用搟面杖將小冬打傷，小紅被判拘役，根據《刑法》第二十條規定，正當防衛明顯超過要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
特殊正當防衛
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

第一題：
1、構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。
2、構成非法拘禁罪，因為高某并無綁架的故意，而以為是索要債務。
3、構成共同犯罪。因為根據部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。
4、不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務的行為，缺乏非法占有的目的。
5、不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。
6、不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。
7、成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。
第二題：
1、王某的行為構成投放危險物質罪而不是正當防衛，因為不符合正當防衛的構成條件。
2、李某的行為分別觸犯了過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。
3、李某觸犯的過失致人死亡罪和過失致人重傷罪不構成數罪，屬于想象競合犯。李某觸犯的數個罪名應從一重罪處斷，即按照過失致人死亡罪論處。
4、趙某的行為不構成犯罪，其行為屬于意外事件。