建立中國(guó)自己的刑法理論體系是當(dāng)前我國(guó)刑法學(xué)研究的重大課題，而且，新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)刑法理論的發(fā)展表明，建立中國(guó)自己的刑法理論本系，又是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)。
　　建國(guó)初期，我國(guó)還沒(méi)有自己的刑法理論體系，當(dāng)時(shí)不得不從學(xué)習(xí)蘇聯(lián)開始。五千年代后期，開始出現(xiàn)了我國(guó)自己的刑法學(xué)教科書。這些教科書所建立的刑法理論體系雖然在某些問(wèn)題上反映了我國(guó)刑法實(shí)踐的特點(diǎn)，但從總的方面看，無(wú)論是基本內(nèi)容還是體系結(jié)構(gòu)，都非常明顯地打著蘇聯(lián)刑法理論體系的烙印，即一方面堅(jiān)持了馬克思主義的基本觀點(diǎn)，反映了社會(huì)主義刑法的本質(zhì)；但另一方面又把犯罪構(gòu)成提到不適當(dāng)?shù)母叨龋⑺拼藶橹行慕ⅲ恍谭ɡ碚摰捏w系。后一種做法存在許多缺陷。因?yàn)椋芯糠缸飿?gòu)成本來(lái)是為了解決構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，但是犯罪構(gòu)成本身并不能完成自己的使命。即使一個(gè)行為完全符合犯罪構(gòu)成的全部要件，也不能就此確定該行為構(gòu)成犯罪，要確定該行為是否構(gòu)成犯罪，還必須借助對(duì)危害程度和罪過(guò)程度的判斷以及對(duì)應(yīng)否受刑罰處罰的認(rèn)定，如情節(jié)顯著輕微危害不大的，正當(dāng)防衛(wèi)的，緊急避險(xiǎn)的行為。相反，一個(gè)行為不完全具備犯罪構(gòu)成的全部要件，也不能確定該行為就不構(gòu)成犯罪，如犯罪的預(yù)備等。并且，以犯罪構(gòu)成為中心建立刑法理論體系，無(wú)法說(shuō)明犯罪行為的危害程度和犯罪人的罪過(guò)程度與刑罰輕重的關(guān)系，不能指導(dǎo)刑罰的適用。因此，隨著刑法理論研究的深入，許多同志都提出了建立中國(guó)自己的刑法理論體系的要求。
　　黨的十一屆三中全會(huì)確立的“發(fā)展社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制”的方針，為我國(guó)刑法理論的研究帶來(lái)了光輝燦爛的春天，廣大刑法理論工作者積極探索我們自己的刑法理論體系，并且在許多問(wèn)題的研究中取得了可喜的成果。盡管如此，我們還不能說(shuō)我們已經(jīng)建立了系統(tǒng)地反映中國(guó)特色的刑法理論體系。包括全國(guó)高等院校統(tǒng)編法學(xué)教材《刑法學(xué)》在內(nèi)，我們的刑法理論體系還是以蘇聯(lián)40—50年代的犯罪構(gòu)成理論為中心建立起來(lái)的，在一些基本原理上沒(méi)有突破蘇聯(lián)刑法理論的框框。然而，值得慶幸的是，李光燦同志主編的《中華人民共和國(guó)刑法論》（吉林人民出版社出版，以下簡(jiǎn)稱《刑法論》）在建立具有中國(guó)特色的刑法理論體系方面邁出了一大步。其主要表現(xiàn)是：
　　1．充分反映了我國(guó)刑法在體系上的獨(dú)創(chuàng)性。1979年頒布的《中華人民共和國(guó)刑法》，是在總結(jié)我國(guó)建國(guó)以來(lái)刑事法制建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，批判地借鑒我國(guó)古代和外國(guó)的刑事立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的孕育而誕生的，在體系上具有獨(dú)創(chuàng)性。例如，我國(guó)刑法明確規(guī)定了刑法的指導(dǎo)思想和制定根據(jù)，這是其他國(guó)家的刑法所沒(méi)有的。我國(guó)刑法在明確規(guī)定犯罪概念的同時(shí)，又明確規(guī)定了不負(fù)刑事責(zé)任的一些情況，還明確規(guī)定了“死緩”制度和減刑制度。這些在刑罰體系上都是獨(dú)樹一幟的。在刑法分則體系上，我國(guó)刑法根據(jù)公民個(gè)人利益同國(guó)家利益、社會(huì)利益相一致的原則，按照犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的主要方面，對(duì)犯罪進(jìn)行分類，也具有獨(dú)到之處。我國(guó)刑法體系上的這些創(chuàng)新，在《刑法論》中得到了充分的反映，并在許多問(wèn)題上還從理論和實(shí)踐的結(jié)合上作了系統(tǒng)深刻的發(fā)揮。例如，在“犯罪”一章中用二萬(wàn)多字展開論述刑法中不負(fù)刑事責(zé)任的情況；在“刑罰”一章中，對(duì)“死緩”制度的產(chǎn)生和發(fā)展、“死緩”制度存廢的爭(zhēng)論、現(xiàn)行刑法關(guān)于“死緩”的規(guī)定等作了詳盡的論述。
　　2．認(rèn)真總結(jié)了新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的實(shí)踐。《刑法論》在自己所研究的各個(gè)方面，都注意總結(jié)我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的實(shí)踐，研究社會(huì)現(xiàn)實(shí)中各種犯罪的特點(diǎn)及其活動(dòng)規(guī)律，探討同犯罪作斗爭(zhēng)的有效途徑。
　　《刑法論》在論述犯罪的本質(zhì)和社會(huì)根源時(shí)，除了概括論述剝削階級(jí)社會(huì)犯罪的本質(zhì)和根源外，著重分析了我國(guó)社會(huì)主義階段犯罪現(xiàn)象存在的原因和條件，從罪犯本身的特點(diǎn)、犯罪分子的社會(huì)聯(lián)系到犯罪現(xiàn)象生存和持續(xù)的時(shí)間性等方面，深入研究了當(dāng)前犯罪規(guī)律的特殊性，論證了對(duì)犯罪進(jìn)行綜合治理的方針。
　　在關(guān)于破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的概述中，《刑法論》除了論述該類犯罪的概念、特征和構(gòu)成外，還著重論證了同該類犯罪作斗爭(zhēng)的重要意義，研究了該類犯罪的規(guī)律及其在當(dāng)前形勢(shì)下的特點(diǎn)，指出了同該類犯罪作斗爭(zhēng)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。在研究故意殺人罪時(shí)，《刑法論》除了論述故意殺人罪的概念、特征和處罰之外，還通過(guò)對(duì)大量材料的分析研究，論述了殺人罪的歷史根源，分別介紹了“文革”以前、“文革”期間以及當(dāng)前故意殺人罪的基本情況，分析了這三個(gè)不同時(shí)期故意殺人罪的類別、原因和特點(diǎn)，提出了對(duì)故意殺人案件定罪量刑應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。
　　所有這些，都使刑法理論研究緊密地與我國(guó)刑法實(shí)踐相結(jié)合，使它的研究成果符合我國(guó)的實(shí)際情況，能夠直接為我國(guó)的社會(huì)主義刑事立法和司法實(shí)踐服務(wù)。
　　3．放棄了以犯罪構(gòu)成為中心建立刑法理論體系的傳統(tǒng)。《刑法論》雖然也堅(jiān)持了犯罪構(gòu)成理論但并沒(méi)有把它提到不適當(dāng)?shù)某潭龋瑳](méi)有以此為中心建立我國(guó)的刑法理論體系。其最明顯的突破表現(xiàn)在犯罪論的體系和分則各章的論述之中。
　　1952年蘇聯(lián)司法部全蘇法律科學(xué)研究所集體編著的《蘇維埃刑法總則》[1]中的“犯罪論”體系是：第一章，犯罪的概念；第二章，犯罪構(gòu)成；第三章，犯罪客體；第四章，犯罪構(gòu)成的客觀方面；第五章，犯罪主體；第六章，犯罪構(gòu)成的主觀方面，第七章，免除行為的社會(huì)危害性的情況；第八章，故意罪的發(fā)展階段；第九章，共同犯罪。
　　1982年法律出版社出版的我國(guó)高等學(xué)校法學(xué)統(tǒng)編教材《刑法學(xué)》中的“犯罪論”[2]體系是：第六章，犯罪概念，第七章，犯罪現(xiàn)象及其原因，第八章，犯罪構(gòu)成，第九章，犯罪客體；第十章，犯罪客觀方面，第十一章，犯罪主體；第十二章，犯罪主觀方面；第十三章，排除社會(huì)危害性的行為，第十四章，故意犯罪的階段；第十五章，共同犯罪。[3]
　　而《刑法論》第二章所建立的“犯罪論”體系是：第一節(jié)，犯罪的階級(jí)性質(zhì)和根源；第二節(jié)，犯罪和刑事責(zé)任；第三節(jié)，犯罪中的因果關(guān)系；第四節(jié)，刑事責(zé)任年齡；第五節(jié)，故意犯罪；第六節(jié)，過(guò)失犯罪；第七節(jié)，刑法中一些不負(fù)刑事責(zé)任的情況；第八節(jié)，犯罪的預(yù)備、未遂和中止；第九節(jié)，共同犯罪。
　　從上述比較清楚地看出，《刑法論》與《蘇維埃刑法總則》在“犯罪論”體系上幾乎一致，與《刑法論》與《蘇維埃刑法總則》在“犯罪論”體系上則完全不同。那么，這種不同有何優(yōu)點(diǎn)呢？
　　我們認(rèn)為，《刑法論》把犯罪構(gòu)成置于犯罪概念之中，有助于用犯罪概念所揭示的犯罪木質(zhì)特征統(tǒng)轄犯罪構(gòu)成的各個(gè)要件，不再使人感到犯罪構(gòu)成可以獨(dú)立于犯罪木質(zhì)特征之外而存在。把故意犯罪與過(guò)失犯罪作為犯罪的兩大類型重點(diǎn)進(jìn)行研究，有助于全面認(rèn)識(shí)故意犯罪與過(guò)失犯罪在主客觀方面的不同特點(diǎn)和各自的發(fā)展規(guī)律，從而克服過(guò)去把它們放在犯罪構(gòu)成的主觀方面進(jìn)行研究所造成的人為局限，使刑法理論研究更能符合犯罪的客觀實(shí)在。把刑法總則中規(guī)定的各種不負(fù)刑事責(zé)任的情況放在一起專門進(jìn)行研究，能夠在區(qū)分罪與非罪的問(wèn)題上給人以系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，從而避免了傳統(tǒng)的犯罪論體系在這個(gè)問(wèn)題上所造成的零碎現(xiàn)象。此外，《刑法論》在分則部分對(duì)各類犯罪的研究中，也不是以犯罪構(gòu)成為中心，而是把馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)有關(guān)問(wèn)題的論述與我國(guó)關(guān)于該類犯罪的立法，把該類犯罪的法律特征與歷史演變結(jié)合起來(lái)論述，從而使讀者能夠深刻把握各類犯罪的本質(zhì)，獲得對(duì)各該類犯罪的木質(zhì)和構(gòu)成要件的一致認(rèn)識(shí)。
　　《刑法論》在體系上的這些創(chuàng)新，使我們感到，這是一部我國(guó)自己的刑法學(xué)。當(dāng)然，《開J法論》在建立具有中國(guó)特色的刑法理論體系方面，還只是一個(gè)初步的嘗試，在理論體系的科學(xué)性方面，還有探討的余地，在許多問(wèn)題的廣度和深度上還有待于進(jìn)一步研究。但是，它在這方面所做的努力和取得的成績(jī)，是值得充分肯定和高度評(píng)價(jià)的。
　　在《刑法論》的啟迪下，我們對(duì)如何建立具有中國(guó)特色的刑法理論體系產(chǎn)生了一些初步的想法。借此機(jī)會(huì)，我們不揣冒昧地把它奉獻(xiàn)給讀者，祈望得到刑法學(xué)界同仁們的指教。
　　我們認(rèn)為，具有中國(guó)特色的刑法理論體系，是指充分反映我國(guó)工人階級(jí)和廣大人民的刑法意識(shí)，反映我國(guó)社會(huì)主義刑事法制的基本內(nèi)容和基本特點(diǎn)，能夠適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)對(duì)刑法的基本要求的理論體系，它應(yīng)當(dāng)是建立在我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上、把馬克思主義的基本原理和刑法思想與我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合、把刑法的基本原理同中華民族新的刑法意識(shí)相融合的理論體系。因此，建立具有中國(guó)特色的刑法理論體系，除了必須堅(jiān)持馬克思主義的基本原理和刑法思想為指導(dǎo)，保持我國(guó)刑法理論的社會(huì)主義方向之外，還應(yīng)當(dāng)著眼于以下幾點(diǎn)：
　　1．在刑法理論研究中反映我國(guó)刑法制定、施行的時(shí)代特點(diǎn)，為實(shí)現(xiàn)刑法在新的歷史時(shí)期的任務(wù)服務(wù)。
　　《中華人民共和國(guó)刑法》是在結(jié)束了長(zhǎng)期存在的“左”的指導(dǎo)方針，全黨全國(guó)的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)的歷史條件下，從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)制之的。它的基本任務(wù)是運(yùn)用刑罰同一切反革命罪和其他刑事犯罪作斗爭(zhēng)下，維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行所必需的這些環(huán)境。我國(guó)安定團(tuán)結(jié)的政治局面的日益鞏固和發(fā)展，社會(huì)主義民主和社會(huì)主義法制的逐步加強(qiáng)和健全，在經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革的推動(dòng)下蓬勃發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，涉及我國(guó)在

我國(guó)刑法第37條的規(guī)定與第13條的規(guī)定是不同的。 我國(guó)現(xiàn)行刑法是第幾部 根據(jù)刑法第十三條一切危害主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂、顛覆專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。但是該案審理卻沒(méi)有將第三百九十七條的規(guī)定作為評(píng)判認(rèn)定罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn),而是引用刑法總則第十三條規(guī)定作為該案判決無(wú)罪的法律依據(jù)

(一)利用未公開信息交易罪
(二)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪
(三)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪
(四)非法獲取公民個(gè)人信息罪
(五)組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪
(六)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
(七)提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪
(八)偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊(duì)專用標(biāo)志罪
(九)利用影響力受賄罪
《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》修改的4個(gè)罪名
(一)走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪
(二)逃稅罪
(三)妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪
(四)非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)制式服裝罪
附：中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)
中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議于2009年2月28日通過(guò)，現(xiàn)予公布，自公布之日起施行。
中華人民共和國(guó)主席：胡錦濤
二○○九年二月二十八日
中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）
（2009年2月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)）
一、將刑法第一百五十一條第三款修改為：“走私珍稀植物及其制品等國(guó)家禁止進(jìn)出口的其他貨物、物品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。“
二、將刑法第一百八十條第一款修改為：“證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。“
增加一款作為第四款：“證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動(dòng)，或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。“
三、將刑法第二百零一條修改為：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。
“對(duì)多次實(shí)施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。
“有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。“
四、在刑法第二百二十四條后增加一條，作為第二百二十四條之一：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。“
五、將刑法第二百二十五條第三項(xiàng)修改為：“未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；“
六、將刑法第二百三十九條修改為：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
“以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。“
七、在刑法第二百五十三條后增加一條，作為第二百五十三條之一：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
“竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
“單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。“
八、在刑法第二百六十二條之一后增加一條，作為第二百六十二條之二：“組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。“
九、在刑法第二百八十五條中增加兩款作為第二款、第三款：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。“
十、在刑法第三百一十二條中增加一款作為第二款：“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。“
十一、將刑法第三百三十七條第一款修改為：“違反有關(guān)動(dòng)植物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定，引起重大動(dòng)植物疫情的，或者有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。“
十二、將刑法第三百七十五條第二款修改為：“非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)制式服裝，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。“
增加一款作為第三款：“偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等專用標(biāo)志，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。“
原第三款作為第四款，修改為：“單位犯第二款、第三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。“
十三、在刑法第三百八十八條后增加一條作為第三百八十八條之一：“國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
“離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定定罪處罰。“
十四、將刑法第三百九十五條第一款修改為：“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源，不能說(shuō)明來(lái)源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。“
十五、本修正案自公布之日起施行。
其他需要說(shuō)明的問(wèn)題
(一)關(guān)于《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》的時(shí)間效力。《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》所確定的13個(gè)罪名是針對(duì)《刑法修正案(七)》新增加的條(款)或者修改原刑法條(款)而規(guī)定的，在適用《刑法修正案(七)》辦理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》的規(guī)定適用相關(guān)條(款)的罪名。《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》不是對(duì)刑法的補(bǔ)充、修改，只是對(duì)罪名的確定，其時(shí)間效力及于《刑法修正案(七》的施行期間。
(二)關(guān)于刑法分則目前罪名的總體數(shù)量。修訂刑法施行后，1997年12月25日最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于適用刑法分則規(guī)定的犯罪的罪名的意見(jiàn)》，共確定了414個(gè)罪名。2002年3月26日，“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》新增6個(gè)罪名，同時(shí)減少2個(gè)舊罪名。2003年8月21日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(二)》新增4個(gè)罪名。2007年11月6日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》新增14個(gè)罪名。此次“兩高”《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》新增9個(gè)罪名。截至目前，刑法分則共有罪名445個(gè)。