一、知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍是什么
知識產(chǎn)權(quán)保護 范圍為：著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利、專利權(quán)、工業(yè)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)以及各種反對和制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利。
《民法典》
第一百二十三條 【 知識產(chǎn)權(quán)的定義 】民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：
（一）作品;
（二）發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計;
（三）商標(biāo);
（四）地理標(biāo)志;
（五）商業(yè)秘密;
（六）集成電路布圖設(shè)計;
（七）植物新品種;
（八）法律規(guī)定的其他客體。
第四百四十四條 【以知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的質(zhì)權(quán)的設(shè)立及轉(zhuǎn)讓限制】以注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。
知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)所得的價款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。
第八百四十四條 【 技術(shù)合同訂立的目的 】訂立技術(shù)合同，應(yīng)當(dāng)有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果的研發(fā)、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣。
二、知識產(chǎn)權(quán)的保護客體是什么
專利保護的客體，是指專利保護的對象，即可以取得專利保護的發(fā)明創(chuàng)造。按照巴黎公約第一條的規(guī)定，專利保護的對象僅指發(fā)明，而實用新型和外觀設(shè)計是與發(fā)明并行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護的客體。因此，大多數(shù)國家僅把發(fā)明作為專利保護的客體，對實用新型和外觀設(shè)計則分別另行制訂與專利法平行的法律來保護。我國專利法保護的客體有發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計這三種工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體，這三者在我國專利法中統(tǒng)稱發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是，在我國的專利法中，實用新型和外觀設(shè)計雖可加以保護，且在這兩者的后面也加上“專利”二字，但不能認(rèn)為是巴黎公約中所說的專利。
（一） 發(fā)明
關(guān)于發(fā)明的概念，即什么是發(fā)明，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)國際公約尚無定義，只有少數(shù)國家的專利法對發(fā)明直接下了定義，但表述則各不相同，為了全面理解發(fā)明的實質(zhì)內(nèi)容，現(xiàn)舉以下幾例：
我國專利法實施細(xì)則第二條規(guī)定：專利法所稱的發(fā)明，是指對產(chǎn)品，方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
美國專利法第101條規(guī)定：可以獲得專利的發(fā)明是指新穎而有用的制造方法、機器、制造品、物質(zhì)的組合，或者它們的新穎而有用的改進(jìn)。
日本專利法第二條規(guī)定：發(fā)明是指利用自然規(guī)律所作出的高水平的技術(shù)創(chuàng)造。
聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）主持制定的發(fā)展中國家發(fā)明示范法第112條規(guī)定：發(fā)明是發(fā)明人的一項思想，能在實踐中解決技術(shù)領(lǐng)域的某一特定問題。
從以上定義可以看出，發(fā)明是發(fā)明人的一種技術(shù)思想，它是利用自然規(guī)律做出的能夠解決技術(shù)領(lǐng)域某一特定問題的新的技術(shù)方案，或稱技術(shù)構(gòu)思。發(fā)明又可分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明，其相應(yīng)的專利通常分別稱為產(chǎn)品發(fā)明專利和方法發(fā)明專利。
（二） 實用新型
實用新型也是人們的一種技術(shù)思想或技術(shù)方案，俗稱“小發(fā)明”。它與發(fā)明并無本質(zhì)上的區(qū)別。但它與發(fā)明也有以下幾個不同點：
一是實用新型僅限于對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所作出的發(fā)明，也就是說，它只能是對機械、設(shè)備、裝置、器具、日用品等產(chǎn)品的新的設(shè)計，因此，工藝方法發(fā)明不能以實用新型專利保護;二是實用新型一般比發(fā)明的創(chuàng)造性要低一些，以我國專利法的規(guī)定為例，發(fā)明應(yīng)具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，實用新型應(yīng)具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步;三是在對實用新型的保護方式上，有的國家是以注冊或登記的方式保護;我國對實用新型的專利保護，實質(zhì)上也是一種登記方式，因為我國專利法雖然規(guī)定了實用新型應(yīng)當(dāng)具備的專利性條件，但同時又規(guī)定對實用新型專利申請只進(jìn)行初步審查（形式審查）而不進(jìn)行專利性審查，只要經(jīng)形式審查合格即可授予實用新型專利權(quán)，至于其是否符合專利性條件，一般是在專利侵權(quán)糾紛中解決;四是法律對實用新型的保護期限比發(fā)明要短得多。
（三） 外觀設(shè)計
我國專利法把外觀設(shè)計也作為專利保護的客體。關(guān)于何為外觀設(shè)計，我國專利法實施細(xì)則第二條規(guī)定：專利法所稱外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。WIPO主持編著的《知識產(chǎn)權(quán)法教程》指出：“工業(yè)品外觀設(shè)計屬于美學(xué)領(lǐng)域，但是同時是作為工業(yè)或手工業(yè)制造品的式樣的。一般說來，工業(yè)品外觀設(shè)計是有用物品的裝飾的或美學(xué)的外表。裝飾的外表可以由物品的形狀和、或圖案和、或色彩組成。裝飾的或美學(xué)的外表必須對視覺有吸引力。”對外觀設(shè)計實行保護是為了不許他人在相同或類似的物品上進(jìn)行復(fù)制。在保護方式上，大多數(shù)國家是采用注冊制或登記制，我國專利法規(guī)定的方式實際上也實行注冊制，要求申請人提交表示該外觀設(shè)計的物品的圖片或照片，寫明該外觀設(shè)計所使用的產(chǎn)品。
專利的形式有很多種，但是不管哪一種，只要通過國家專利局申請下來都是有法律效力的。專利申請，每年都是繳納管理費，管理費是按照件收取的，小型微利企業(yè)，一般會減免很多稅收，管理費用是一年進(jìn)行支付一次，專利局不開發(fā)票開收據(jù)。
三、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護必須嚴(yán)格遵循刑法的一般原則
刑事司法原則是指刑事司法過程中應(yīng)當(dāng)普遍遵守適用的一般性規(guī)則，包括罪刑法定、罪刑相適應(yīng)以及疑罪從無等，這些原則貫穿于刑事司法的始終，體現(xiàn)我國刑事法治的基本精神和靈魂。知識產(chǎn)權(quán)是無形財產(chǎn)權(quán)。與有形財產(chǎn)權(quán)不同，專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密的權(quán)利邊界常常不夠清晰且具有相對不穩(wěn)定性，因此較之一般刑事案件，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中罪與非罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有特殊性和相對復(fù)雜性。盡管如此，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件依然屬于刑事司法的范疇，必須嚴(yán)格遵守刑事司法的一般性原則。我國實施知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政保護并存的“雙軌制”執(zhí)法模式，司法保護本身有民事、行政、刑事保護三種方式，而以剝奪人的自由與財產(chǎn)為刑罰手段的刑事司法，是其中最為嚴(yán)厲且最為昂貴的保護方式。因此，當(dāng)保護知識產(chǎn)權(quán)需要動用刑罰手段時，必須采取更加嚴(yán)格的司法標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握好刑事保護的邊界。
知識產(chǎn)權(quán)刑事保護目前爭議最多的領(lǐng)域是著作權(quán)刑事保護。我國刑法第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。對于“其他作品”這一兜底條款范圍的理解，直接關(guān)系到著作權(quán)刑法保護的范圍，理論界與實務(wù)界均爭議很大。一種觀點認(rèn)為，目前我國刑法第二百一十七條明確列舉的刑法保護作品的類型過于狹窄，而侵犯著作權(quán)的行為不斷花樣翻新，已不能滿足不斷發(fā)展的著作權(quán)權(quán)利保護內(nèi)容的司法需求，因而我國著作權(quán)法和法律、行政法規(guī)規(guī)定的一切受保護的作品類型都應(yīng)當(dāng)納入刑法“其他作品”的保護范圍，具體而言，除刑法第二百一十七條明確列舉的文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件作品外，還應(yīng)當(dāng)包括我國著作權(quán)法第三條規(guī)定的口述作品，戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品，美術(shù)、建筑作品，工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品等。而另一種觀點則認(rèn)為，只有與刑法明確列舉的作品具有性質(zhì)大致相當(dāng)、危害后果大致相當(dāng)?shù)淖髌凡趴梢约{入刑法的保護范圍。對此，筆者認(rèn)為，對于“其他作品”的理解，應(yīng)當(dāng)采取更加嚴(yán)格限縮解釋的立場。關(guān)于這個問題首先要解決司法職權(quán)問題，即明確司法裁判對于適用此類刑法兜底條款的解釋權(quán)限。
兜底條款是法律文本中常見的法律表述，主要是為了防止法律制定時可能的不周嚴(yán)性，以及法律制定后社會情勢的不斷變化，具有保持法律相對穩(wěn)定性的作用。兜底條款純粹是一個立法技術(shù)問題，為法律解釋機關(guān)留下解釋法律的空間。法律解釋機關(guān)僅包括全國立法機關(guān)和最高司法機關(guān)，不包括辦理具體案件的審判組織。最高司法機關(guān)可以在法律授權(quán)范圍內(nèi)對法律條款的適用做司法解釋，并報經(jīng)全國人大備案和審查。著作權(quán)的刑法保護范圍是否需要隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展進(jìn)行修訂或擴張，應(yīng)當(dāng)由立法解釋或司法解釋解決，而在此之前，在個案審理中裁判者隨意將刑法條文明確列舉之外的作品納入刑法保護范圍并定罪判刑，違背罪刑法定原則，同時也超越了刑事司法的權(quán)限。因此，嚴(yán)格遵循罪刑法定原則，不隨意擴張適用刑法兜底條款，這是刑事保護的邊界之一。

《中華人民共和國民法典》
第一百二十三條
民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：
（一）作品；
（二）發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計；
（三）商標(biāo)；
（四）地理標(biāo)志；
（五）商業(yè)秘密；
（六）集成電路布圖設(shè)計；
（七）植物新品種；
（八）法律規(guī)定的其他客體。

《中華人民共和國民法典》
第一百二十七條
法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》
第一百三十條
民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉。

《中華人民共和國民法典》
第一百三十二條
民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。

法律分析：合同目的具有一定的抽象性。合同目的不同于合同標(biāo)的。合同標(biāo)的是具體的合同權(quán)利義務(wù)所指向的對象，合同目的是合同雙方通過合同的訂立和履行所要達(dá)到的最終目標(biāo)。合同標(biāo)的是具體明確的，可以是特定的物，也可以是行為，無論是什么都必須明確，否則，合同債務(wù)人無法履行。合同目的是抽象概括的，不是具體的物和行為，而是物和行為背后所隱含的合同當(dāng)事人的目標(biāo)。合同目的可以由合同具體進(jìn)行規(guī)定，也可以根據(jù)合同標(biāo)的結(jié)合其他情況進(jìn)行推定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。