懲罰性違約金與損害賠償金案例
懲罰性違約金與損害賠償金案例，隨著現(xiàn)在教育的普及程度，很多的人在遇到涉及法律層面的時候是學(xué)會了利用法律知識保護自己，這說明法律的知識層面是比較的深入人心。以下分享懲罰性違約金與損害賠償金案例。
懲罰性違約金與損害賠償金案例1判令承擔(dān)懲罰性違約金成功案例
一、基本案情
張X經(jīng)營某汽車零配件項目，多年來效益一直不錯。因張X稱其將去國外定居，其所有并運營的汽車零配件項目預(yù)轉(zhuǎn)讓，其也特別承諾轉(zhuǎn)讓后絕不再經(jīng)營該項目。鑒于此背景，2015年12月28日，張X與陳XX就該項目的轉(zhuǎn)讓簽訂了《項目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
協(xié)議約定，陳XX向張X支付轉(zhuǎn)讓金XXXX萬元，張X特別承諾“自己及親朋好友不得參與與從事與此相關(guān)產(chǎn)品項目的生產(chǎn)，否則將處此項目總額的雙倍處罰”。陳XX按約履行了轉(zhuǎn)讓金的支付義務(wù)，被告張X也將其此前注冊的保定市xxx汽車配件有限公司轉(zhuǎn)讓給陳XX經(jīng)營使用。
2018年初，陳XX發(fā)現(xiàn)其接手經(jīng)營的產(chǎn)品，在各地銷售市場受到某廠生產(chǎn)的同類產(chǎn)品的強烈沖擊。經(jīng)查，系張X幕后指使他人所為，并成立了新的公司、上了先進的進口設(shè)備等。
二、訴訟請求：
陳XX為制止張X的惡意違約行為，挽回自己的市場經(jīng)濟損失，經(jīng)多方咨詢律師后，依法提起了訴訟。具體訴請事項為：
1、判令被告停止參與、從事汽車頂棚及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營；
2、判令被告向原告支付違約金XXX萬元；
3、訴訟費、保全費及其它費用均由被告承擔(dān)。
三、爭議焦點及法律應(yīng)對策略
（一）如何確定張X的違約行為。
經(jīng)深入調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)：
1、2018年1月5日，保定XXXX制造有限公司注冊成立，持股股東為梁X等人，但梁X為張X配偶的兄長。
2、2018年2月18日，被告梁XX通過微信朋友圈形式，公開招聘機械工人；
3、2018年4月23日，被告張X的微信公眾號名稱為“XXX制造有限公司”，并在2018年4月20日的朋友圈中公開宣傳“XX全系原車頂棚”、“全部機器人切割”等產(chǎn)品銷售信息，并向客戶表示“可以送貨”等；
4、2018年3月29日，被告張X簽署的差旅費報銷單充分顯示，被告張X等去北京走訪客戶產(chǎn)生的差旅費，是由被告張X以“主管領(lǐng)導(dǎo)”的身份簽字批準(zhǔn)報銷的；2018年4月7日，XX公司的法定代表人XXX（同時還是股東、執(zhí)行董事）去往石家莊發(fā)改委的差旅費，由被告張X簽字批準(zhǔn)報銷；（原告掌握了該部分證據(jù)的原件）
5、2018年5月24日，原告找到被告在中國XX產(chǎn)業(yè)基地內(nèi)的生產(chǎn)車間，發(fā)現(xiàn)被告在1000余平方米的廠房內(nèi)，采用先進的機器人設(shè)備高速生產(chǎn)汽車頂棚，廠房內(nèi)庫存及裝車待發(fā)的汽車頂棚堆積如山，并且梁XX在現(xiàn)場控制公司運營。（原告提供了清楚視頻證據(jù)）
綜上，根據(jù)提取到的上述證據(jù)，原告對被告的違約行為予以清楚認定。
（二）如何確定被告的懲罰性違約賠償責(zé)任。
雙方簽署的項目轉(zhuǎn)讓合同約定，陳XX向張X支付轉(zhuǎn)讓金XXXX萬元，張X特別承諾“自己及親朋好友不得參與與從事與此相關(guān)產(chǎn)品項目的生產(chǎn)，否則將處此項目總額的雙倍處罰”。
由此可見，該約定是為了保障項目轉(zhuǎn)讓合同的后續(xù)履行，該協(xié)議簽署的關(guān)鍵前提基礎(chǔ)，因此應(yīng)依法認定為懲罰性違約金，判令被告承擔(dān)雙倍違約金的支付責(zé)任。
四、判決結(jié)果
法院依法判決，被告向原告支付雙倍轉(zhuǎn)讓費的懲罰性違約賠償責(zé)任。該案，為原告爭取到了巨大合法權(quán)益。
五、律師說法
1、深刻分析合同違約等相關(guān)法律規(guī)定、判例以及法理基礎(chǔ)，以最大限度維護委托人的合法權(quán)益。
2、高度重視案件進行中的證據(jù)搜集工作，充分有效的證據(jù)，是判決勝訴的前提。
在此，請大家一定要合規(guī)經(jīng)營、誠實守信。
“專業(yè)的事情由專業(yè)的人去”→“專業(yè)的案件由專業(yè)的律師去辦”。
懲罰性違約金與損害賠償金案例2違約金與損害賠償金能否并用，我國合同法沒有明確的約定，根據(jù)《合同法》第107條、第113條、第114條規(guī)定，違約金是以受損害方的實際損失為基礎(chǔ)，違約金不足以彌補實際損失的，受損害方可以請求賠償損失，兩者并不沖突。下面根據(jù)案例“劉軒等與鄒蒙蒙房屋買賣合同糾紛”分析違約金與損害賠償金。
案例
上訴人吳增欣、劉軒因與被上訴人鄒蒙蒙及第三人北京[鏈]家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱[鏈]家公司）、北京中融信融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱中融信公司）房屋買賣合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2016）京0114民初15616號民事判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴。
請求法院判令：上訴人與被上訴人簽訂的.房屋買賣合同及補充協(xié)議中約定的違約金屬于格式條款，且約定過高，原審法院判決的違約金過高應(yīng)予以減免。被上訴人支付了定金8萬元，卻要求上訴人賠償違約金55萬元、房屋差價損失40萬元、中介費損失72875元，違背法律原則性規(guī)定，有違法律公平正義的精神。
本案的焦點問題
1、吳增欣、劉軒是否構(gòu)成根本違約；
2、雙方約定的違約金中是否包含了對鄒蒙蒙實際損失的賠償；
3、吳增欣、劉軒支付違約金的同時是否還應(yīng)賠償鄒蒙蒙的損失。
吳增欣、劉軒本應(yīng)按照合同約定積極履行解除抵押、辦理過戶等合同義務(wù)，但吳增欣、劉軒先在談話中拒絕履行，后又將房屋再次抵押給案外人，致使涉訴房屋無法辦理過戶，導(dǎo)致鄒蒙蒙無法實現(xiàn)合同目的，其行為構(gòu)成根本違約。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方的違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人可以解除合同。本案中，吳增欣、劉軒亦同意解除合同，故關(guān)于鄒蒙蒙主張的解除其與吳增欣、劉軒簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》、《補充協(xié)議》、《買賣定金協(xié)議書》的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。
合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，因吳增欣、劉軒根本違約致使鄒蒙蒙訂立房屋買賣合同的目的不能實現(xiàn)，守約方有權(quán)要求違約方返還已付房款及利息并賠償房屋差價等損失。
法院審理后認為
一、吳增欣、劉軒是否構(gòu)成根本違約。
在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，鄒蒙蒙與吳增欣、劉軒雙方簽訂的《補充協(xié)議》約定，賣方最遲應(yīng)于2016年9月30日前辦理完畢解除抵押登記手續(xù)。
吳增欣、劉軒雖于2016年9月28日辦理了涉訴房屋的北京銀行的抵押權(quán)解除手續(xù)，但未告知鄒蒙蒙和[鏈]家公司，并于解除銀行抵押的次日2016年9月29日將涉訴房屋抵押給案外人吳某1，并辦理了抵押登記。吳增欣、劉軒以實際行為表明不履行合同義務(wù)，構(gòu)成根本違約，鄒蒙蒙有權(quán)要求解除合同并要求吳增欣、劉軒承擔(dān)違約責(zé)任。
二、雙方約定的違約金中是否包含了對鄒蒙蒙實際損失的賠償。
違約金以彌補損失為主要功能，兼具一定的懲罰性功能。因此一審法院判決支持鄒蒙蒙違約金的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，故吳增欣、劉軒需向鄒蒙蒙支付的55萬元違約金中已經(jīng)包含了一部分實際損失的賠償。
三、吳增欣、劉軒支付違約金的同時是否還應(yīng)賠償鄒蒙蒙的損失。
違約金能否與賠償損失一并適用，我國《合同法》雖然沒有明確規(guī)定，但根據(jù)《合同法》第一百零七條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。可見，賠償損失是承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，只要合同一方實施了違約行為，守約方就有權(quán)要求對方賠償損失。
《合同法》第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
要點解析
違約金請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)各自獨立，其中一個請求權(quán)發(fā)生效力時，并不排斥另一個請求權(quán)的效力。如果當(dāng)事人約定的違約金是懲罰性違約金，債務(wù)人一旦違約，債權(quán)人不僅可要求債務(wù)人支付違約金，而且還可要求繼續(xù)履行債務(wù)與賠償損失。如果是補償性違約金，在預(yù)期利益和可得利益范圍內(nèi)可以與賠償損失并用。
懲罰性違約金與損害賠償金案例3一、違約金是賠償性還是懲罰性?
（一）違約金具有補償性質(zhì)，但根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，對于遲延履行約定的違約金，是具有懲罰性質(zhì)的；損害賠償金則僅具有補償性質(zhì)。
（二）違約金是雙方事先約定的，是合同的組成部分，是雙方意思表示真實、協(xié)商一致的結(jié)果，其金額能夠確定；損害賠償金則不具有事先約定性，它是根據(jù)守約方的具體損失來計算，其金額不能確定
（三）懲罰性違約金，是固有意義上的違約金，又稱違約罰。此種違約金于違約時，債務(wù)人除須支付違約金外，其他因債之關(guān)系所應(yīng)負的一切責(zé)任，均不因之而受影響。債權(quán)人除得請求違約金外，還可以請求債務(wù)履行或者不履行所生之損害賠償。
（四）賠償性違約金，是當(dāng)事人雙方預(yù)先估計的損害賠償總額，又叫做損害賠償額的預(yù)定。由于債權(quán)人于對方違約而請求損害賠償時，須證明損害及因果關(guān)系。而此類舉證，不但困難，且易產(chǎn)生糾紛，因而當(dāng)事人為避免上述困難及糾紛，預(yù)先約定損害賠償數(shù)額或者其計算方法，不失為良策。
二、違約金的分類有什么
違約金可分為法定違約金與約定違約金。
（一）法定違約金是指由法律明文規(guī)定了適用情形、比例或者金額的違約金;
（二）約定違約金是指合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。
如果合同中沒有規(guī)定違約金的條款，法律也未規(guī)定違約金比例或者數(shù)額的，但只要由于違約造成了對方的損失，違約方就應(yīng)向?qū)Ψ街Ц顿r償金。該賠償金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照對方遭受的實際損失確定。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
違約金沒有規(guī)定的比例，雙方都接受就行。違約金的比例規(guī)定要看具體的內(nèi)容，如開發(fā)商延期交房，其違約賠償為萬分之二;買方違約,定金不能收回，賣方違約加倍返還定金等。一般涉及到開發(fā)商違約的內(nèi)容，賠償?shù)谋壤洼^低。
看來合同雙方在簽訂了合同條款后，已具備合同法中的效力，任何一方發(fā)生違約，則會予以合同當(dāng)事人對方予以相應(yīng)的賠償，違約金的上限應(yīng)該根據(jù)損失程度來估算。
三、違約金應(yīng)該如何讓交稅呢
根據(jù)《增值稅暫行條例》相關(guān)規(guī)定，違約金屬于價外費用的范疇，需要繳納增值稅。具體實務(wù)中，操作起來就比較復(fù)雜，主要有以下幾種情況：
（一）合同未履行，一方因違約而支付的違約金
合同未實際履行，根據(jù)合同約定條款，買賣雙方，一方違約向另一方支付的違約金，根據(jù)《增值稅暫行條例》和《增值稅暫行條例實施細則》相關(guān)規(guī)定，雙方之間既沒有銷售貨物也沒有發(fā)生應(yīng)稅服務(wù)，不屬于增值稅的征稅范圍，收取的違約金無需繳納增值稅。
（二）合同已經(jīng)履行，購買方支付的違約金
合同已經(jīng)履行，由于購買方未能如約履行相應(yīng)的義務(wù)而支付的違約金，銷售方收到違約金是與銷售活動相關(guān)的，應(yīng)該繳納增值稅。
（三）合同已經(jīng)履行，銷售方支付的違約金
合同已經(jīng)履行，銷售方因質(zhì)量不符合規(guī)定或則延期交貨等原因而支付給購買方的違約金，購買方不需繳納增值稅。因為購買方作為貨物或則服務(wù)的接收方，并未發(fā)生銷售商品，提供服務(wù)等經(jīng)營行為（注意銷售商品，提供服務(wù)的一方才是經(jīng)營行為的主體）。
相關(guān)推薦：