1.醫鬧入刑了，鬧肯定是不行！2.拿交通事故做個比較：如果不能認定肇事司機有責任，請問人家會賠錢嗎?當然不會，這年頭誰也不是傻子！那么醫院呢？醫院有嚴格的財務制度。如果沒有讓醫院的醫學專家與法律顧問無可辯駁的證據，他們會拿出一筆錢隨便給某個人？至少當事醫生說了不算吧!那么院長呢?也不能！如果辦得到還給別人干嘛，裝自己兜里多好呀！所以要得到賠必須要有證據。很多人會說：我們去的時候好好的，到醫院治療后人就這樣了，這不是明擺著醫院給我們治壞了嗎?還要什么證據！其實不然，試想如果在商場買衣服時突發心梗患者死亡，一般情況下很少有人找商場，因為大家都能理解這事兒和買衣服關系不大。商場里能發生心梗，那么輸液的時候是不是也能發生呢?所以很多人看來明擺著的事情其實根本沒那么簡單。要得到賠償必須要找出診療過程中的醫療過錯，而判斷過錯的標準是各種疾病的診療規范、診療常規、專家共識。一個對醫學知識一知半解的人提出的所謂過錯會讓醫院的人兩句話就給你駁回去，什么藥該用，什么藥不該用，為什么用、怎么用，人家會問得你啞口無言。因為人家是專家而您不是。所以出現醫療糾紛必須找專業人員分析事情的經過，查閱所有證據材料，找出讓醫方很難辨駁的證據。有證據在手就不怕得不到賠償!可以拿好證據到醫院醫務部或醫務科協商解決，也可以去當地醫調委協調解決，實在不滿意就到法院起訴。還是那句話：有證據就不怕得不到賠償！

向法院起訴。起訴時申請過錯鑒定，病歷保全等等。

1、發生醫療糾紛時立即要求院方封存病歷保存證據。
2、找專業人員分析整個治療過程，重點確認治療過程中有無醫療過錯。
3、分析醫療過錯是否造成患者損害，醫療過錯與患者損害之間知否存在必然的因果關系。
4、根據過錯及損害情況計算要求賠償的數額。
5、數額較小的醫療糾紛直接找醫院協商解決，案情復雜賠償數額大的案件可以到當地醫調委協商解決或者直接到醫療糾紛發生地所屬當地法院直接起訴！
6、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條、第8款：因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。很多患方都會認為法律如此規定對我們太有利了，我們肯定能勝訴！其實不然，醫學的特殊復雜性決定了遠非患方想的那么簡單，在醫療糾紛訴訟中患方面對的是醫學方面的專家還有醫方最好的法律顧問、律師。醫方利用已方的優勢很容易從醫學與法律的角度給出一個看似合理的解釋，此時舉證責任已轉換。這就要求患方必須拿出專業的反駁院方觀點的確鑿證據，拿不出證據就面臨著敗訴，所以在醫療糾紛的解決過程中，專業的醫學與法律方面的支持是不可或缺的！