1、精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。
2、符合上述規(guī)定的，也不會追究刑事責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
3、治療病情是家屬和監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。
法律依據(jù)：
《刑法》第十八條　精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
　　間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
　　尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
　　醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
依該條規(guī)定，是否承擔(dān)刑事責(zé)任要經(jīng)過司法精神病鑒定。

由于精神病人在作出行為時沒有意識，因此不承擔(dān)法律責(zé)任。按照法律界限，只要意識與行為沒有了聯(lián)系，即是沒有行為能力，這就是說，達(dá)到這個程度的精神病即不承擔(dān)責(zé)任。我建議申請對其精神病重新鑒定。即便是精神病人，民事賠償責(zé)任是沒法免除的，即你可以起訴其監(jiān)護(hù)人，要求賠償損失。

因為精神病人在犯病期間不具備民事行為能力。所以，他在犯病市既是犯法了，但法律也不會追究他的責(zé)任。至于被害人可以找他的法定監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償。

1、《中華人民共和國刑法》
第十八條　精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
　　間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
　　尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
　　醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
依該條規(guī)定，是否承擔(dān)刑事責(zé)任要經(jīng)過司法精神病鑒定。
2、《中華人民共和國民法通則》
第一百三十三條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。
　　有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條　申請認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出。
　　申請書應(yīng)當(dāng)寫明該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的事實(shí)和根據(jù)。
第一百七十一條　人民法院受理申請后，必要時應(yīng)當(dāng)對被請求認(rèn)定為無民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進(jìn)行鑒定。申請人已提供鑒定結(jié)論的，應(yīng)當(dāng)對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查。
第一百七十二條　人民法院審理認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的案件，應(yīng)當(dāng)由該公民的近親屬為代理人，但申請人除外。近親屬互相推諉的，由人民法院指定其中一人為代理人。該公民健康情況許可的，還應(yīng)當(dāng)詢問本人的意見。
　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)定申請有事實(shí)根據(jù)的，判決該公民為無民事行為能力或者限制民事行為能力人；認(rèn)定申請沒有事實(shí)根據(jù)的，應(yīng)當(dāng)判決予以駁回。
第一百七十三條　人民法院根據(jù)被認(rèn)定為無民事行為能力人、限制民事行為能力人或者他的監(jiān)護(hù)人的申請。證實(shí)該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的原因已經(jīng)消除的，應(yīng)當(dāng)作出新判決，撤銷原判決。

因此，精神分裂癥者的民事責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，不能免除。一旦訴訟，依法需要由法院認(rèn)定是否屬于無民事行為能力人。如果被害人有過錯，可以減輕其責(zé)任。

打官司！精神病患者是被看作弱者 所以國家予以保護(hù)

　　“雖然精神病的確是一個人的責(zé)任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責(zé)任能力采用‘三分法’，即完全不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人、限制刑事責(zé)任的精神病人和完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。”
　　《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”《刑法》第18條第2款還規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”
　　而判別精神病患者“傷人”時究竟屬于何種情形，則需要司法精神病專業(yè)機(jī)構(gòu)來判別。“首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然后進(jìn)一步判明行為人是否由于這種精神障礙而喪失了辨認(rèn)行為和控制能力，所謂生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)混合使用，缺一不可。”

根據(jù)我國刑法規(guī)定，對于精神病人刑事責(zé)任能力問題有下列規(guī)定：
（1）完全無刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”由此可以看出：第一，精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力；第二，行為時是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn)；第三，對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
（2）完全有刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。
（3）限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

精神病人的權(quán)利保護(hù)了，正常人的權(quán)利呢？正常人和精神病人，哪個對社會的貢獻(xiàn)更大？

立法這樣做，顯然也是保護(hù)精神病人，因為發(fā)病期間的法律責(zé)任要他們承擔(dān)，顯然有失公平
但是精神病人發(fā)病期間造成他人損害的，盡管本人不承擔(dān)責(zé)任，但是其監(jiān)護(hù)人也是要承擔(dān)一定責(zé)任的

精神病患者可以不負(fù)刑事責(zé)任，但是民事責(zé)任是很難免除的，所以說精神病患者可以不負(fù)責(zé)法律責(zé)任本身就是錯的。

這要看是什么責(zé)任了，如果精神病患者在做出某種行為時是在他不能識別時那他是不付刑事責(zé)任的，但民事責(zé)任要由他的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。，。

什么級別的精神病患者不用承擔(dān)法律責(zé)任？如果該患者確實(shí)是故意傷人應(yīng)該付什么法律責(zé)任？如果受他人（包括監(jiān)護(hù)人）指示應(yīng)該付什么法律責(zé)任？根據(jù)哪條法規(guī)？
：《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

全世界都是不負(fù)責(zé)任的，中國還是和西方學(xué)的。

至于為什么不負(fù)責(zé)任，很簡單因為精神病人沒有完全行為能力，他無法認(rèn)清自己的行為，所以要由他的監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)

當(dāng)然精神病人也不是絕對不負(fù)責(zé)任，要看他病的嚴(yán)重程度

在他清醒的時候做的事要負(fù)責(zé)任的。

不負(fù)刑事責(zé)任
但是要負(fù)民事賠償責(zé)任

完全喪失辨別能力的精神病患者屬于無行為能力人，到哪都不負(fù)刑事責(zé)任的
民事責(zé)任如果他自己有財產(chǎn)，就以自己的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任
不足部分由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)