不是同一時(shí)代的人無法比較，就像關(guān)羽戰(zhàn)岳飛，但是二者都是他們各自世代最著名內(nèi)的醫(yī)學(xué)大師，而根容據(jù)時(shí)代總是不斷前進(jìn)的道理，醫(yī)學(xué)也是不斷進(jìn)步的。扁鵲為戰(zhàn)國時(shí)代人，時(shí)代在前，華佗為東漢末人，時(shí)代在后。那么也就是說，扁鵲掌握的一些醫(yī)理華佗也可能會，但是華佗掌握的東漢時(shí)先進(jìn)技術(shù)，扁鵲卻不一定能掌握。所以，實(shí)在要比較的話，華佗的醫(yī)術(shù)應(yīng)該更勝一籌！

不是同一時(shí)代的人無法比較，就像關(guān)羽戰(zhàn)岳飛，但是二者都是他們各自專世代最著名的醫(yī)學(xué)屬大師，而根據(jù)時(shí)代總是不斷前進(jìn)的道理，醫(yī)學(xué)也是不斷進(jìn)步的。扁鵲為戰(zhàn)國時(shí)代人，時(shí)代在前，華佗為東漢末人，時(shí)代在后。那么也就是說，扁鵲掌握的一些醫(yī)理華佗也可能會，但是華佗掌握的東漢時(shí)先進(jìn)技術(shù)，扁鵲卻不一定能掌握。所以，實(shí)在要比較的話，華佗的醫(yī)術(shù)應(yīng)該更勝一籌同是名醫(yī)，如果非要把扁鵲和華佗分個(gè)高下的話，我想還是華佗的水平更高些，原因很簡單，華佗的時(shí)代是三國時(shí)期，離扁鵲的時(shí)代已經(jīng)過去八百年啦，這八百年間社會生產(chǎn)力的發(fā)展，人類對自然科學(xué)的認(rèn)識等等醫(yī)學(xué)發(fā)展的背景知道都有了大幅度的變化，也就是說，華佗是站到扁鵲永遠(yuǎn)都站不到的高度來看病的，那么整體來說，華佗的水平應(yīng)該比扁鵲要高的！

求采納

現(xiàn)在稱某人醫(yī)術(shù)抄高明，什么妙手襲回春，華佗在世，就是沒有扁鵲在世，可以說華佗醫(yī)術(shù)高明些。畢竟華佗醫(yī)過關(guān)公，曹操的，就憑關(guān)公的名氣，扁鵲和華佗要是同一時(shí)代，也是華佗勝些，扁鵲只知道科教本的扁鵲見菜梵宮的認(rèn)識。華氏名人：華某國某鋒，華某羅某庚是不是一個(gè)祖宗的呢？ 年代不同，醫(yī)術(shù)是越來越先進(jìn)的，華佗晚，自然比扁鵲勝很多。

隨著年代的推移，醫(yī)學(xué)技術(shù)肯定有所提升，扁鵲本身可能確有其人，但有些是人們加給他的，但華佗發(fā)明了麻沸散，開創(chuàng)了中國麻醉外科手術(shù)的先河，所以，以我個(gè)人的觀點(diǎn)，華佗更厲害些！

扁鵲可以還魂，華佗可以刮骨，說實(shí)話我覺得扁鵲厲害點(diǎn)，呵呵！

個(gè)人認(rèn)為是扁鵲，七上歷史書上說他能把死人救活

兩人各有各的高明之處嘛

華佗的學(xué)問有可能從扁鵲的學(xué)說發(fā)展而來。同時(shí),華佗對同時(shí)代的張仲景學(xué)說也有深入的研究。

后生可畏~~~應(yīng)該是華佗

在扁鵲那個(gè)時(shí)代是扁鵲，在華佗的時(shí)代則是華佗。
江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。
如果不計(jì)時(shí)間跨度，應(yīng)該是華佗高明些。

華佗
要不人家都說 華佗在世啊
麻醉藥可是他發(fā)明的
可要是沒有前人的努力，他也很難達(dá)到神醫(yī)的高度哦
如果不計(jì)時(shí)間跨度，應(yīng)該是華佗高明些
因?yàn)樯鐣谶M(jìn)步啊 醫(yī)學(xué)也在進(jìn)步 現(xiàn)在的醫(yī)術(shù)總是比過去的高啊

當(dāng)然是華陀拉，因?yàn)樯鐣谶M(jìn)步啊 醫(yī)學(xué)也在進(jìn)步 現(xiàn)在的醫(yī)術(shù)總是比過去的高啊

華佗
可要是沒有前人的努力，他也很難達(dá)到神醫(yī)的高度哦