一、步驟：準備好強制執行申請書、原告的身份證明、判決書原件、判決文書生效證明到法院的立案庭去進行執行案件立案。立案受理之后，強制執行申請就算是完成了。
二、申請強制執行的時間：在判決書生效之后要求被告或者第三人自己主動履行義務的期限屆滿之后就可以申請強制執行了。
舉例：一審判決書一般是送達之后15日內不提起上訴就會生效，如果一審判決書里是載明被告于本判決生效之日起10日內向原告歸還借款10萬元。假設判決書是6月1日送達給被告的，那么15日內被告沒上訴，6月16日一審判決正式生效，這時候還有10天時間讓被告自己主動履行還款義務。如果到6月26日，被告還未還款，則原告可以申請強制執行。
三：材料準備：1.強制執行申請書，請參看網上的相應模板。
2.原告身份證明：同起訴的時候提交的原告身份材料；具體個人的話，就是身份證復印件或者戶口本復印件，是公司的話則是營業執照復印件、組織機構代碼證復印件、稅務登記證復印件等。
3.判決書原件，判決作出后法院都會送達或者通知前去領取。
4。生效證明：找審理該案的法官或者書記員去開具，證明該案判決已經正式生效。
四、法條依據：《民事訴訟法》：
第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。
調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。
第二百三十九條 申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。
前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

手機微法院上無法立案（沒有可申請執行的案子但律師可以申請執行立案）網上申請執行立案了近一個月音訊全無電話打不進郵件沒反應。。。暈倒

申請強制執行案件必須網上立案，否則就不給你立案，這典型扯淡荒誕事。

網上立案應該不同的地方不一樣，可以在官網上找文件，一般與訴訟網上立案在同一個網址，如果找不到可以打12368咨詢。

　　立案庭受理執行案件移送執行局執行后，經執行員認真審查，或者在執行中被執行人提出申請執行人的申請已過申請執行期限，經審查情況屬實。此時案件應該如何處理？這是我們在執行實踐中時常會遇到的一個問題。按照規定，如果立案庭在審查立案時發現已過申請執行期限，應當裁定不予受理。但是對已經立案的案件如何處理，目前還沒有明確規定。對此情況，目前大家也都是眾說紛紜，究竟哪種途徑能更好地解決這個問題，筆者就此作一番簡要的分析，也請大家共同來探討關注這個問題。　　第一種意見認為，執行局經審查發現申請執行人的申請超過申請期限后，可以裁定不予執行。如果退回立案庭太過繁瑣，可由執行局直接作出裁定。第二種意見認為，這種情況發生后，應該啟動審判監督程序，先撤銷受理執行案件通知書，然后再裁定不予受理。因為受理案件通知書是生效的法律文書，非經法定程序，不得更改，所以，不撤銷受理案件通知書就不能解決問題。　　第三種意見認為應當將有關材料退回立案庭，由立案庭裁定不予受理，或者直接由執行機構裁定不予受理。本來立案時就應裁定不予受理的，卻因審查不嚴而受理了。還是受理上出了問題，把它改正過來不就行了。　　第四種意見認為，執行中可以參照訴訟程序中裁定駁回起訴的做法。關于駁回起訴，《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條規定“起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發現起訴不符合條件的，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案的審判員、書記員署名。”參照此條規定，如果立案庭在立案環節未審查出超期，立案進入執行程序以后，如經審查確定申請執行人的申請超過期限，可由執行機構裁定駁回申請執行人的申請。另外，對駁回申請的裁定不服可以上訴。　　第五種意見認為，如果申請執行人的申請已經超過了法律規定的申請執行期間，應當裁定終結執行，具體法律條文可以引用《民事訴訟法》第二百三十五條第（六）項的規定。　　仔細分析上述幾種意見，筆者認為：　　第一，裁定不予執行肯定是不對的，因為目前還找不到裁定不予執行的法律依據。關于不予執行的情形是法定的, 《民事訴訟法》中只有二百一十七條、二百一十八條規定對仲裁和公證文書確有錯誤的可以裁定不予執行。不予執行只適用以上仲裁和公證文書確有錯誤兩種情況，而本文提出的這種情形又明顯不屬于這兩種法定情形。另外，不予執行裁定也應當是在立案環節作出。　　第二，啟動審判監督程序的觀點我也不贊成，僅僅為了撤銷受理執行案件通知書而啟動再審程序，卻沒有這個必要。況且《民事訴訟法》中關于審判監督程序的一百七十七條規定：“各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。”受理案件通知書明顯不在再審之列。　　第三，盡管我們所討論的是一個關于不予受理的問題，但不予受理裁定應該是在立案環節之內七日就要作出，而現在的情況是已經立了案并移送執行了。因此，已經受理了的執行案件，執行中就不宜再作不予受理的裁定。　　筆者較為傾向于第四種和第五種觀點，如果發生本文所討論的以上情況，裁定駁回起訴較為妥當，因為可以參照以上民事訴訟法有關司法解釋，法律依據較為充足一些，對裁定不服當事人還可以上訴或提出異議。裁定終結執行的觀點也有一定的道理，也可以把錯誤立案的案子終結掉，但《民事訴訟法》第二百三十五條第（六）項中“人民法院認為應當終結執行的其他情形”規定的很模糊，且終結執行裁定生效后當事人不能上訴，這是第五種意見的不足之處。　　此外，還有另一個問題是，已經過了申請執行期限的案件，申請執行方應該怎么辦？有人認為申請執行人可以在一定的期限內重新提起訴訟，而反對此觀點的人則認為根據“同事不再審理”的原則，申請執行人已沒有訴權，該債務與已經過了訴訟時效的債務一樣成為了自然債務，筆者對此持贊同意見。筆者認為，如果申請執行人的申請的確已經過了申請執行期限，也就意味著申請執行人自動放棄了其向法院申請強制執行的權利。當然申請執行人還可以自行與被執行人協商解決，但法院不可再進入執行程序了。根據一事不能再訴的原則，如申請執行人再次就同一事實向法院起訴，法院還是要裁定不予受理。　　作者單位：江西省九江市中級人民法院

但兩被執行人向執行人員反映，其已在法定的上訴期限內向市中級法院遞交了上訴狀，并向執行人員出具了上訴狀復印件及掛號函收據。經查，被執行人薛某、蔣某的陳述屬實。　　[評析]本案如何處理，有三種意見：第一種意見認為應裁定不予執行。理由是既然兩被執行人已在法定期限內上訴，那么一審法院作出的民事判決書即本案的執行依據尚未生效，因為沒有有效的執行依據，所以對本案應裁定不予執行。第二種意見認為應裁定撤銷案件，理由是本案不符合最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條執行案件的立案條件，所立案件應該撤銷。第三種意見認為應裁定駁回申請執行人的執行申請，理由與第二種意見一致。筆者同意第三種意見。　　所謂不予執行是指當事人向法院申請執行其他機關制作的法律文書時，法院經審查認為有不予執行的法定情形的，應當裁定不予執行。不予執行制度具有以下特點：適用的前提是案件的受理須符合法定條件；適用的對象為非訴法律文書。本案所謂的“執行依據”是法院作出的判決書，不適用不予執行的裁定。　　對于第二和第三種意見，筆者認為在目前對于立案后發現不符合執行案件立案條件的案件如何處理尚無明文規定的情形下，均不失為是一種解決思路，但比較兩種意見可以發現，第三種思路更為合理。首先，從我國現有法律法規的規定看，裁定撤銷案件只有一種情形。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第2條第2款規定“立案后發現其他有管轄權的人民法院已經立案的，應當撤銷案件”。不符合立案條件而立案執行與重復立案是兩個不同的概念，所以對于此條不能參照適用。因此，撤銷案件的裁定缺少可供參照的執行依據。而從立案程序上來看，執行立案與訴訟立案完全一致，出現相同的法定情形，所采取的處理方法也應當相同。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條規定“立案后發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴”。所以參照這一條，比照訴訟程序對錯誤受理的處理方法，裁定駁回執行申請更為合理。其次，從案件的處理效果上看，駁回執行申請也更為合適。如果裁定撤銷案件，案號消滅，案件歸零，無法反映執行人員的真實工作，也不利于司法統計工作的開展。　　綜上，本案應裁定駁回申請執行人王某的執行申請。

建議你參考
自2015年5月1日起施行的《最高人民法院關于人民法院登記立案若干問題的規定》
第二條 對起訴、自訴，人民法院應當一律接收訴狀，出具書面憑證并注明收到日期。
對符合法律規定的起訴、自訴，人民法院應當當場予以登記立案。
對不符合法律規定的起訴、自訴，人民法院應當予以釋明。

第七條 當事人提交的訴狀和材料不符合要求的，人民法院應當一次性書面告知在指定期限內補正。
當事人在指定期限內補正的，人民法院決定是否立案的期間，自收到補正材料之日起計算。
當事人在指定期限內沒有補正的，退回訴狀并記錄在冊；堅持起訴、自訴的，裁定或者決定不予受理、不予立案。
經補正仍不符合要求的，裁定或者決定不予受理、不予立案。

第八條 對當事人提出的起訴、自訴，人民法院當場不能判定是否符合法律規定的，應當作出以下處理：(一)對民事、行政起訴，應當在收到起訴狀之日起七日內決定是否立案；
（二）對刑事自訴，應當在收到自訴狀次日起十五日內決定是否立案；
（三）對第三人撤銷之訴，應當在收到起訴狀之日起三十日內決定是否立案；
（四）對執行異議之訴，應當在收到起訴狀之日起十五日內決定是否立案。
人民法院在法定期間內不能判定起訴、自訴是否符合法律規定的，應當先行立案。

第九條 人民法院對起訴、自訴不予受理或者不予立案的，應當出具書面裁定或者決定，并載明理由。
第十二條 登記立案后，人民法院立案庭應當及時將案件移送審判庭審理。

第十三條 對立案工作中存在的不接收訴狀、接收訴狀后不出具書面憑證，不一次性告知當事人補正訴狀內容，以及有案不立、拖延立案、干擾立案、既不立案又不作出裁定或者決定等違法違紀情形，當事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴。
人民法院應當在受理投訴之日起十五日內，查明事實，并將情況反饋當事人。發現違法違紀行為的，依法依紀追究相關人員責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

希望能對你有所幫助。