違約金與損害賠償金能否合并適用需視具體案情而定。
若違約金高于實際損失，則兩者不可并用。
參照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十八條，請求法院增設(shè)違約金的上限應(yīng)以實際損失為準。
在已增設(shè)違約金后，再要求對方賠償損失將不再被支持。
此外，2021年施行的《民法典》第五百八十五條第一款規(guī)定，雙方可就違約責任進行約定，包括違約金的金額及損失賠償額的計算方式。法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋
（二）》第二十八條
當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
《民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋
（二）》第二十八條
當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
《民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

合同違約金和賠償金是不能并用的，當事人可以選擇一種承擔違約責任的方式，其中違約金可以來說就是損失賠償金，所以是不能判對方在承擔了違約金的情況下又賠償損失，是不合理的。
一、合同違約金和賠償金能并用嘛
不可并用，而且違約金就是損失賠償金，兩者雖有區(qū)別但都是對守約方進行補償，其本質(zhì)是一回事。因此，不得判違約方既承擔違約金又賠償損失。
《合同法》第114條第一款規(guī)定了約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ瑢ζ渑c違約金之間的關(guān)系如何理解?二者都是事先約定的，合同中約定的違約金一般來說應(yīng)當視為約定的損害賠償，但二者是有區(qū)別的。前者僅為計算損失的方法，后者是一個具體數(shù)額;前者需守約方對對方是否違約、損失大小、賠償范圍、因果關(guān)系進行舉證，后者只要對方違約就可按約定違約金主張權(quán)利;前者不可請求法院調(diào)整，后者約定的違約金低于或過分高于實際損失時可請求法理增加或酌減。
《合同法》第114條規(guī)定“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定損失賠償額的計算方法。” 從立法的表述看，使用的是“可以……，也可以……”是一種選擇，即當事人選擇一種承擔違約責任方式，不可并用，而且違約金就是損失賠償金，兩者雖有區(qū)別但都是對守約方進行補償，其本質(zhì)是一回事。因此，不得判違約方既承擔違約金又賠償損失。
在案件中也常遇到雙方當事人在合同中既約定違約金又約定損失賠償金，這個問題如何處理?一種觀點認為應(yīng)尊重當事人的意思，從其約定作出判決。但學術(shù)界和實務(wù)界主流的觀點是當事人雖然可以既約定違約金又約定損失賠償金，但要受到國家法律的干預(yù)，不能既判支付違約又判支付賠償金。違約金是賠償性的，就不能與賠償金和實際履行并用。認為如果合同雙方當事人明確約定違約金具有懲罰性，不具有賠償性，違約金與賠償金可以并用;如果違約金的性質(zhì)約定不明的，不得兩者并用。最高人民法院認為，一方未給對方造成損失或沒有超過違約金的，只適用違約金，不適用賠償金;如受損害一方有證據(jù)證明損失大于違約金的，按約定的損失計算方法計算出的實際損失賠償;沒有約定或無法定違約的，只適用損失賠償金。
綜上所述，合同違約金和賠償金是不能并用的，一般對于合同的賠償會首先從其雙方的約定來做出判決，雙方是可以約定既賠償違約金又賠償損失的，但是在法院審理的判決當中，如果沒有明確約定的，是不會判兩者都執(zhí)行的。