交通事故中人身意外保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠
醫(yī)療費(fèi)適用損失補(bǔ)償原則是沒錯(cuò)，若甲騎電動(dòng)摩托車肇事碰傷了行人乙，但甲和乙進(jìn)行調(diào)解，甲支付給乙醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)6000元和5000元后續(xù)治療費(fèi)，沒進(jìn)行交通事故責(zé)任認(rèn)定（甲明顯負(fù)主要責(zé)任）人壽保險(xiǎn)公司以甲已經(jīng)完全支付乙醫(yī)療費(fèi)用為，不予理賠乙的醫(yī)療費(fèi)（依據(jù)損失補(bǔ)償原則）。但我很懷疑這是公司原則超越法律原則，因?yàn)槿舯ｋU(xiǎn)公司先行賠付給乙醫(yī)療費(fèi)，那么甲就可以不用賠給乙醫(yī)療費(fèi)嗎？這不是和法律原則相背離，即過錯(cuò)有處罰，甲撞了人，還是因?yàn)橐屹I了保險(xiǎn)可以一分錢不花就拍屁股走人？甲若在保險(xiǎn)公司理賠后，賠了乙的醫(yī)療費(fèi)，按損失補(bǔ)償原則保險(xiǎn)公司可是要把乙的醫(yī)療費(fèi)收回去的1、基于人的是無價(jià)的，在人身保險(xiǎn)中，不適用損失補(bǔ)償原則。保險(xiǎn)公司賠付與侵權(quán)人賠付是不沖突的。
2、根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十六條“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。”的規(guī)定，本案保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付被保險(xiǎn)人醫(yī)療費(fèi)，且無權(quán)向第三者追償。
若保險(xiǎn)合同條款中有沖突的規(guī)定，則認(rèn)定無效。
綜上，本案中，被保險(xiǎn)人既可以向侵權(quán)人要求賠償，也可以同時(shí)向保險(xiǎn)公司要求賠償。
電瓶車跟汽車相撞同等責(zé)任怎么理賠
法律分析：電瓶車跟汽車相撞同等責(zé)任，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
相關(guān)推薦：
小車碰傷行人賠償(車碰傷人了 賠償是怎樣解決的)
連帶賠償責(zé)任占比(連帶清償責(zé)任要承擔(dān)多少比例)
締約過失賠償內(nèi)容(締約過失責(zé)任的賠償范圍涵蓋哪些)
辦理瀆職刑事(刑法對玩忽職守罪的刑罰如何規(guī)定)
強(qiáng)奸罪要賠償百萬(強(qiáng)奸罪判刑還要賠錢嗎)