防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷賠償有：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等，具體情況下對于造成了輕傷以上的傷害的，還需要追究相關(guān)的刑事責(zé)任，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由法院判決處理。

一、防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷賠償有哪些?

防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷賠償是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

二、防衛(wèi)過當(dāng)是怎么處理的?

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?/p>

(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機(jī)。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實(shí)際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。

三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定情況有哪些?

1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動機(jī)。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機(jī)，例如是為國家、公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以考慮。

4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會法制的嚴(yán)肅性。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋@然是需要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任的，具體的責(zé)任處理情況是基于實(shí)際的防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致的法律后果來進(jìn)行認(rèn)定的，另外對于輕傷以上的傷害認(rèn)定，法律上已經(jīng)構(gòu)成了刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，所以是需要進(jìn)行處罰的。

正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷,沒有超過必要的限度,不需要賠償。法律規(guī)定,因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的瞎改好,不承擔(dān)民事責(zé)任。既然已經(jīng)認(rèn)定防衛(wèi)人的行為確屬正當(dāng)防衛(wèi),那么就應(yīng)該免除其致人傷害的民事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。殲悶不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。

不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分磨鉛明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。