錄口供說的與事實不符，還可以更改嗎
筆錄跟事實不符，但已經簽字按手印，必須提供有力證據才能推翻。
根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第六十三條規定：“詢問筆錄應當交被詢問人核對，對沒有閱讀能力的，應當向其宣讀。記錄有誤或者遺漏的，應當允許被詢問人更正或者補充，并要求其在修改處捺指印。被詢問人確認筆錄無誤后，應當在詢問筆錄上逐頁簽名或者捺指印。拒絕簽名和捺指印的，辦案人民警察應當在詢問筆錄中注明。”
所謂筆錄簽字指不僅簽自己的名字，還得簽上“以上筆錄看過和我所說的一樣”的字樣，所以你如果覺得派出所筆錄跟事實不符，但已經簽字按手印，必須能夠提供有力證據來推翻之前的筆錄，否則就要承擔該筆錄的后果。
詢問筆錄要如實地、完整地記載證人、被害人的陳述。詢問筆錄的處理辦法同訊問被告人筆錄的處理辦法一樣。要交給證人、被害人核對，并允許其改正其中的錯誤。證人、被害人要求自己親筆書寫證詞的，要允許書寫，必要時，也可以讓證人、被害人親筆書寫證詞。詢問筆錄的順序應該符合實際的詢問順序。證人或被害人以及詢問人員都應該在詢問筆錄上簽名。
詢問筆錄作為記載證人所提供的證言，具有法律的嚴肅性。在詢問開始時，詢問人應向被詢問人宣講《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十八條規定，并在筆錄上作出如下記載：“詢問人根據中華人民共和國刑事訴訟法第九十八條規定，告知被詢問人應當如實提供證書、證言，如有意作偽證或隱匿罪證要負的法律責任。”被詢問人應當在簽名后蓋章或捺指紋，筆錄各頁之間也應蓋上騎縫章(或捺指紋)。
在詐騙案中改口供可以嗎
在刑事案件中，口供的準確性和真實性至關重要。錄完口供后，一般而言是可以修改的，但這樣做可能會被視作翻供，如果之前也涉嫌作假口供，則需要承擔法律責任。
口供應當符合事實，任何虛假或不實的口供都將承擔法律責任。口供可以翻供，但前提是翻供的內容必須完全符合事實。如果翻供與事實不符，個人需要承擔由此產生的不利后果。
公安在偵查期間通常會進行2到3次的提審，以確認口供的真實性。因此，刑事訊問筆錄一旦簽字確認后，將作為證據材料保留，不得修改。但是，如果犯罪嫌疑人有其他需要補充或更改的內容，可以在下一次公安或檢察官提審時補充在新的筆錄里。
根據《刑事訴訟法》第一百七十五條第一款，人民檢察院在審查案件時，有權要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料。如果認為可能存在以非法方法收集證據的情況，可以要求公安機關對證據收集的合法性作出說明。
總之，口供的準確性和真實性對于刑事案件的審理至關重要。犯罪嫌疑人在提供口供時應當謹慎、誠實，避免因虛假陳述而承擔法律責任。
按了手印的口供可以改嗎
改了就是翻供了。
錄完口供，一般而言是可以改的，不過有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律責任的。
口供應當要符合事實，虛假、不實口供是要承擔法律責任的，口供可以翻供，但前提是要符合事實，若翻供與事實不符，自己要承擔翻供的相關不利后果。
公安在偵查期間一般對于案件事實部分會有2~3次的提審以確定口供的真實性，所以刑事訊問筆錄每一份一旦簽字確認以后不得修改，將作為證據材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要補充或者更改，可以在下一次的公安/檢察官提審時補充在新的筆錄里。
擴展資料
表現形式
1、允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護權的需要，也是查清案件事實的需要。所以，偵查、司法機關應正確對待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。
2、既不能簡單籠統地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實和其它充分、確鑿的證據來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國刑事訴訟法的重證據、不輕信口供、嚴禁刑訊逼供的原則，應成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據。
3、司法實踐中，犯罪嫌疑人或被告人往往會出于不同的原因而翻供。故而就產生翻供形式的多樣性。較常見的翻供形式主要有以下幾種：
（1）犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述，但在后一訴訟階段作了翻供，翻供的動機往往是對前一訴訟階段所作的事實認定和法律定性不服或不滿，為求得對自己有利或更有利的事實和法律認定及相應的訴訟結果而翻供，這種翻供形式是最普遍的心理動因。
（2）常見的形式有犯罪嫌疑人或被告人在偵查階段作了供述，但卻在起訴階段因不滿起訴書所指控的犯罪事實和對其行為的定性而翻供；也有的在偵查階段、起訴階段、一審階段均作了供述。但卻在接到一審判決后開始翻供等。
（3）犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內容，即只推翻原供述的部分事實。但這里應注意區分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內容是有關案件的一般事實還是涉及案件的關鍵事實。
（4）以調整，則往往只推翻原供述的一些細枝末節的事實；反之，則犯罪嫌疑人或被告人會推翻原供述的一些明顯不應該有記憶錯誤的關鍵事實。
（5）犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部內容，稱“徹底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新產生新的內容，該供述內容可能反映與原供述內容完全無關的案件事實，也可能是反映與原供述內容完全相悖的案件事實，但總體上往往都產生一個共同的結果，即原供述所反映的案件事實為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。這種翻供的心理動機很復雜，但絕大多數是出于僥幸心理。
參考資料：百度百科-翻供
相關推薦：
意外損害財物賠償(員工不小心損壞公司財物如何賠)
人身意外身亡賠償(意外身亡如何賠償意外身亡)
刑事筆錄可以改嗎(刑事案件口供能改嗎)
用工單位賠償義務(用人單位賠償責任由誰承擔)
中指截掉怎么賠償(左手中指截斷一節 工傷 幾級怎么賠償)