李莊案第一季一審?fù)徆P錄(四)
庭審繼續(xù)進(jìn)行，將李莊帶入法庭。
(法警將李莊帶入法庭)
審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)李莊是否需要進(jìn)行辯護(hù)。
李莊回應(yīng)發(fā)現(xiàn)龔全珍9月29日和10月筆錄雷同的過(guò)程，他復(fù)印了材料，仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)了22處雷同之處。他指出，10月28日的筆錄直接復(fù)制了9月29日的筆錄，問(wèn)題和答案完全一致，甚至連地方方言和錯(cuò)別字都相同。此外，兩名偵查員在同一時(shí)間不同地點(diǎn)對(duì)兩名不同的被告人進(jìn)行訊問(wèn)，問(wèn)題和答案完全相同，且未更換被告人的姓名。
審判長(zhǎng)詢問(wèn)李莊是否是通過(guò)閱讀筆錄發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題。
李莊肯定答復(fù)，是通過(guò)仔細(xì)閱讀筆錄發(fā)現(xiàn)的。
審判長(zhǎng)再次發(fā)問(wèn)，關(guān)于會(huì)見情況。
李莊提到在會(huì)見過(guò)程中與張柯發(fā)生沖突。他要求張柯等人離開會(huì)見室，以避免監(jiān)視律師會(huì)見，但張柯等人未同意。
審判長(zhǎng)詢問(wèn)是否有關(guān)于北京有關(guān)方面的明傳電報(bào)。
李莊表示，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通知他時(shí)提到了有明傳電報(bào)的情況。
審判長(zhǎng)就調(diào)取錄像的問(wèn)題進(jìn)行了答復(fù)。
辯護(hù)人提出依據(jù)明傳電報(bào)要求調(diào)取錄像。
審判長(zhǎng)宣布進(jìn)行證據(jù)展示。
檢方出示了證明李莊身份為刑事訴訟辯護(hù)人的證據(jù)，包括起訴書、流程管理信息、律師執(zhí)業(yè)證書、委托協(xié)議、委托書等。
審判長(zhǎng)要求李莊對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。
李莊發(fā)表意見，指出控方證明身份的意圖并無(wú)問(wèn)題，但同時(shí)也表明自己是依法執(zhí)業(yè)的律師，在履行法律職責(zé)中存在爭(zhēng)議。他質(zhì)疑起訴書指控的事實(shí)，指出指控中關(guān)于龔全珍親屬支付款項(xiàng)的數(shù)額有誤，以及關(guān)于案件的描述存在誤導(dǎo)性。李莊還提到，他對(duì)案件的詳細(xì)情況了解有限，因此對(duì)于起訴書中的指控內(nèi)容表示質(zhì)疑。他強(qiáng)調(diào)，代理費(fèi)的構(gòu)成和付款人姓名至今仍不清楚，這導(dǎo)致起訴書的指控不真實(shí)。
辯護(hù)人對(duì)證據(jù)發(fā)表意見，確認(rèn)李莊是辯護(hù)人的身份，并指出起訴書存在工作不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。
李莊補(bǔ)充說(shuō)明，由于了解案情不全面，原本對(duì)代理費(fèi)的描述并不明確，僅表示先支付20萬(wàn)元，且沒(méi)有特別說(shuō)明是否僅為辯護(hù)費(fèi)用。
辯護(hù)人解釋了代理費(fèi)構(gòu)成的問(wèn)題，指出最初僅涉及刑事辯護(hù)，之后增加了其他服務(wù)內(nèi)容，最終協(xié)議金額提高至150萬(wàn)元。
審判長(zhǎng)詢問(wèn)檢方是否有答辯意見。
檢方解釋，對(duì)三性并無(wú)異議，但指出辯護(hù)人在指責(zé)起訴書時(shí)未用法律適用評(píng)價(jià)，而是應(yīng)為被告人辯護(hù)。關(guān)于代理費(fèi)的問(wèn)題，會(huì)在法律辯護(hù)階段進(jìn)行說(shuō)明。
審判長(zhǎng)詢問(wèn)是否有新的意見。
李莊再次強(qiáng)調(diào)指控中的150萬(wàn)元指控不實(shí)，其中20萬(wàn)元可能是定金或預(yù)付款，其余部分涉及其他服務(wù)內(nèi)容，而非僅限于辯護(hù)費(fèi)用。他指出，起訴書指控的事實(shí)不清，誤導(dǎo)了媒體和社會(huì)公眾。他要求查看委托代理協(xié)議，以證明指控的不真實(shí)。
審判長(zhǎng)詢問(wèn)對(duì)代理委托協(xié)議的真實(shí)性有意見。
李莊確認(rèn)對(duì)代理委托協(xié)議的真實(shí)性有疑問(wèn)，特別是關(guān)于150萬(wàn)元的構(gòu)成和付款人姓名。他指出檢方至今未提供充分的證據(jù)支持指控。
辯護(hù)人對(duì)代理委托協(xié)議的其他證據(jù)表示無(wú)異議，對(duì)協(xié)議的構(gòu)成有異議，其他證據(jù)予以確認(rèn)。
檢方繼續(xù)出示證據(jù)，包括關(guān)于李莊、馬曉軍會(huì)見龔全珍的時(shí)間情況說(shuō)明、6名證人的證言等。
審判長(zhǎng)詢問(wèn)李莊對(duì)龔全珍的證言有何意見。
李莊提出對(duì)12月10日龔全珍舉報(bào)的指控表示疑問(wèn)，因?yàn)橹两裎纯吹较嚓P(guān)的舉報(bào)材料。他質(zhì)疑檢方僅出示非主要證據(jù)，而未提交主要證據(jù)。他強(qiáng)調(diào)，證人證言是重要證據(jù)形式，檢方應(yīng)依法取證，卻不敢在法庭上展示證據(jù)，這表明可能存在違法行為。
審判長(zhǎng)詢問(wèn)檢方對(duì)李莊的意見。
檢方回應(yīng)了李莊關(guān)于證言程序違法、內(nèi)容虛假的質(zhì)疑，解釋了證言的合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性。
另一辯護(hù)人提出證據(jù)合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題，要求龔全珍必須到庭作證，指出控方證人無(wú)法證明其陳述的真實(shí)性。
審判長(zhǎng)宣布休庭一小時(shí)，下午三點(diǎn)繼續(xù)開庭。
(法警將李莊帶離法庭)
李振斌律師介紹，他是經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、鄭州大學(xué)法律碩士，河南良承律師事務(wù)所刑事部主任，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、重大民商事訴訟。他強(qiáng)調(diào)任何案件都存在爭(zhēng)取的空間，關(guān)鍵在于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的眼光。

在案件的審判過(guò)程中，相應(yīng)的書面文字的記錄是比較重要的，這個(gè)書面文字記錄往往叫做庭審筆錄。如果我們想要調(diào)取的話，要符合調(diào)取的流程。接下來(lái)由為大家?guī)?lái)庭審筆錄調(diào)取流程的詳細(xì)知識(shí)，希望能夠幫助到大家。一、當(dāng)庭審筆錄調(diào)取流程      向法院調(diào)取庭審筆錄你需要是這這個(gè)案子的相關(guān)當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的委托律師。如果是你自己的案子，你可以直接向法院提交申請(qǐng)書，或者委托律師提交申請(qǐng)書，調(diào)取案件的庭審筆錄以及起訴狀和答辯狀。庭審筆錄，起訴狀和答辯狀都在同一個(gè)卷宗中。

二、什么是公訴案件的第一審程序      1、公訴案件的第一審程序包含:對(duì)公訴案件的審查，開庭審判前的準(zhǔn)備，法庭審判。法庭審判的程序如下依次進(jìn)行第一開庭。第二法庭調(diào)查。法庭調(diào)查是法庭審理的中心環(huán)節(jié)。第三法庭辯論。第四被告人最后陳述。它是法庭審判的必經(jīng)程序。是指被告人陳述自己對(duì)案件的意見或表明自己的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。第五評(píng)議和宣判。合議庭根據(jù)法庭審理查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)議評(píng)議結(jié)束后即可當(dāng)庭宣判。當(dāng)庭宣告判決，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的檢察院;定期宣判的，應(yīng)當(dāng)在宣判后立即送達(dá)判決書。      2、自訴案件的一審程序:自訴人應(yīng)向法院遞交刑事自訴狀，附帶民事訴訟的應(yīng)當(dāng)提交刑事附帶民事自訴狀。自訴案件可以適用簡(jiǎn)易程序，可以自行和解、撤回自訴，被告人可以對(duì)自訴人提起反訴。三、民事訴訟開庭審理時(shí)間一般是什么時(shí)候      對(duì)于民事訴訟，根據(jù)法院適用的審判程序不同，開庭審理時(shí)間有所不同:      1、法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼模ㄔ盒枰谌齻€(gè)月內(nèi)審理結(jié)案，一般在受理案件后一個(gè)月左右開庭審理。      2、法院適用普通程序?qū)徖淼模枰诹鶄€(gè)月內(nèi)審理結(jié)案，一般在受理案件后二個(gè)月左右開庭審理，涉及公告送達(dá)的傳票等情形有，需要等公開期限屆滿后，再開庭審理。      以上就是整理的關(guān)于庭審筆錄調(diào)取流程的相關(guān)內(nèi)容，調(diào)取庭審筆錄的時(shí)候，要符合調(diào)取的流程，才能夠調(diào)取庭審筆錄。

1.庭審筆錄的修改并非隨意進(jìn)行。若當(dāng)事人認(rèn)為筆錄存在遺漏或錯(cuò)誤，可以請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充或更正。在當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)簽名或蓋章確認(rèn)。
2.庭審筆錄，亦稱法庭筆錄或?qū)徟泄P錄，是法院在審理案件時(shí)不可或缺的書面材料。它是在法庭審理過(guò)程中，由書記員制作的，用以真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地記錄全部審判活動(dòng)的文字材料。庭審筆錄詳盡地反映案件審理的整個(gè)過(guò)程，是法院作出裁決的重要依據(jù)，也是日后進(jìn)行審判監(jiān)督的重要資料，其重要性和意義不言而喻。因此，庭審筆錄應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確地反映庭審的全部活動(dòng)。
3.《民事訴訟法》第147條規(guī)定，書記員需將法庭審理的全部活動(dòng)記錄于筆錄，并由審判人員和書記員簽名。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，亦可以通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或在五日內(nèi)閱讀。若當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)記錄在案。法庭筆錄需由當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或蓋章。若有人拒絕簽名蓋章，應(yīng)記明情況并附卷。
《刑事訴訟法》第201條規(guī)定，法庭審判的全部活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由書記員寫成筆錄，并由審判長(zhǎng)審閱后，由審判長(zhǎng)和書記員簽名。法庭筆錄中的證人證言部分，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀或交給證人閱讀。證人在承認(rèn)記錄無(wú)誤后，應(yīng)簽名或蓋章。法庭筆錄也應(yīng)交給當(dāng)事人閱讀或向他宣讀。若當(dāng)事人認(rèn)為記載有遺漏或差錯(cuò)，可以請(qǐng)求補(bǔ)充或改正。在當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)簽名或蓋章。

在民事訴訟中，依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定，書記員需詳細(xì)記錄法庭審理的全過(guò)程，并由審判人員和書記員本人簽字確認(rèn)。筆錄需當(dāng)庭宣讀，或者在五日內(nèi)提供給當(dāng)事人和其他訴訟參與者閱讀。如發(fā)現(xiàn)陳述有遺漏或錯(cuò)誤，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正，若不接受補(bǔ)正，申請(qǐng)記錄將被保留備查。所有相關(guān)人員的簽名或蓋章是筆錄的重要組成部分，若有人拒絕，需注明情況并附卷保存。
對(duì)于刑事訴訟，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條，書記員同樣負(fù)責(zé)記錄法庭審判活動(dòng)，審判長(zhǎng)審閱后，由審判長(zhǎng)和書記員共同簽字。法庭筆錄中的證人證言部分，通常會(huì)當(dāng)庭宣讀給證人聽取，證人確認(rèn)無(wú)誤后需簽字或蓋章。筆錄同樣要提供給當(dāng)事人閱讀或宣讀，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)有遺漏或錯(cuò)誤，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)充或修正。確認(rèn)無(wú)誤后，當(dāng)事人需簽字或蓋章，以示認(rèn)可。